Hyde Değişikliği, Obamacare'in kürtaj fonu açığının ortasında 50. yıldönümünü kutluyor

23 Ocak'ta, 53. Yıllık Yaşam Yürüyüşü'nü kutlarken, aynı zamanda Amerikalı vergi mükelleflerinin seçmeli kürtajı desteklemeyeceğini kanunlaştıran Hyde Değişikliği'nin 50. yıldönümünü de anıyoruz. Dönem. Hyde Değişikliği seçmeli kürtajın yasal olup olmadığıyla ilgili değil, bunun bedelini kimin ödemesi gerektiğiyle ilgili. Elli yıl boyunca her Kongre, Hyde Değişikliğini onaylamak için yıllık ödenek yasa tasarıları lehinde oy kullandı. Büyük ulusumuzun vatandaşları kürtajla ilgili güçlü ve çok çeşitli görüşlere sahipler, ancak ardı ardına yapılan anketlerde Amerikalılar, başkalarının kürtaj masraflarını ödemeye zorlanmamaları gerektiği konusunda hemfikir.

Hyde Değişikliği'nin iki net ilkesi vardır: Federal vergi mükellefleri kürtaj için ödeme yapmaz veya kürtaj için ödeme yapan programları sübvanse etmez. Tek bir sağlık programı olan Obamacare dışında Medicaid, Tricare, Çocuk Sağlık Sigortası Programı ve Hindistan Sağlık Hizmetleri ve Medicare dahil olmak üzere her federal sağlık programı Hyde Değişikliği korumalarına sahiptir.

Sözde “Uygun Fiyatlı Bakım Yasası”, yasa tasarısı 16 yıl önce kabul edildiğinde yarattığı kötü şöhretli “Bölüm 1303” muhasebe hilesiyle Hyde korumalarını aşan tek sağlık planıdır.

Demokratlar sıklıkla Obamacare'in Hyde'a uyduğunu çünkü Bölüm 1303'ün kürtaj teminatı için her ay en az bir dolar tutarında “ayrı ödeme” gerektirdiğini ve bunun bir muhasebe hilesi olduğunu bildiklerini söylüyorlar. Yasa 16 yıl önce çıkar çıkmaz Obama yönetimi, “ayrı”nın aslında “birlikte” anlamına geldiğine karar verdi; bu, bir ödemenin genellikle federal vergi dolarlarıyla ödenen iki parçaya bölünmesine izin veriyordu.

Kürtaja ilişkin kısıtlamalar, Senato'da iki partili OBAMACARE YARDIM ANLAŞMASININ ÖNÜNDE BÜYÜK ENGEL OLUŞTURUYOR

Obamacare'e sıfır prim ödeyen milyonlarca insan, kürtaj teminatı için ek bir dolar ödemiyor; vergi mükelleflerinin sübvansiyonlu prim vergi kredisine dahildir.

Artık cerrahi ve kimyasal kürtajı kapsamadığı sürece eyalette bir sağlık planının satılmasına bile izin vermeyecek 12 eyalet var. Bu eyaletlerde her vergi mükellefi, vergi gelirleriyle ve aylık prim dolarlarıyla kürtajı finanse etmek zorunda kalıyor. Yaklaşık 15 farklı sigorta şirketi, kayıtlı kişilerin faturalarında kürtaj teminatıyla ilgili dolarları ayrıntılı olarak belirtmeyi başaramadı ve yasaların gerektirdiği kürtaj primi tutarını ayrıca faturalandırmadı.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Elbette, Obamacare'in gerçekten Hyde Değişikliği korumasına sahip olmadığına dair en büyük kanıt aslında kürtaj yanlısı Planlı Ebeveynlik Eylem Fonu ve Herkes için Üreme Özgürlüğü gruplarından geliyor. Geçtiğimiz günlerde Kongre'nin tüm Demokrat üyelerine, Obamacare vergi kredilerine Hyde korumaları ekleyen herhangi bir Kongre üyesine karşı mücadele edeceklerini bildiren güçlü bir mektup gönderdiler. Obamacare'in kürtaj masraflarını karşılayan tek federal sağlık hizmeti olduğunu biliyorlar ve bu gelir akışını kaybetmek istemiyorlar.

Sağlık hizmetlerinin maliyetinin hızla arttığı konusunda hiçbir tartışma yok. Eski Başkan Barack Obama'nın tüm Amerikalı ailelere sağlık primlerinde 2.500 dolar tasarruf sözü hiçbir zaman gerçekleşmedi. Yıllar boyunca Cumhuriyetçiler, küçük işletmelerin gruplar halinde bir araya gelmesine izin vermek, tüm sağlık sigortası maliyetlerini düşürmek için sübvansiyonlu yüksek risk havuzları oluşturmak ve formül seçeneklerini sınırlayan ve tüketici için maliyetleri artıran eczane yardım yöneticileriyle yüzleşmek gibi sağlık hizmetlerinin maliyetini azaltmak için basit stratejiler geliştirdiler.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Ancak sağlık masraflarına değinmeye çalıştığımız her seferde Demokratlar, herhangi bir anlaşmanın Amerikalı vergi mükellefleri tarafından ödenen seçmeli kürtaj kapsamını da içermesini talep ediyor. Bu, sağlık hizmetinin hayat kurtarmasını değil, hayat kurtarmasını isteyen milyonlarca Amerikalı için başlangıç ​​dışı bir durum. Bazı çocukların tek kullanımlık, bazılarının ise değerli olduğuna inanmıyoruz. Tüm çocukların değerli olduğuna inanıyoruz.

İşte bu yüzden 50 yıllık Hyde Değişikliği hakkındaki konuşma önemli çünkü çocuklar önemli. Hepsi. Sağlık hizmetlerinin maliyetini azaltabiliriz ancak bunu yapmak için Demokratların Hyde konusunda daha esnek olması gerekecek.

SEN'İN HABERİNİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN. JAMES LANKFORD