Garantilerin Consell Stuttues, hükümeti iki fatura olarak turist oranındaki artışa ve Hükümetin Comun'larla kabul ettiği iki önlem olan Patrimonial İletim Vergisi (ITP) olarak görevlendirdi. İçinde Candss tarafından talep edilen iki görüş Ve bu Perşembe günü yayınlanan Consel, hükümete bu kuralları faturalandırmasını önerir ve şunu belirtiyor: ITP'deki artış durumunda, bir kararname yasası olarak prosedürünü haklı çıkaran “olağanüstü ve acil ihtiyaç” yoktur.. Bu nedenle, “Genel olarak, hükümetin bir kararname yasasını detaylandırırken, onu güdülerin açıklanmasında dikte etmek için olağanüstü ve acil ihtiyacı haklı çıkarmasını önerir.”
Hükümet kaynakları bunu hatırladı Conselt'in iki kararı bağlayıcı değildir, bu nedenle zorunlu olan bir önlem getirmezler. Her halükarda, yürütme ajansın “sonuçlara en mutlak saygıyı” ifade etmiştir. Bunu ekledim, “karardan önce, Yönetici, iki görüşü derinlemesine inceleyecek ve iki görüşü derinlemesine“
Şubat ayının sonunda hükümet, gayrimenkul alımını büyük sahiplere vergilendiren patrimonial iletim vergisini iki katına çıkarmayı kabul etti. Ayrıca, bazı değişiklikler olan turist oranını çoğaltmayı kabul ettiler. Yılda 300 milyon avro daha fazla artırmayı planlıyorlar. Kararnameler Consell Executiu'da onaylandı ve Parlamentonun bunları doğrulamasını bekliyor.
Parlamentonun Yetkinlikleri
Bu Perşembe günü yayınlanan görüşlerde, Garantiler Konseyi, bu standartların kararnamesinin onayının “sadece Parlamentoya ayrılmış yetkilerin” istila ettiğini de belirtiyor.. Junnts, parlamento sözcüsü Mònica satışlarının eleştirileri de dahil olmak üzere, “bu girişimlerin kararname ile işlendiğini haklı çıkaran aciliyet için bir neden olmadığını” anlamaya consell'in önünde bu iki normu getirdi. “Kararname darbesinde yasama”.
Her halükârda, Consell'in görüşü bağlayıcı değil. Mahkemeler parlamento grubundan kaynaklar hükümeti kararnameleri geri çekmeye yerleştiriyor. Ayrıca Salvador Illa'nın başkanlığında yürütmenin “sıradan parlamento sürecini atladığı ve geri parlamentoya döndüğü” için pişmanlık duyuyorlar.
“Böylece bir ülke yönetilmez”yukarıda belirtilen kaynakları ekleyin. Junts ayrıca hükümetin “sektör ve” etkilenen belediyelerle fikir birliği aramadan turist oranının kararnamesini onayladığını hatırlıyor.
Barselona'da 15 Euro'ya kadar
Illa hükümeti geçen Mart ayında turizm oranındaki artışı onayladı. Karar, Commons ile birlikte bir PSC anlaşmasının parçasıydı. Katalonya'daki herhangi bir belediyenin, her gece ziyaretçilerin en fazla dört avroya kadar harcanan ziyaretçileri suçlayabileceğini ekliyorum.Barselona'da sigara içme olasılığı sekiz avroya kadar yükseltilebilir.
Consell Executiu'nun belediyelerin uygulandığı ekin onayladığı kararnamesi Kış veya yaz olmak durumunda, kamp, otel veya turizm zemini olsun – kategorisi ve tipoloji konaklaması ve kuruluşun yeri olması durumunda uyarlanabilir. Barselona Ekonomi Belediye Başkan Yardımcısı Jordi Valls, kendisini dört ila sekiz avroya aşamalı olarak ilan etti ve yüksek veya düşük mevsim olup olmadığına bağlı olarak “biraz esneklik” tercih etti. Oranın değiştirilmesiyle, Barselona'da beş yıldızlı otelde kalan turistlere gecelik 15 Euro'ya kadar ücret alabilirsiniz..
Otelciler, kampinglerin ve apartman yöneticilerinin sahipleri, aşırı ve zararlı yargıladım. Sizce, vergiyi genelleştirilmiş bir şekilde ve riskleri ayırt etmeden yükseltin. “Bir işyerinde kalması gereken daha fazla insanı bir hastaneye kabul ettikleri için daha fazla insan gitmeden etkileyecektir.”
Barcelona'nın Gremi d'utels, iş confederació d'Ondownaleria i Katalonya'nın (konfecat) restorasyonu, turistik daireler derneği (appur) veya Catalunya'nın Càmpings Derneği, genel olarak bir hazırlık yapmasını istedi. “Vergi artışının” Katalan turizm sektörü üzerindeki olumsuz etkisini belirleyen kapsamlı ekonomik rapor “uyardılar. PSC ve Komünler arasındaki anlaşma, konut politikalarına turist oranıyla gelirin% 25'ini tahsis etmeyi gerektiriyordu
Bu Illa'nın yöneticisinin Consell De'den aldığı ikinci varapalo. İlk gerileme, hükümetin büyük hanehalkı sahiplerine ilişkin kararname yasası nedeniyle idi. Danışma organı, dahil ettiği önlemleri sorgulamaz, ancak daha karmaşık bir parlamento prosedürü gerektiren sıradan bir yasa olarak çalışmak yerine aciliyet için bir kararname olarak işlenir.
Bir yanıt yazın