Gönderilen itiraz, Krlovhradek bölge mahkemesinin kararını doğruladı. Suçlu çocuğun yaşı nedeniyle gün kamuoyuna kapatıldı, karar kamuoyuna açıklandı. Refakatçi eşliğinde adliyeye getirilen şahıs, elleri ve ayakları kelepçelendi. Kararı duygusuzca duydu.
Yargıç Ji Bedn, ilk derece mahkemesinin, bir gencin olağandışı sosyal davranışını, özellikle de suç işlemenin kınanacak yolunu, özellikle de kınanacak saikini tamamen doğru bir şekilde değerlendirdiğini, bunun özel ve temelde onarılamaz sonuçlarını ve gencin kişiliğini dikkate aldığını belirtti.
Bedn, eğer kendisini yasal ceza oranının üst sınırında koşulsuz hapis cezasıyla cezalandırmanın gerekli olduğu sonucuna vardıysa (…), o zaman yanılmadığını açıkladı.
Sanık, cezaya ilişkin karara itiraz ederek, tutukluluk kararı verdi. Ancak Bedne'ye göre bölge mahkemesi hem ceza verirken hem de tutuklama kararı verirken hukuka uygun hareket etti.
Uzmanlara göre cinayetin nedeni cinsel sapkınlık, yani agresif sadizmdi. Uzmanlara göre, her ne kadar o dönemde bu bozukluk nedeniyle kontrol yetenekleri önemli ölçüde bozulmuş olsa da, suçluluğu tanıma yeteneği bozulmadan kalmıştı. Hakime göre, sanığın rahatsızlığının kabul edilemez olması ve cezasını çektikten sonra toplum için risk oluşturmayacağından emin olunması nedeniyle tutukluluk kararı verilmesi bu nedenle gerekli.
Uzmanlara göre böyle bir faaliyete devam etme riski yüksek çünkü bu faaliyete kendine saygısı yok. ve onun yanlış bir şey olduğunu düşünmüyor. Bedn, onun için bu insanların anlamsız ve değersiz olduğunu, dolayısıyla kendi tatmini için beni öldürebileceğini belirtti.
Sadece gözaltı için hiçbir şey yapmazdı
Aynı zamanda yargıç, savunmanın genci yalnızca gözaltına alması ve cezaevine göndermemesi yönündeki önerisini de kabul etmedi. Cezadan kaçınma, şüphesiz çocuğun hiçbir suçu olmadığına, o gün ceza almayacağına inanmasına yol açacaktır. Bedn, bireysel ve genel önleme açısından bakıldığında, temyiz mahkemesinin, çocuğun cezasının ardından alacağı ceza kararının yanı sıra koruma kararının da uygulanmasının gerekli olduğunu düşündüğünü söyledi.
Ona göre Obalavan herhangi bir pişmanlık göstermedi, herhangi bir kişisel düşünme belirtisi göstermedi ve mağdurdan özür dilemedi.
Hakime göre genç adam, fırsatları yerine getirmek, hazırlamak ve aramak için uzun zaman harcadı ve bir ton silah ele geçirdi. Bedn, akışının amacını ararken annenin çarkındaki akışı bile dikkate aldığını söyledi. Ona göre, çocuklara mümkün olan en kötü cezayı, yani on yıl hapis cezasını vermediği göz önüne alındığında, kontrol düzeyi yeterlidir.
Bugün mahkeme sadece bazı ihlaller nedeniyle kod sayısını değiştirdi. Bölge mahkemesi bu arada sigorta şirketinin kendilerine ödediği meblağı da kabul etti. Karara göre çocuğun bakmakla yükümlü olduğu kişilere toplamda yaklaşık 19 milyon kron ve nafaka ödemesi gerekiyor.
Geçen yıl 20 Kasım'da, mağazanın açılışından kısa bir süre sonra bir köstebek, mağazadaki iki satıcıya bıçakla saldırdı. Obti'yi tanımıyordu. Katiller 19 ve 38 yaşlarındaydı. Dosyaya göre, ilk kişi 26, ikinci kişi ise 4 kez bıçakladı. Köpek bile hemen toprağın intikamının alınmasına yardım etti. Her iki cinayete de aşinaydı.
Suçun işlendiği sırada sanık 16 yaşındaydı ve çocuk olarak çifte cinayet suçundan en fazla on yıl hapis cezasıyla karşı karşıyaydı. Haziran ayında Krlovhradeck mahkemesi, saldırgan sadizmin sanığın başlıca cinayet nedeni olduğunu belirtti. Mahkemeye göre sapkınlık yaşadığını ve öldürmek istediğini gösteren hiçbir belirti yoktu.
Bir yanıt yazın