4. Bölgeye hizmet veren Los Angeles Şehir Meclisi Üyesi Nithya Raman, şehrin bir sonraki belediye başkanı olma iddiasını sunarak boş, isimsiz bir araziden geçiyor.
“Bunun gibi stüdyolar eskiden insanlarla, müşterilerle, elektrikçilerle, sağlık görevlileriyle, yemek sağlayıcılarla ve geçimini sağlayan binlerce Angeleno'yla doluydu” diyor. sosyal medyada paylaşılan video. “Artık buralar sessiz. 2018'den bu yana şehirdeki çekim günleri yarı yarıya azaldı.”
Seçmenlere bu konunun “kişisel” olduğunu (kocası bir TV yazarı ve yapımcısı) söyledikten sonra, Belediye Başkanı Karen Bass'ın bu konudaki liderliğini eleştiren ve kendi planlarının ana hatlarını çizen Raman, “Los Angeles'ın dünyanın film ve TV başkenti olarak kalmasını sağlamak için belediye başkanlığına aday oluyorum.”
Eğlence sektörünün kaygılarını şehrin belediye başkanlığı yarışının merkezine yerleştirmek son seçim döneminde bile düşünülemezdi. Ancak üretim krizi, Hollywood'u sarsan ve işgücüne darbe vuran film kritik bir dönemece ulaştı. Los Angeles'ın imza endüstrisinin durumu artık yaklaşan seçimlerde karşılanabilirlik, suç ve evsizliğin yanı sıra siyasi bir parlama noktası haline geldi.
Bir kişi, Cumartesi günü Sherman Oaks'ın bir yerleşim bölgesinde Long Ridge Bulvarı'nda satılık bir evin dışında düzenlenen “Topluluk Buluşması ve Selamlama” etkinliği sırasında belediye başkanı adayı Spencer Pratt ile başka bir kişi arasındaki etkileşimi cep telefonuyla filme alıyor.
(Etienne Laurent/The Times İçin)
Kampanya reklamlarında, röportajlarda ve son zamanlarda televizyonda yayınlanan tartışmalarda, ilk üç yarışmacı: görevdeki Belediye Başkanı Bass, eski realite TV kötü adamı Spencer Pratt ve Raman, devam eden üretimdeki çöküşü önemli bir konu haline getirdiler ve sorunu birbirlerinin altını oymak için kullanırken sektörü yeniden canlandırma planlarını vurguladılar.
Onlarca yıldır seçilmiş yetkililer, bırakın bir kampanya konusuna dönüştürmek şöyle dursun, film ve TV işine odaklanmak zorunda bile kalmadı. Yerel üretimin, bir asırdan fazla bir süredir olduğu gibi şehrin ekonomisinde baskın bir rol oynamaya devam edeceği kesindi.
Ancak konsolidasyonun kümülatif etkileri, üretimin vergi dostu eyalet ve ülkelere kaçması ve yayın patlamasının sona ermesi, Los Angeles'ın ekonomik faaliyette milyarlarca dolar kaybetmesine, son dört yılda yaklaşık 57.000 kişinin işini kaybetmesine ve 2022'den bu yana şehir genelinde 80'den fazla film ve televizyon prodüksiyon hizmeti işletmesinin kapanmasına yol açtı.
Los Angeles'ta film ve televizyon prodüksiyonunu artırmayı amaçlayan bir taban kampanyası olan Stay in LA'nin kurucu ortaklarından Pamala Buzick Kim, “Bizim için 'Hollywood'u kurtarın' bir slogandan ve manşetten daha fazlasıdır. Yapılması gereken budur” dedi.
Elbette stüdyoların ve yapımcıların film çektiği yerlerin en büyük etkeni, şehrin üzerinde hiçbir kontrolünün olmadığı eyalet ve federal vergi kredileridir.
Ancak Buzick Kim ve diğerleri “belediye başkanının Kent Konseyi ile el ele vererek yapabileceği çok şey olduğunu” savunuyorlar.
Merkezdeki Belediye Başkanı Karen Bass, Cumartesi günü Los Angeles'taki Ernest E. Debs Bölge Parkı'nda Avance'in siyaset ve tacos etkinliği sırasında Avance Demokrat Kulübü Başkanı Nilza Serrano ile Bass'ın sağında yürüyor.
(Christina Evi/Los Angeles Times)
Film yapımcıları ve savunucuları, başlangıç olarak şehrin sertleşmiş bürokrasisi, zahmetli düzenlemeleri ve film yapımcılarını daha dost canlısı ve daha ucuz yerlere kaçmaya iten yavaş ve maliyetli izin süreciyle baş etmek için çok şey yapılabileceğini söylüyor.
Yakın zamanda, çevredeki topluluğa “düşük etki” gösteren çekimler için düşük maliyetli çekim izinleri sunan bir pilot program da dahil olmak üzere adımlar atılmış olsa da, pek çok kişi bu adımların çok az ve çok geç geldiğinden şikayet ediyor.
Dangling Carrot Creative'in başkanı ve sahibi Scott Niner, Kuzey Hollywood'daki mağazasında üretilen ahşap işleri kontrol ediyor.
(Jason Armond/Los Angeles Times)
Sherman Oaks'ta yaşayan ve “ER” ve “The X-Files” gibi dizilerde ve “Galaxy Quest” gibi filmlerde çalışan 34 yıllık konum yöneticisi Ed Lippman, “Sektör çöküşte ve insanlar yıllardır bazı şeyleri düzeltmekten bahsediyor, ancak elimizdeki tek şey artan küçük değişiklikler oluyor” dedi. “Ve eğer şehir iş dünyası dostu değilse, iş başka bir yere gidecek.”
Los Angeles bölgesinin 100'den fazla yargı yetkisine sahip olması sorunu daha da karmaşık hale getiriyor ve bunların birçoğunun çekimle ilgili kendi kural ve düzenlemeleri var.
Reklamlar, küçük filmler ve müzik videoları konum yöneticisi Travis Beck, “Evrensel standartların olması gerekiyor” dedi. “Burbank, Glendale'den farklı, o da Pasadena'dan farklı.”
Venice Beach'te yeniden canlanan cankurtaran filmi “Baywatch”ın çekimleri üzerine yaşanan son kargaşa, hem prodüksiyonu Los Angeles'a geri getirme çabalarını (21 milyon dolar vergi kredisiyle baştan çıkarılmış) hem de burada çekim yapmak için gereken karmaşık, kafa karıştırıcı bürokrasiyi vurguladı.
Mart ayında çekimler başladığında yapım, orijinal onayların bir parçası olmayan, izin aldığı park alanının neredeyse iki katına ihtiyaç duyması da dahil olmak üzere bir takım aksaklıklarla karşılaştı.
İsimsiz bir ekip üyesi, Facebook'ta hükümet kısıtlamalarının üretimin Venice Beach'ten taşınmasına neden olduğunu iddia etti. Üretim personeli yer değiştirdiklerini yalanladı. Ancak olay bir tepkiye yol açtı ve Los Angeles'ın külfetli çekim bürokrasisine karşı bir haykırış haline geldi.
“Baywatch” ekibi hızlı bir şekilde şehir ve ilçe yetkilileriyle bir araya gelerek sorunu çözdü ve şehirden %20 otopark indirimi için anlaşma sağladı ve belediye başkanı adayları bunu siyasi puan kazanmak için bir fırsat olarak kullandı.
Pratt şehrin izin sorunlarını eleştirdi.
“LA, Hollywood'a sırtını döndü; şimdi altın kazın kalp masajına ihtiyacı var” diye yazdı. Alt yığın.
Bass, yönetiminin liderliğini vurguladı konuyla ilgili.
Geçen ay X'te “Los Angeles şehri her zaman bürokratik engelleri ortadan kaldıracak, dünyanın eğlence başkentinde film çekmeyi daha kolay ve daha uygun fiyatlı hale getirecek” diye yazdı.
21 Nisan'da belediye başkanı, yapımlara belediyeye ait otoparklar ve diğer ekipmanlarda %20 indirim sunan, Griffith Gözlemevi gibi yerlerde çekim ücretlerini azaltan ve Merkez Kütüphaneyi çekim için yeniden açan programları açıkladı. Geçtiğimiz Ağustos ayında Los Angeles Bayındırlık İşleri Kurulu başkanı Steve Kang'ı şehrin film sorumlusu olarak atadı.
Raman, eyaletin 750 milyon dolarlık vergi teşvik programının genişletilmesine, izinlerin düzenlenmesine ve ücretlerin düşürülmesine ve küçük yapımlara yönelik ücretlerin ortadan kaldırılmasına destek sözü verdi. Ayrıca prodüksiyondan anlayan bir irtibat görevlisiyle özel bir şehir film ofisi kuracağını da söyledi.
Meclis üyesi ve belediye başkanı adayı Nithya Raman, Cumartesi günü Los Angeles'taki Vineyard Rekreasyon Merkezi'ndeki “Nithya Aileleri” etkinliğinde kalabalığa konuşuyor.
(Myung J. Chun/Los Angeles Times)
Raman yaptığı açıklamada, “Los Angeles Hollywood'u kaybediyor” dedi. “Yapımlar ayrılmak istediği için değil, onların kalmasını zorlaştırdığımız için.”
Substack ve çeşitli podcast röportajlarında Pratt, konum ücretlerini yarıya indireceğine, izin onaylarını hızlandıracağına, prodüksiyonların çoğunluğu için setteki şehir personelini azaltacağına ve bütçesi 2 milyon doların altında olan çekimler için tüm ücretlerden feragat edeceğine söz verdi.
Üç aday da Hollywood'a yaklaşımları nedeniyle birbirlerine saldırdı.
Pratt ve Raman, Bass'ın giderek artan prodüksiyon ve film işlerini korumak konusunda çok yavaş hareket ettiğini ve belediye başkanlığı yarışının kızıştığı bir dönemde tedbirleri ancak yakın zamanda yürürlüğe koyduğunu söyledi.
Monks & Merrill podcast'inde konuşan Pratt, Bass'ın Griffith Gözlemevi'nde çekim maliyetlerini düşürme hamlesini eleştirerek şöyle dedi: “Etrafında evsizler kakası varken şu anda bu çekime kimin ihtiyacı var?”
Görevdeki belediye başkanı, yönetiminin eğlence sektörüyle olan rekorunu savundu.
Bass ve Pratt, Raman'ı Belediye Meclisinde bulunduğu süre boyunca savunuculuk yapmaması nedeniyle uyararak onu görevlendirdiler.
Bu ayki bir tartışma sırasında Bass, “Bu konuda çok güçlü hissediyor. Ancak sektörle ilgili hiçbir öneride bulunmadı ve sektörle ilgili önergeler geldiğinde ya kendini geri çekti ya da kalkıp gitti” dedi.
Raman, kocasının televizyondaki çalışmaları nedeniyle olası bir çıkar çatışmasını öne sürerek Hollywood'la ilgili çeşitli önergelere oy vermekten kaçındı.
Sektörde çalışan pek çok kişi, belediye başkanının sonuç alacak tam gaz desteğini görmek istiyor. New York City'nin yıllar içinde kendisini nasıl lider bir film destinasyonu olarak başarıyla tanıttığını belirtiyorlar. (Şehrin film sorumlusu Kang, şehrin sonbahar başında başlayacak film çekimlerini teşvik etmek için benzer bir pazarlama kampanyası üzerinde çalıştığını söyledi.)
Geçen yıl emekli olana kadar 30 yıl boyunca lokasyon yöneticisi olarak çalışan 66 yaşındaki Chris Fuentes, “'Çekimleri desteklememiz ve geri getirmemiz gerekiyor' hakkındaki tüm konuşmalara rağmen, eğer ücretleri düşürmek ve süreci basitleştirmek gibi temel şeyleri yaparlarsa… bu aslında insanlara yardımcı olur ve bir şeylerin üretilmesini sağlar” dedi.
Buzick Kim, vergi teşviklerinin eyalet ve federal bir konu olduğunu belirterek, “Pek çok harika şey duyduk, ancak belediye başkanının görev alanında her şey mümkün değil” dedi.
Yine de, “Belediye başkanı, Hollywood'un bir öncelik haline getirilmesi gerektiğini anlamalı ve işleri daha kolay ve daha ucuz hale getirmek için ilham veren düşünceyi bulup yaratmalı” dedi.
Kang da aynı fikirde ancak belediye başkanının başarabileceklerinin sınırlı olduğunu söylüyor.
“Eğlence endüstrisini gerçekten açmak için kesinlikle çok şey yapabiliriz, ancak aynı zamanda Sacramento ve Washington DC'den daha büyük etkinin gelmesi gerektiğinin de farkındayız, çünkü Los Angeles milyonlarca dolarlık vergi teşviki sağlama konusunda diğer yargı bölgeleriyle rekabet edecek kaynaklara sahip değil” dedi.
Sektörde çalışanların çoğu, sadece konuşmaktan daha fazlasını gerçekleştirecek şehir liderliğini istiyorlar.
Beck, “Burası sinemanın doğduğu yerdir” dedi. “Burada çekim yapmak bu kadar zor olmamalı.”
Bir yanıt yazın