İyi öğretmen bizi üç kata kadar düzeltir; Mantıksal, mesajın net olmasını istiyor. «Israr etmek için affet, ama II. Dünya Savaşı mitleri hakkında konuşmamızı tercih ediyorum, yalan değil. Daha doğrudur ». Olivier WieviorkaÉcole Normale Profesörü … Supérieure ve Institut Universitaire de France üyesi, farkı açıklığa kavuşturur: Birincisi propaganda tarafından dövülür ve bazı gerçekliği gizler, ikincisi yoktur. Notu yaptı, uzun yıllar boyunca geçen ve zaten seksen olduklarını, tarihin bu karanlık dönemiyle ilgili uzun bir yarım gerçek listesinin hala devam ettiğini itiraf ediyor. Erwin Rommel'in dehasından, 'çöl tilkisi', hepsinden önemlisi: çatışmayı belirleyici savaşların art arda bir ardıllığı olarak anlayın. “1939 ve 1945 arasında Waterloo yoktu,”
Yeni ve büyük makalesinin omurgası olan 'II. Dünya Savaşı'nın Toplam Tarihi' (eleştiri), bu mitlerin resifidir. Ama binden fazla sayfası çok daha fazlasını veriyor. Kronolojik olarak Wieviorka, çatışmanın stratejik, ekonomik ve jeopolitik alanlarını – “savaşlardan çok daha önemli” diyor ve büyük liderlerin eski Avrupa'nın kaderini değiştirmek için gerçek rolüne giriyor. «Önemli oldukları yadsınamaz. Gelişine kadar Winston Churchill İngiliz toplumunun enerjisinden yararlanmak imkansızdı. Ancak bu liderler ve büyük kitleler arasında savaşmaya istekli olması gereken bir diyalektik olduğu da doğrudur ”diyor.
Bunun, iktidarı ele geçirmek ve toplumu harekete geçirmek için zamanın dünya liderlerinin sırrı olduğunu söylüyor: insanların nabzını palpe et ve lehine. Ve aynı zamanda, ABD'nin şu anki başkanının eksik olduğunu söylüyor: «Adolf Hitler, tüm vahşeti ile Nazi Almanya'nın çıkarları için sözcüydü. Donald Trump Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarına karşı ilerlemeler ».
Yeni küreler
Fransız profesörü tarih yazım eğilimine karşı yelken açıyor. Kitapçılarda, II. Dünya Savaşı savaşlarında bin ve bir deneme gurur duyuyorlarsa, önemini göreceli hale getirir: «Midway, Stalingrad veya Normandiya inişinin çatışmada bir dönüş anlamına gelmediğini söylemiyorum; Onlar. Ancak, sonunda hiçbiri Almanya ve Japonya'nın teslim olmasına neden olmadı. Müttefikler Berlin'de savaşmak ve iki nükleer bomba atmak zorunda kaldı Hiroşima ve Nagasaki bunun için ». Bu nedenle ve bir sınıfı bitirdikten sadece birkaç dakika sonra, ABC'de onları “çok daha geniş bir evren içinde” ve belirleyici olarak bırakmaya hitap eder.
Geleneksel yarışmalar, Wieviorka'nın devletlerin ekonomik potansiyeli üzerine yapıldığını doğruladı; Bu “savaşanların savaşmalarına izin veren askeri araçlar üretme yeteneği”. Rubles olmadan ve fabrikalar olmadan, IOSIF Stalin yaklaşık 60.000 Combat Car T-34'e sahip olamazdı. Bu savaş müttefikler tarafından kazanıldı. «Ukrayna'da gördüğümüze benzer bir şey. Savaşlar malzeme varken takip ediyor ”diye ekliyor.
Aynı şey 1939 ve 1945 yılları arasında, Müttefik zaferinde anahtar olmasına rağmen kitaplarda unutulmuş olan lojistikle oldu. «Amerikalılar hariç, zamanın birkaç generali önem verdi. Fransız Charles de Gaulle Niyetin yalnız geleceğine ve aynı zamanda Almanlara da ikna olmuştu. Örneğin, Sovyetler Birliği'nin işgali sırasında lojistik konusunda endişelenmediler, mühimmat ve kış üniformalarının basitçe görüneceğine inanıyorlardı ”diye açıklıyorlar. Sonuçlar biliniyor: Fransa bir ay içinde bir ay içinde geçti ve üçüncü reich'in silahlı donanımı, kabul edilebilir bir tedarik hattının eksikliğinden dolayı diğer tarafa çarptı.
Efsaneler ve daha fazla efsane
Bu tahmin eksikliğinin maksimum üssü, Afrika'daki Alman birliklerinin başındaki Çöl Tilkisi idi. Memur, Wieviorka'yı tutar, düşmana karşı hareket eder ve Panzer benzinini beslemek zorunda kaldığı lojistik treninden dikkatsizce düşer. Buna ek olarak, propaganda ortaya çıkan ancak stratejinin bir devasa olarak öne çıkmayan askeri bir adamı kilitlemeye nasıl yardımcı olduğu en iyi örnektir. «Figürlerinde çok ısrar ettiler, ama Rommel genel bir kötülüktü. Taktikler hakkında iyi bir bilgiye sahipti, ancak ön cephede olmaya karşılık gelmedi. Doğrudan operasyonlara arkada kalmış olmalıydı ve bu onun forte değildi ”.
Tozlu Fransızca birçok küre var, ancak ona, sivil olarak ortaya çıkan bir tane var: «Savaşlar hakkında konuşuyoruz, ancak Endonezya veya Belçika bir meslek ve diktatör sistemlerinin uygulanmasıyla işaretlendi. Başka bir deyişle: Halklar bu iki faktör için yarışmaların kendisinden daha fazla acı çekti. Fransa, dört yıl sonra Haziran 1940 ile Normandiya Landing arasında çatışmalar bilmiyordu ». Rakamların, egemenlik ve propaganda tarafından genişletilen mitlere karşı bir kez daha egemen olduğunu ve taşımaya dikkat çekiyor: “Siviller savaştan ordudan çok daha fazla etkilendi.”
Zaman sıkıyor ve öğretmenin sınıfa dönmesi gerektiğini varsayıyoruz. Öğrencileriniz için temel oluşturan herhangi bir ders var mı? Size doruk olarak soruyoruz. “Birincisi. Birincisi ve tüm stratejistler, savaşın insan ufkunun bir parçası olduğu ve buna hazırlanmanız gerektiğidir. Demokrasilerin pasifizme terk edildiği tehlikelidir. Öte yandan, hem 1939'da hem de bugün ve bugün Xi Jinping veya Vladimir'in kazanması önemlidir.” Ve bu iki kuralla elveda deriz.
Bir yanıt yazın