Kral Charles ve Kraliçe Camilla'nın yakın zamanda Avustralya ve Samoa'ya yaptıkları kraliyet turunun en unutulmaz anı Avustralyalı yerli senatör Lidia Thorpe'un monarşiye hakaret etmesiydi. Kral'ı sıkıştırıp onu soykırımla suçladıktan sonra Canberra Parlamento Binası'ndan dışarı çıkarıldı. İngiliz medyası öfkelendi ve onun “patlamasını” basitçe “kaba” ve “kötü huylu” olarak nitelendirdi.
Doğru, Senatör Thorpe'un davranışı yersiz olabilir. Ancak bu, kraliyet ziyaretinin unutulabilir olmaktan çok uzak olmasını sağladı. Birkaç gün sonra, Samoa'da iki yılda bir düzenlenen İngiliz Milletler Topluluğu Zirvesi'nde eski İngiliz kolonileri tarafından gündeme getirilen tazminat meselesi, İngiliz kraliyet ailesinin kısa sürede art arda karşılaştığı bir başka kaba muameleydi.
Samoa'da Doğrudan Mesaj
Yeni Zelanda ile Hawaii'nin yaklaşık ortasında geçen ay Samoa'da düzenlenen zirvede Kral Charles ve Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer, 56 İngiliz Milletler Topluluğu ülkesinin liderleriyle bir araya geldi. Kazan'daki BRICS Zirvesi'ne denk geldi ve bu nedenle Hindistan'da çok az yer aldı. Her neyse, ortam uzak olabilir, ancak tazminatlarla ilgili mesaj doğrudandı ve göz ardı edilmesi kolay olmayacaktı. İki ağır sıklet İngiliz Milletler Topluluğu ülkesinin liderlerinin, Hindistan Başbakanı Narendra Modi ve Güney Afrika Devlet Başkanı Cyril Ramaphosa'nın BRICS zirvesine katılması iyi oldu. Onların varlığı Birleşik Krallık hükümeti için işleri daha da zorlaştırırdı. Hindistan zirvede Birliğin Parlamento İşleri Bakanı Kiren Rijiju tarafından temsil edildi.
Bununla birlikte, İngiltere'nin parasal tazminat ödemesi ve Atlantik ötesi köle ticaretindeki rolü nedeniyle resmi bir özür dilemesi yönündeki çağrılar, zirvede yeni bir aciliyetle yeniden ortaya çıktı. Beklendiği üzere Birleşik Krallık, zirvenin nihai bildirisinde tazminatlara doğrudan değinilmesi yönündeki öneriyi veto etmişti. Bunun yerine belge, meselenin etrafından dolaşarak yalnızca köleleştirilmiş Afrikalıların Atlantik ötesi ticaretine ilişkin “onarıcı adalet” konusunda “gelecekteki tartışmaların” olasılığına atıfta bulunuyordu.
Başbakan Keir Starmer, delegelere geçmişle ilgili “çok uzun, bitmek bilmeyen tartışmalar” yapmanın boşuna olduğunu söyleyerek özür ve tazminat çağrılarını reddetti. Bunun yerine eski kolonileri, hükümetinin yardımcı olabileceği iklim değişikliği gibi güncel konulara odaklanmaya çağırdı. Samoa'daki zirvede konuşan Kral Charles daha uzlaşmacı bir tavırla konuştu: “Hiçbirimiz geçmişi değiştiremeyiz. Ancak tüm kalbimizle bundan ders almaya ve süregelen eşitsizlikleri düzeltmenin yaratıcı yollarını bulmaya kendimizi adayabiliriz.”
Ancak eski kolonilerin liderleri için bu yan adım, konuyu yakın zamanda sonlandırmayacak gibi görünüyor
Birkaç Kişiden Özür Diliyoruz
Binlerce köleye sahip olan bazı aileler, köle ticaretindeki paylarından dolayı özel olarak özür diledi. Örneğin, geçen yıl, 19. yüzyıl İngiltere Başbakanı William Gladstone'un ailesinin torunları, atalarının köleliğe karıştığını kabul etmek ve özür dilemek için Barbados, St. Lucia ve diğer Karayip adalarını ziyaret etti. William'ın babası John Gladstone'un Karayipler'deki tarlalarda köleleri vardı. Ancak William Gladstone önde gelen bir kölelik karşıtıydı. Karayip liderleri özrü memnuniyetle karşıladı ve bunun iyileşme ve uzlaşmaya doğru bir adım olduğunu söyledi.
Britanya gibi Avrupalı sömürgeci güçlerin çoğu da geçmişteki günahlarından pişmanlık duyduklarını ifade etti. Ancak bunun için resmi olarak özür dilemediler. Tek dikkate değer istisnalar Hollanda ve Belçika'dır. Herhangi bir parasal tazminat sözü verilmemesine rağmen, hem sömürgeci vahşet hem de köle ticaretine karıştıkları için özür dilediler.
İngiltere'nin Eski Sömürgelere 24 Trilyon Dolar Borcu Var
BM hakimi Patrick Robinson geçen yıl, Birleşik Krallık'ın Atlantik ötesi köle ticaretindeki rolü nedeniyle 24 trilyon dolardan fazla tazminat borcu olabileceğini belirtmişti. Kendisi tarafından ortak yazılan ve geçen yıl Haziran ayında yayınlanan bir raporda, bu rakamı muhafazakar bir değerlendirme olarak değerlendirdiğini ve köle ticaretinin yol açtığı büyük ve kalıcı hasara dikkat çektiğini söylüyor. Rapor, aralarında İspanya, ABD ve Fransa'nın da bulunduğu 31 eski köle sahibi sömürgeci güç tarafından ödenecek tazminatın toplamda 107,8 trilyon dolar tutarında olduğunu hesaplıyor. Şaşkınlığını dile getiren Robinson, köleliğe bulaşan bazı devletlerin yükümlülüklerini göz ardı ettiğini belirterek, “Bir devlet haksız bir eylemde bulunduğunda tazminat ödemekle yükümlüdür.”
Eski Yugoslav Devlet Başkanı Slobodan Miloseviç'in davasına başkanlık etmesiyle tanınan Robinson, tazminatların bir seçenek değil, görev olduğu ilkesini vurguladı. 2015'ten bu yana Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) üyesidir ve Amerikan Uluslararası Hukuk Derneği'nin onursal başkanlığı kapsamında tazminatlar üzerine araştırmalar yapmaktadır. Sömürgeci istismarları sayesinde dünyanın en zengin ülkeleri arasında yer alan eski sömürgeci güçlerin, köle ticaretinden etkilenen uluslara tazminat paketi ödeme havasında olmadığı neredeyse aşikar.
“Ben Bir Erkek Ve Kardeş Değil miyim?”
Yayılmacı Britanya İmparatorluğu'nun sömürücü sistemi insanlığa karşı üç günaha dayanıyordu: sömürgeleştirme, köle ticareti ve sözleşmeli emek. Sözleşmeli emek daha spesifik olarak Hindistan'ı hedef alıyordu.
19. yüzyılın kölelik karşıtı hareketinin en kalıcı sembollerinden biri, zincirlenmiş bir Siyah adamın taslağıdır. Daha yakından bakarsanız, zincirlerle diz çökmüş, etrafını saran “Ben bir erkek ve kardeş değil miyim?” ifadesiyle köleleştirilmiş bir Siyah adamı gösteriyor. Görüntü ve çağrı, köleleştirilmiş Afrikalı ve Karayipli adamın özgürlüğü ve eşitliğine duyulan derin özlemi güçlendiriyor. Bu amblem köleliğin zulmüne meydan okuyor ve adalet çağrısında bulunuyordu.
Britanya İmparatorluğu, Atlantik ötesi köle ticaretindeki en büyük güçlerden biri olarak, muazzam acılara ve aksaklıklara neden olan bir trajedi olan karanlık bir mirasa sahiptir. Yine de, başlangıçta Britanya'nın aynı zamanda halkı tabandan harekete geçiren ve Parlamentoyu 1833'te köleliği kaldırmaya iten güçlü bir kölelik karşıtı harekete de ev sahipliği yaptığını kabul etmek adil olur. Köleliğin Kaldırılması Yasası şüphesiz küresel düzeyde önemli bir dönüşüme işaret ediyordu. köleliğe karşı mücadele. Britanya İmparatorluğu'nun büyük bölümünde köleliği yasakladı.
Ancak bir günahın ortadan kaldırılması, Hindistan'ı doğrudan etkileyen, doğası gereği aynı derecede kötü olan başka bir günahın, sözleşmeli emeğin doğmasına neden oldu.
Köleler Coolie'lere Karşı
Hangisi daha kötü: Köle ticaretinin acımasız gerçekliği mi, yoksa Britanya Hindistanı'nın sözde “kulileri” olarak adlandırılan sözleşmeli emeğin acımasız eziyeti mi? Her sistem farklı bir maske takıyordu ama hepsi aynı amaca hizmet ediyordu: İmparatorluğu sömürülen emeğin sırtından ayakta tutmak. Köle ticareti, insanları anavatanlarından koparan, kimliklerini ellerinden alan ve onlara mülk muamelesi yapan açık bir baskıydı. Ardından, o kadar bariz olmasa da aynı derecede affetmez olan sözleşmeli işçilik geldi. Bu “sterilize edilmiş” kölelik, işçileri, özgürlüklerinin neredeyse hiçbir izi olmadan, zorlu koşullarda hapsetti; bu, sömürgeci vicdanın yerine kabul edilebilir bir alternatifti.
Britanya İmparatorluğu, 1833 tarihli Kölelik Yasası ile köle ticaretine son verdi, ancak bir sonraki yıl, yani 1834'te sözleşmeli işçi çalıştırmadan önce neredeyse hiç hız kesmedi. Kayıtlar, özel plantasyon sahiplerinin, kısa süre sonra Hindistan'dan ucuz emek almak için İmparatorlukla aktif olarak lobi yaptığını gösteriyor. İmparatorluğun en uzak köşelerindeki sömürge projelerinin omurgası. Çoğu yoksul, okuma yazma bilmeyen ve çaresiz olan yüzbinlerce Hintli işçi, Karayip ülkelerindeki plantasyonlarda ve özellikle Doğu Afrika'daki demiryollarında çalışmak üzere 'sözleşmeyle' çalıştırıldı. Birçoğu bu anlaşmalara zorlandı; çoğu zaman okuyamadıkları bir kağıt parçasına yalnızca parmak izi yapıştırmaları yeterliydi. İmzaladıkları şey, kötü koşullardan kurtulmak için zayıf bir umutla beş yıllık bir sözleşmeye zincirlenmiş özgürlükleriydi. Britanya Ulusal Kütüphanesi'nde, birçoğunun ceza olarak öldürüldüğü ya da sakat bırakıldığı, işçilerin gerçekleştirdiği çok sayıda isyan olayına işaret eden devasa bir belge arşivi var.
Peki hangi sistem daha büyük günah taşıyor? Söylemesi zor. Ancak belki de en kalıcı günah, Batı'daki bazı savunucuların (aralarında bazı sağcı politikacıların da bulunduğu) bu uygulamaların kıtlıktan muzdarip Kızılderililerin hayatlarını iyileştirmesine yardımcı olduğu ve tüm sömürge projesinin kulileri “uygarlaştırmanın” bir parçası olduğu yönündeki iddialarıdır. .
(Syed Zubair Ahmed, Batı medyasında otuz yıllık deneyime sahip, Londra merkezli kıdemli bir Hintli gazetecidir)
Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir
Bir yanıt yazın