Hemşire denemesi canlı bir kitleye askıya alındı

Gönderileceği jüri mahkemesinden sorumlu hakim Dahiana Gisella Madrid (40) Sürecin başlangıcını, San Isidro'nun 7 numaralı Ceza Mahkemesi (TOC) Mahkemesi, Diego Armando Maradona'nın ölümü için ilk duruşmanın hükümsüzlüğünün kapsamını belirledi (60).

Chicanas'ın avukatlar arasında kaçırmadığı bir izleyicide, Sanisidrens Hakimi María Coelho Hemşirenin on kişinin ölümünde sorumluluğunun yargılanacağı davanın ön duruşmasını erteledi.

“İle Kaçınılmaz etki Bu denemeden, söz konusu hükümsüzlüğün kapsamı belirlenene kadar bu duruşmayı askıya almaya kararlıyım ”dedi.

Sulh yargısında atıfta bulunulan hükümsüzlük, Toc n ° 3'ten hakimler Maximiliano Savarino ve Verónica di Tommaso tarafından, bu mahkemenin üçüncü üyelerinden birinin yedi sanık ve skandalla biten duruşmada verilen kişidir. Julieta Makintachtartışma hakkında bir belgeselde rol almak ve “İlahi Haber” başlıklı.

Yeni duruşmayı gerçekleştirecek olan Toc n ° 7'yi oluşturan Alberto Gaig ve Alberto Ortolani hakimleri, 15 Temmuz Salıüçüncü üye çizildiğinde ve ancak o zaman Madrid'in bir jüri davasına tabi tutulup maruz bırakılamayacağını çözmek için TOC n ° 3'ün hükümsüzlüğü kapsamında yayınlanabilir.

San Isidro mahkemelerinde tekrar tanıştılar Maradona'nın aile avukatları: Fernando Burlando ve Fabián Amendola, odada bulunan Dalma ve Gianinna'yı temsil ediyor; Félix Jana'ya lenfant; Mario Baudry, Dieguito Fernando'ya; Eduardo Ramírez – Diego Jr.; ve Pablo Jurado, on yaşın kız kardeşinden üçüne.

Bu kez savunma ile sadece tam izleyicide sağlık sorunları için emekli olan Rodolfo Baqué ve Martín de Vargas vardı. Tartışma ısıtıldı.

İlk olarak, yargıç ilk tartışmanın dahil olduğu yargı skandalına atıfta bulundu: “San Isidro ve Arjantin'in adaletinin zaten bulanık itibarına başka bir bölüm eklediği diğer yargıya ne olduğunu görmezden gelemem. Haberin en iyi yönetimi, göstermeyi düşündüğümüz işarettir. Adil bir karar için modern bir sistemde. “

Bundan sonra, alaycı ve Amendola tarafından sunulan askıya alma talebini tartışmaya başladı. “Geniş etki”TOC N ° 3 ile çözülenden.

“Bir hükümsüzlüğü çözdüğünüzü, ancak mahkemenin her şeyi iptal ettikten sonra, bu nullitenin bu duruşmanın hükümsüzlüğüne neden olduğunu belirtiyoruz. Bu neden geçersiz ilan edilen bir eylemden doğar. Bu ön duruşmanın yerleşene kadar ilerlemeye devam edemeyeceğini anlıyoruz.

Bu arada alaycı, dedi ki “İfade zaten karar verildi” ve olarak tanımlandı “olağan dışı” Madrid ve etkilenen kurbanların TOC N ° 7'nin liderliğindeki iki kararda bulunmaları gerektiği.

“Bu durum mutlaka akıl sağlığı, sadece Madrid için değil, aynı zamanda gerekli dekorumla araba kullanmayan bir sulh yargısının etkilerini yaşayan kurbanlar için olmalı” dedi.

San Isidro'nun ekli genel savcıları, Patricio Ferrari ve Cosme IribarrenKamu bakanlığından pozisyonun zaten “kararsız bir hükümsüzlük” olduğunu ifade ettiler.

“Kirlenmiş eylemler var. Güneşten daha yaşlı, bu 'zehirli ağaç teorisi'. Makintach etkisi yıkıcıydı. Sadece mahkeme 3 sürecinin hükümsüzlüğüne değil, aynı zamanda bu sürecin hükümsüzlüğüne karar verdi. Kamu savcılığından maddi yeterlilik ve yargı yetkisi olmadığına inanıyoruz ”dedi.

Sergisi, savcının dahil ettiği her konuya, dava süreci sırasında tarihler veya anlar olarak cevap veren Baqué tarafından birkaç kez kesintiye uğradı. “Yeterli Doktor“Coelho'nun teknik savunmasını ihlal etmemesini istediğinde avukata dikkat çekti.

“Hepimizin bildiği yargılamada adaletin meydana geldiği görüntü nedeniyle, ikinci bir izlenim verme fırsatı olmadığına inanıyoruz. bu kitlenin ertelendiğini İfadenin kapsamı kurulana kadar, ”dedi Ferrari.

Kamu savcılığına Diego Jr'ın avukatları Dieguito Fernando ve Maradona kız kardeşleri eşlik etti. Jana'nın temsilcisi konuya başka bir bakış attı.

Lymphant, TOC n ° 3 tarafından dikte edilen hükümsüzlük eylemlerinin geçerli olmadığını, çünkü üç hakemden ikisi tarafından imzalandığını, yani mahkemenin tamamlanmadığını, bu nedenle erişiminin hemşire Madrid jüri üyeleri tarafından yargılanmanın kararına ulaşmadığını söyledi.

Kısa bir ara odadan sonra Baqué'nin sırası vardı. Madrid'in savunucusu, meslektaşlarının önerilerini “Şizofrenler” ve nasıl tanımlandı “Esclarecuor” Lymphante'nin tartışması.

“Dahiana Madrid'in masumiyetinden hiç şüphem yok. Bu mahkemenin yetkinliği vardır, eşek oldukları veya okumadıkları için değil, bu yüzden görmezden geliyorlar. Bugün Madrid'in yargılanmasını yapmak istemiyorlar ”dedi. Coelho'nun atamasının Makintach Toc n ° 3'ü entegre etmeden önce yapılan tartışmada nasıl olduğunu bildiren Baqué.

Avukat diğer tarafı “yasallığın büyük izleyicileri” olarak nitelendirdi ve jüri davasıyla sonuçlanan cezai süreç hakkında “her şeyi saymadıklarını” vurguladı. “Hakime bu karar hakkında konuşmanın entelektüel dürüstlüğüne sahip değillerdi” dedi.

“Bir metodoloji bildirmek istiyorum ve Savcı isteyin veya şikayetlerin birleştirilmesi. Madrid ile türlerin şiddetliler, çünkü çalışan bir kadın, bir oğlu ve beş yıl önce yargılanıyor ”dedi.

Son olarak Baqué, etkilenen bireylerin isteğinin reddedilmesini, tarihinin belirlenmesini ve en fazla 50 tanık olmasını istedi.

Son olarak, hakim suçlu partilerin talebini yaptı ve Jüri Madrid'e Jüri duruşması askıya alındı.