Editöre: Hava taksisinin kötü bir fikir olmasının nedenlerini sayayım (“Kanıtlanmamış bir hava taksi şirketi neden Los Angeles'taki bir havaalanını devralmak için 126 milyon dolar harcıyor?” 24 Kasım):
Bunlar kaynak israfıdır. Yer çekimine meydan okuması gereken bir ulaşım modu, işlevsel kalabilmek için yollarda yuvarlanan araçlara göre çok daha fazla enerji ve malzeme gerektirir.
Bunlar bir güvenlik endişesidir. Güç veya kontrol kaybı her zaman yere, muhtemelen evlere ölümcül bir çarpmaya yol açacaktır.
Gürültü yapıyorlar. Kent yaşamı zaten çok fazla trafik gürültüsüyle boğuşuyor. Robotaksi sesinin neredeyse her mekana yayılması, yaşam kalitesi üzerindeki bu kaçınılmaz etkiyi yalnızca daha da kötüleştirir.
Sınırlı bir potansiyel müşteri tabanına sahipler. Bu ulaşım şeklinin masrafı, bunun büyük ölçüde zenginlerin etki alanı olacağı anlamına geliyor. Toplumun genelinin zengin bir azınlığın neden olduğu etkilere katlanması beklenmemelidir.
Son olarak, hava taksilerine yapılan yatırımlar, zayıf şehir planlaması, az gelişmiş toplu taşıma ve alternatif seyahat türlerinin neden olduğu mobilite sorunlarımıza yönelik gerçek çözümleri göz ardı ediyor. Konut, alışveriş, iş ve eğlenceye daha yaygın erişim sağlayan arazi kullanımı revizyonları ve toplu taşımayı, bisiklete binmeyi ve yürümeyi yaşanabilir hale getiren iyi tasarlanmış yoğunluk, bizi geleceğe en iyi hazırlayacak stratejilerdir.
Kent Strumpell, Los Angeles
Bir yanıt yazın