En az dört yıl boyunca randevu uygulamaları yoluyla bu toplantıları gerçekleştirmek için bir kadından geçen 38 yaşındaki adamın gerçek adı olan Jiao Moumou, zaten tutuklandı ve eylemleri için yargılanmayı bekliyor.
Uluslararası medyaya göre, adam ekonomik zorlukları olan boşanmış bir kadın olduğunu söyledi. Toplantılar karşılığında para istemedi, yemek, kiler, küçük cihazlar veya diğer küçük hediyeler.
Bununla birlikte, açıklamayan şey, bu samimi oturumları kaydetmesi ve videoları gelir elde ettiği bir ödeme platformuna yüklemesiydi. Dava, para karşılığında içerik oluşturmak için internet gizliliği ve etik sınırlar hakkında geniş bir tartışma yarattı.
Öte yandan, dava da bazı erkeklerin ekonomik kırılganlık durumunda bir kadından nasıl yararlanmaya istekli olduklarını da masaya koydu. Sonunda bir aldatmaca olmasına rağmen, rahatsız edici bir gerçeklik ortaya koyuyor: birçoğu sadece cinsel iyilik karşılığında “yardım etmeyi” kabul etti.
İlk başta bu davaya katılan insan sayısının 1.600'ü aşabileceği yayılmıştır. Ancak, gerçek rakam 250 civarında olurdu.
Rahibe Hong hangi suçları yaptı?
Birincisi, adam, insanları rızası olmadan uzlaştıran durumlarda maruz kalmaktan koruyan imgeye ve sese bu kadar hakkı ihlal ederdi. Bu durumda, kurbanlar tamamen özel bir ortamda olduğuna inanıyorlardı ve imajlarının dijital platformlarda yayıldığına asla izin vermediler.
Dergiden bir makaleye göre UNAM Yasal Araştırma Enstitüsü'nden bilgi hakkındaki çalışmalar “Görüntünün ve sesin hakları, kişinin kimliklerinin bu niteliklerine sahip olmasına izin veren kişilik haklarıdır.” Kamu yollarında kaydedilen bir kişi açık faaliyetlerin bir parçası olsa da, birisini gizliliğine izinsiz olarak kaydetmek birçok ülkede bir suç oluşturabilir.
Meksika'da, örneğin, Olimpia Yasası dijital şiddeti yaptırımlar. Bu mevzuat, rıza olmadan veya aldatma yoluyla, cinsel eylemler gibi samimi durumlarda başkalarına, diğer kişilere, daha sonra bu materyalleri dijital platformlarda tek taraflı olarak yayan herkesi cezalandırır.
Buna ek olarak, birçok ülkede, başka bir kişinin ekonomik bir fayda elde etmek için taklit edilmesi sahtekarlık veya sahtekarlık olarak kabul edilir. Bu durumda, Jiao Moumou bir transseksüel kişi değil, ekonomik kar elde etmek için bir cephe kimliği cephesi olarak kullanan bir adamdır, bu yüzden bu suçlar için yargılanabilir.
Aslında, LGBT topluluğunun üyeleri, özellikle de trans insanlar, sosyal ağlarda Rahibe Hong davasını hareketleriyle ilişkilendirmemelerini talep ettiler, çünkü bu sadece transseksüel erkek ve kadınların geçişlerinden biraz yararlanmak istedikleri klişeyi yeniden teyit ediyor.
Şimdiye kadar, eylemleri için ne tür bir yaptırımın bu kadar denklemle karşılaşabileceği bilinmemektedir, ancak 2021'den bu yana, kişisel bilgilerin korunmasına ilişkin yasa tarafından belirlendiği gibi, Çin'de izinsiz cinsel eylemlerin kaydedilmesi yasadışıdır.
Vaka Dersleri
Rahibe Hong örneği sadece gizlilik ve rızanın ciddi bir kötüye kullanılmasını ortaya çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda endişe verici dinamikleri de ortaya koyar: bir yandan, birisinin etkili düzenleme olmadan dijital platformlarda samimi içerikle kar elde etme kolaylığı; Öte yandan, birçok erkeğin savunmasız bir durumda bir kadınla karşı karşıya olduklarına inandıklarında bile seks tarafından “yardım” alışverişi yapmak için eğilimi.
Dolandırıcılık keşfedilmesine rağmen, dava çifte bir sömürü sergiliyor: rıza olmadan kaydedilen kurbanların ve sadece cinsel bir ödül olduğunda aktive edilen bir erkek “dayanışma” nın. Jiao Moumou'ya karşı yasal süreç ilerler, ancak sosyal tartışma başlar.
Bir yanıt yazın