Halka açık ama tek taraflı: çeşitliliği gerçekten önleyen herkes

Julia Ruhs davası: Editörün notu muhafazakar moderatörden ayrılıyor. Kamu hizmetinin iletilmesi sorunları vardır. Yorum.

Çoğu zaman ülkedeki ana politikacıların kamuoyu bir şekilde büyük bir karar vermeleri olmaz. ArdEleştir.

Ancak şu anda Jens Spahn, Sahra Wagenknecht, Marcus Söder, Kubicki veya Carsten Linnemann ve diğerlerini okuyabilirsiniz. Editörün notu Moderatör Julia Ruhs'a devam etmeden “açık” röportaj formatını saklayın.

“Maulkorb”, “iptal”, “bärendienst”, “çok kötü bir sinyal” ve “ifade özgürlüğü eksikliği” düşen anahtar kelimelerdir.

Reklamda mükemmel baskı

Baskı Ard O kadar harikaydı ki alışılmadık bir şey oldu: bu Günlük Argümanlar bu konuda bildirildi. Sizin adınıza. Aslında örnek. Ancak bu yazıya daha yakından bakmaya değer.

Çünkü bu yazı ile Ard Eleştirmenleri için sadece yeni yiyecekler: Hamburg of Hamburg ofis ofisinde her gün nasıl geçtiğini gösterir Ard-update Gerçeklik bük.

Formülasyon ve atış

Bir yandan popüler formülasyon var. Biliyorsunuz: AFD “sağda ve aşırılık yanında sigortalı” ve Rusya bir “ceza saldırganlığı savaşına” rehberlik ediyor. 31 yaşındaki moderatör Julia Ruhs şimdi tam anlamıyla şöyle diyor: “Kasıtlı olarak muhafazakar bir gazeteci olarak sahneleniyor”. Kendinizi durdurmak olumsuz bir şeydir ve bunun gerçekten ciddiye anlamadığını varsayar.

Yani çerçeveye sahip olurduk. Gerçekler atlanır veya bilinçli olarak yeniden yorumlanır. Bu durumda, yazar Mainz Üniversitesi tarafından yapılan bir araştırmaya atıfta bulunmaktadır. Sonuç olarak, kamu hizmetinin iletiminde çeşitli bakış açıları yüksek olacaktır. Sağ.

Mainz çalışması ne diyor?

Çalışmada, AFD Neredeyse hiç meydana gelmez ve başka hiçbir parça gibi olumsuz muamele görmezse. Kamu kanallarının yüzde 60'ının, solcu parçalar ve sendikalar tarafından daha fazla temsil edilen sosyal statüye yönelik fikirlerin muhafazakar aktörleri temsil ettikleri için programda sadece yüzde 17 olduğu gösterildiği okunabilir.

Ve özel kamu ve medya yayınları arasında aktörlerin ve beklentilerin çeşitliliği konusunda hiçbir fark olmadığını okuyabilirsiniz. Bu şaşırtıcıdır, çünkü kamu hizmetinin iletimi mümkün olan maksimum çeşitliliği garanti etme yasal görevine sahiptir.

Ancak sonuç, kendilerini özel olarak finanse etmesi gereken medyadan daha iyi değilse, sadece meşruiyet başvurusunu ortaya çıkarır: o zaman ayda 18,36 Euro radyo katkısı için ne olur?

Katkısından Günlük Argümanlar Jenni Rieger, yazarı BRJulia Ruhs'un ev yayıncısı kötülük tarafından bile görülmedi.

Çünkü Julia Ruhs, BR Sadakati için ona minnettar. Kamu hizmetinin iletimine ilişkin editörlerin artık formülasyonlarının farkında olmadıklarını ve kendilerini çerçevelemelerinin daha olasıdır.

Sis mumları

Ofisinde Günlük Argümanlar İki katına gel Editörün notu-Trogram yönetmeni Frank Beckmann. Bu kupürler de yararlıdır. Kamu hizmetinin iletimi konusunda karar vericilerde önemli bir aydınlatma yoluyla.

Beckmann bir mum sis başlatır ve bu nedenle konuyla dikkat dağıtır: “Clear” “bir kişiye uyarlanmadı” ve “orada kim olduğu önemli değil” ve şovu sundu.

Söylemediği şey: Editör -in -chef de yanılıyor. E: Sizi genç meslektaşının önünde korumak yerine işgücünün kısımlarının uyumlu bir zorbalığına katıldı.

Julia Ruhs'a karşı merkezi bir konu olarak, gazetecilik standartlarını ihlal eden suçlama tekrarlanır. Bunun doğru olmadığı gösterilmiştir. Ve oy vermiş olsaydı, sadece moderatöre değil, bir bütün olarak 20 üyeden oluşan editör ekibine düşecekti.

Gazetecilik standartları

Göç konusuyla ilgilenen “Clear” ın ilk bölümü beş ay önce ortaya çıktı. Yani suçlamaları kontrol etmek için yeterli zaman olurdu. Ancak şimdiye kadar, gazetecilik standartlarının tek bir ihlali bilinmemiştir.

Anja Reschke oldukça farklı. Önde gelen moderatör Ruh'ları ve “açık” ı “biraz sağ aşırılık yanlısı” olarak tanımlamıştı. Teşekkürler olarak, departmanınız artık bir sonraki “net” sürümlerden sorumlu olmalıdır.

Ve Daniel Bröckerhoff, Moderatör A Bilgi editörünün notuZapp'a katkılarda, muhafazakar genişlemiş bir amigdala, yani bir serebral anomaliden muzdaripti, bu yüzden yanlış mesajları daha sık yayıyorlar. Her ikisi de gazetecilik standartlarının net yaraları sonuçsuz kaldı.

Dünyaya göre, Bröckerhoff görünüşe göre imzalar listesinde olmalıdır. Editörün notu Ruhs'a karşı zirvede kalın.

Gazetecilik standartları da onları ihlal etti ZDF-T Dunja Hayali ve Elmar Theveßen çalışanı, bazıları yanlış ve yarı yollu ifadeler yayınladı. Her ikisi de ABD'nin faşizm için seyahat ettiğini birkaç kez ifade etti. Theveßen, çalışmanın direktörü ZDF Washington'da, Amerika Birleşik Devletleri'nde öldürülen Charles Kirk'in taş eşcinseller istediğini defalarca teyit etmişti.

Hayali'nin bunun için ılımlı bir şekilde Kirk vardı Günlük Günlük Kirk hakkında “sık sık korkunç, ırkçı, cinsiyetçi ve misantropik” olduğunu söyledi. Bir kadını ve iki çocuğu terk eden ölüler için acıma veya şefkat izi yok.

Bunun kamu yayıncısının önde gelen iki yüzü için hiçbir sonucu yoktu. Aksine: Amerika Birleşik Devletleri için vizeyi geri çekme talepleri ve Hayali Odi haberi ve sosyal medyaya yönelik ölüm tehditlerini aldıktan sonra, siyaset ve medya tarafından geniş bir dayanışma dalgası gerçekleştirildi.

Alman gazeteci (DJV) burada bahsedilen bir temsilcidir:

“Eğer güçlü sesler nefret ve şiddet korkusu nedeniyle sessizse, o zaman demokrasimiz temellerinde saldırıya uğruyor. Biz bir toplum olarak basının özgürlüğünün korunmasından sorumluyuz.”

Julian Reichelt konuştu. Eski editör – Bild Gazetesi Ve bugün çevrimiçi portalın başı Nius Düzenli olarak ölüm tehditleri alan X'e yazdı. Ve Hayali gibi anonim hesaplardan değil, bir ad ve adresle.

Ve çeşitli Alman gruplarının başını “kafasına bir top kovalamak” isteyen birkaç şarkıyı belirtiyor, “boksu engellemek”, “patlama” veya “blok” bagajda “. Sonuç olarak”. Sol, gazeteciler ve politikacılar “asla ilgilenmiyor” dedi. Reicet'e DJV yanıtına endişeyle bakabilirsiniz.