18 Kasım 2024'te, Juan Carlos Peinado, Madrid 41 numaralı Talimat Mahkemesi başkanı, IE'nin İYİ KAPALI VE YENİDEN YENİLİK MERKEZİ ve Strateji Başkan Yardımcısı Başkanına bir açıklama yaptı. Juan José Güemes.
-Yargıç: Sözleşme tarihini hatırlıyor musunuz?
– Güemes: Sanırım 1 Ağustos 2018.
-Yargıç: Sözleşmeyi son zamanlarda gördünüz mü?
-Guemes: Onur yok.
-Yargıç: Bakın, İnsan Kaynakları Direktörü bu karargahta size sözleşmenin resmileştirilmesi gerektiğini ve özellikle motivasyon terimini kullanan nedenin veya motivasyonun hükümetin başkanının karısı olduğunu söyleyen siz olduğunu söyledi. Bu mı yoksa bir gölgelik gayreti mi gerekiyor? Söyle bana söyle bana.
-Guemes: Onur, Doña Begoña Gómez'in sözleşmesini resmileştirmek için Antuñano'dan Doña Sonsoles Gil'e talimat verdiğim doğrudur, çünkü ona bu talimatı verebilecek üstün üstündü. Tabii ki, Doña Begoña Gómez, hükümet başkanının karısı olduğu için işe alınmadı.
-Yargıç: Yani bana Bayan Gil de Antuñano'nun kayıp olduğunu mu söylüyorsun?
-Guemes: Lordship …
-Yargıç: Yanlış tanıklık suçu ne işledi?
-Guemes: Tanıklığı bilmiyorum.
-Yargıç: Hayır hayır. Bu durumda careo'yu özen göstermeye iletiyorum. Sebebinin kimlik bilgilerinizi bildiğiniz için olduğunu belirten sizsiniz. Bana kimlik bilgilerinin müfredat olduğunu söylüyor, bana müfredata sahip olmadığını söylüyor. Doña Begoña Gómez'in kocası, hükümetin başkanlığına ulaştığında sözleşme resmileştirildiğinde bana tam olarak ne sebep veya motivasyon olduğunu belirleyebilir misiniz?
İyi. 16 Ekim 2024'te İş Enstitüsü İnsan Kaynakları Direktörü Sonsoles Blanca Gil de Antuñano tam olarak ne dedi?
-Vox'un popüler suçlamasının liderliği, Marta López: İşletme Enstitüsü (IE) özel çıkar çatışması maddesi tarafından imzalandı mı?
-Gil Antuñano: Evet.
-Taving: Ne zaman?
-Gil Antuñano: Sözleşme imzalandı. Orada alındı. Ek hükümler var. Beşinci maddedir. Aynı tarihte.
-Taving: Neden bu maddeyi imzalamaya karar verdiler? Begoña Gómez'in hükümet başkanının karısı olduğu için motive oldu mu?
-Gil Antuñano: İşte böyle.
-Taving: Bu maddenin etkisi, bu ne anlama geliyor?
-Gil Antuñano: Eğer yapılmaması gerektiği tespit edilen bir şey yapsaydı, bir ihlal olurdu.
18 Kasım 2024'te Güemes'i uyardığı bakımı çağırdı mı?
HAYIR.
Combed yargıç, bir arabada kayıt yaptırmadan sanık olduğunu ilan ettiğini belirtti.
18 Aralık'ta, Güemes mahkemeye oturur oturmaz, yargıç ona neden orada olduğunu bilip bilmediğini sordu. Güemes bilmediğini söyledi. Ve yargıç 18 Kasım tarihli ifadesinin Altının Gil de Antuñano ile çelişiyordu, 16 Ekim 2024.
Bu nedenle yargıç ısrar etti. Bu bir hata ya da karışıklık değildi.
Avukat Bernardo del Rosal Blasco, durum göz önüne alındığında, temsil ettiği Güemes'e sordu:
–Avukat: Onurunuz size 18 Kasım'da tanık olarak ilan ettiğinizi hatırlattı, bu ifadenin içeriğini hatırlıyor musunuz? Bildirdiğiniz her şeyde onaylandınız mı?
-Guemes: Evet, gerçekten, ilan ettiğim her şeyde beni onaylıyorum
-Avukat: Özellikle 18 Kasım'daki açıklamasının yanıtlarından birinde açıkça onaylandı: Şirketin kuruluşunun Bayan Gomez'i işe almasının nedeni, hükümetin başkanının karısı olmasının nedeni mi?
-HAYIR.
Güemes'in impütasyonundan bu yana neredeyse beş ay geçtiavukatı, hakim Peinado'ya impütasyonu açığa çıkaran bir mektup yazdı. “Gerçek ve gerçek şu ki, Lady (Sonsoles Blanca, IE'nin insan kaynakları direktörü) Antuñano asla Bayan Begoña Gómez Hükümet başkanının karısı olduğu için işe alınacak. “
Şimdi, hakim neden 18 Kasım 2024'te Güemes'i ilk kez tehdit ettiği Careo'nun gayretini topladı?
Nedeni basit: Yasa tarafından sağlanan Careo, tanıklıklarda bir çelişki talep ediyor.
Bunun ötesinde, her zaman daha az uygulanan olağanüstü bir gayrettir – gerçeği bilmek için başka bir araç olmadığında, bu gayrette ilk şey nedir? Pekala, okuma ya da şimdi vizyon, tanıkların veya sanıkların her birinin söyledikleri.
Bu nedenle, Yargıç Peinado bu kariyeri Güemes ve Gil de Antuñano arasında beş buçuk ay içinde bilerek çağırmadı. Çünkü Eğer öyleyse, her iki ifade yansıtıldığında herhangi bir çelişki olmadığı açık olacaktır.
Ancak eğitmen artık başka bir bakımla ilgileniyor. 14 Mayıs'ta Raúl Díaz Silva'yı çağırdı. Bu Moncloa Sarayı'na bağımlı olan kişi Cristina Álvarez, Begoña Gómez Asistanı. Ve aynı gün Álvarez ile o zaman 2018'de başkan yardımcısı olan bir okşamaya okşama emretti. Alfredo González. Álvarez'in savunmasına göre, bu kariyerin nihayet meydana gelip gelmediğini görmek gerekecek.
Ancak Madrid seyircisinin Álvarez'in avukatının çekiciliğine karşı telaffuz etmeye devam ettiğine dikkat edilmelidir. José María de Pablo, İtme aleyhine karşı, diğer şeylerin yanı sıra, “sponsoruma atfettiği gerçekleri (veya onsuz) bilgilendirmez.”
Yargıç Juan Carlos Peinado, 16 Nisan'daki talimatı altı ay daha uzattı. Ve genellikle genel bir neden olarak adlandırılan, bu durumda Begoña Gómez'e karşı, bu durumda “genel olarak”, kara, deniz ve hava ile kesinlikle yeni uzantılar gerektirecek -16 Ekim'de en yakın.
Zaten önceki bir durumda, Sanoma Yayınevi (eski adıyla Santillana) ve yöneticilerinden ikisine (yayınlanmamış bir metin için) bir VOX şikayetinin ardından, Combed Hakem iki yıl altı aylık bir talimat sürdürdü.
Ama onu sona erdiren kendi kararıyla değildi. Madrid mahkemesinin, 28 Kasım 2024'teki üç şikayetin performanslarının serbest bırakılmasını kabul eden Sulh Hakimi Rosa Esperanza Rebollo (Konuşmacı), Agustín Morales Pérez-Roldán ve Antonio Llorente'den oluşan üçüncü bölümüydü.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın