Juan Carlos Peinado, Madrid 41 Eğitim Mahkemesi Başkanı bu 18 Ağustos'ta tanıtıldı. Tam adli tatillerdeCristina Álvarez ve Begoña Gómez'in kamu akışlarının zimmetine geçirilmesi suçu için impütasyonu.
Gerçek: Álvarez'in protokol, güvenlik ve gündem işlevlerini yönlendiren hükümet başkanının karısı için iş yapacağı iddia edildi. Yani: Başkanın karısının hizmetinde, vermesi gerekenler dışında kamu parası ödendi.
5 Mayıs Saç modeli tam olarak reddedildi Vox'un popüler suçlamasının, Gómez ve Álvarez'in çağrılarıyla sırasıyla 10 ve 11 Eylül'de beyan etmek için değiştirilmiş bir pozisyon olan bu impütasyona devam etme talebi.
Açıkçası, zaten orta enstrümanda Hajinado, Álvarez'i ima etme konusundaki çelişkilerini sergiledi. 18 Aralık DD 2024 ifadesinden sonra, popüler suçlamalar, kamu akışlarının göz kamaştırıcı ve zimmete para geçirme suçlarını etkilemeyi talep etti.
Saç modeli, suçları reddetti.
Cristina Álvarez'in, UCM'de (Madrid Complutense Üniversitesi) yönlendirdiği olağanüstü sandalye çabalarında Gómez'in danışmanı olarak görev yaptığı gerçeği, onu kamusal akışların bir araya gelmesinden veya zimmete geçirme suçundan şüphelenmiyor, 8 Ocak 2025'te bir otomobilde işaret etti.
Orada hakim, e -postaların varlığının (asistanı veya işbirlikçisinin, Begoña Gómez'in doğrudan doğrudan yönlendirdiği katedra patronlarına gittiği) “Bu, gerekli bir kooperatif bile olabileceğini ima etmemeli” dedi.
O zaman saç stilini attı, Álvarez'in kamu akışlarının göz kamaştırıcı ve zimmetine geçirme suçlarını gösterebileceğini gösterdi.
Ancak burada on dokuz gün sonra, 28 Ocak 2025'te bir arabada Álvarez'i iş dünyasında göz kamaştırıcı ve yolsuzluk suçları için ima etti.
Hangi olaylar hakimi değiştirmeye yol açtı?
Yok yeni.
Yukarıda belirtilen arabaya göre, 18 Aralık 2024 tarihli aynı ifadeye ve “diğer yargılamalara” dayanmaktadır.
Tüm bunlara göre, Vox Partisi 20 Ocak 2024'te Cristina Álvarez, Francisco Martín Aguirre (La Moncloa'daki Cristina Álvarez'in üstünlüğü) ve Begoña Gómez'e karşı zimmete geçirme suçu için yeni bir şikayet sunmuştu.
Yeni şikayet, Madrid'in 7 numaralı mahkemesinin önceden inhibisyonu olan saç stilini öğretenlere katılıyor. Saç modeli 5 Mayıs 2025'te işlendiğini itiraf ediyor.
Hakim suçu açıklar. “Kısacası, zimmete para geçirme suçu amacıyla, ekonomik bir değerlendirme ile iyi bir şekilde görülebilir ve miktarı yönetimden sorumlu olan kamu malları veya hizmetlerin dikkatini dağıtmak kamu akışları olarak anlaşılmalıdır.”
Böylece yargıç şunları belirtiyor: “Cristina Álvarez Rodríguez için kamu akışlarından sapma için bu olası suçtan, bu olası suçun, atanan miktarın ne kadar emanet ve algılamanın, iddia edilen zimmete para yatırma konusunda herhangi bir cezai sorumluluğu olabilir”.
Hajinado, “aynı şey söylenmesi gerektiğini, randevuya katılma göstergesi olmadan veya Cristina Álvarez emolümlerinin mesleki hizmetlerinden yararlanmasını sınırlayan Begoña Gómez'in, kişisel amaçlar için, söz konusu gerçeğe ilişkin herhangi bir suç sorumluluğu alamamasına rağmen,” olduğunu açıklıyor.
Ancak öte yandan, hakim üçüncü şikayet için durumun farklı olduğuna inanmaktadır.
“Bununla birlikte, genel devlet bütçelerine göre Begoña Gómez Fernández'in özel işlevlerinin uygulanması için Cristina Álvarez Rodríguez'in atanmasına görünen katılımı için şikayet Francisco Martín Aguirre ile ilgili şikayeti kabul etmek uygundur.”
Yani: Álvarez ve Gómez'e karşı zimmete para geçirme şikayetini reddetti.
Ve bu 18 Ağustos Hakim tekrar değişecek ve şimdi her ikisini de impat edecek ne oldu?
Açıkladığı gibi, 12 Haziran 2025 tarihinde Madrid Mahkemesi'nin 23. Bölümü, Cristina Álvarez'in savunmasına itirazda bulundu.
Madrid seyircisine göre “belki de (Cristina Álvarez) zimmete para geçirmiyor”, ancak dikkat, sonra onun taranarak nerede yönlendirilmesi gerektiğini anlatıyor
“Kamu kaynaklarının sapması”
Bölüm 23, Perili hakim Soruşturmayı bağlamsallaştırırken.
“Bir kamu görevlisinin, yardım işlevlerinin, sadece işbirliği ve kurumsal eşlik, güvenlik ve protokolün, bağlantılı olan kişi hakkında açık ve palmaria sapması. Evlilik Bağlantıları Hükümet Başkanı ile, baştan beri, kamu kaynaklarının özel çıkarlar lehine uygunsuz bir destek veya sapması olarak gönüllü olarak kullanılmış olabilir ve daha da önemlisi, hükümet başkanlığının genel sekreterliği gibi kurumsallaşmış bir iktidar yapısından sunulan ”.
“Poncloa Sarayı Ağı …”
Sulh yargıcı yaygın karakter İncelenen ana (Begoña Gómez) davranışından, Hükümet Başkanı'nın karısı olarak ve La Moncloa Sarayı Ağı'ndan işlevlerini kullanan tüm özel faaliyetlerine sahip olabileceği şüphesiz etkinin altınını atarak. “
Yargıç Peinado, tezgahı Haber Bakanı Félix Bolaños'a oturtma talebini güçlendirmek için bu arabayı Yüksek Mahkeme'nin ikinci odasına katkıda bulundu. Ancak oda başkanlık etti ve bir sonraki cumhurbaşkanı Andrés Martínez Arrieta'nın sunumu ile saç modeli sergisini reddetti.
Ayrıca, meseleyi kurmadan, Begoña Gomez için eserlerin sapması iddiasında zimmete para geçirme suçuyla yapılan inşaat da dahil olmak üzere Madrid izleyicilerinin 23. Bölümünün kararının düşüncelerini sorguluyor.
Ancak şimdi, bu 18 Ağustos Peinado, Álvarez ve Gomez'in tam olarak 12 Haziran otomobili için ithalatını haklı çıkarıyor, yani Yüksek Mahkemenin ikinci odası Cristina Álvarez'in tam olarak nerede çalıştığını açıklığa kavuşturmadığını kınamadan sonra.
Hakim, o zaman, daha az görünebilecek bir gerçeğe odaklanmak için Madrid duruşmasında korundu, ancak sözlü yargılamaya yol açabileceğini düşünüyor: asistan eserlerinin sapması.
16 Ekim'de, 16 Nisan ayında onaylanan Begoña Gómez'in nedeninin altı aylık uzantısı sona erdi. Saç stilini haklı çıkarmak için Bakan Bolaños'u 16 Nisan'da tanık olarak belirtti … 16 Nisan'da. Şimdi yeni altı ay 16 Ekim'de yendi.
Hajinado, 10 ve 11 Eylül için Cristina Álvarez ve Begoña Gómez'e tanıklık etmek için çağrıldı. Aynı zamanda, aracı yeni bir altı aylık uzatma istemek için hazırlayın.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın