16 Ekim 2025'te, talimatın ilk uzantısının altı ayı Begoña Gómez davası – 16 Nisan 2025'ten beri- Talimat Hakimi tarafından Juan Carlos Peinado, Yargı kaynaklarına göre, Mayıs 2026'ya kadar altı ay daha yeni bir yargılama uzantısı hazırlayın.
Yüksek Mahkemenin İkinci Odası'nın yanlış tanıklık ve zimmete para geçirme suçları açısından açma girişiminde bulunmadı. Haber Bakanı, Félix Bolaños, Hakim, bu kaynaklara göre, önemin ikinci önemini üstlenecek son streçte: işlem (Mevcut önceki işlemleri kısaltılmış prosedüre dönüştürün) Zimmete para geçirme suçu için Begoña Gómez ve Cristina Álvarez'e.
Bu nedenle, 5 Mayıs'taki bir arabada çözdüğümün aksine, her ikisini de empoze ettiği, 18 Ağustos Pazartesi günü tam yargı tatillerinde dikte etme aciliyeti, zimmete para geçirme suçları.
Kaynak, “Madrid izleyicilerinin 23. Bölümünün 12 Haziran'da kabul ettiği kararın etkisi, Yargıç Peinado üzerinde fulminasyon yapıyor.” Dedi.
Bu, 12 Haziran kararının, argümanlarını güçlendireceği inancında, 12 Haziran kararının, talebine hızla tamamlayıcı bilgi olarak eklediğini bilerek, Yüksek Mahkemenin ikinci odasına hitap eden gerekçeli bir serginin sunulduğu gerçeğinde fark edilebilir. “Ya da bu onları mükemmelleştirir,” diye açıkladı kaynak.
Bu haftanın arabasında, 18 Ağustos Pazartesi, Hakim Başkan ve Asistanına 12 Haziran tarihli siparişi işlemek için ana gerçeği belirtiyor. Ancak,, Madrid seyircisinin kararından bu yana iki aydan fazla geçti.
Bolaños'a karşı harekete geçme talebinin “en ufak bir sonuç desteğinden” yoksun olduğuna ve “yeterince kişiselleştirilmiş” bir impütasyonun takdir edilmediğine karar verildiği 15 Temmuz Yüksek Mahkemenin ikinci odasının kararını varsayan asadan sonra zamana izin vermek istiyorum. Sulh yargıçları da 23. bölümün emrinin argümanlarını geliştirdiğini düşünmediler.
“Mali bakanlığın belirttiği gibi, Madrid İl Mahkemesi'nin 23. Bölümü tarafından dikte edilen bir araba ekleyen öğretim görevlisi tarafından sunulan 'Addenda', kamu akışlarının zimmete geçirme suçu ile ilgili saldırı ile ilişkili olarak devam etmektedir.
Hakim Peinado, geçen Pazartesi günü Gómez ve Álvarez'i neden suçladığını açıklarken o arabaya geri dönüyor. Ve bu kararın önemini abartmadığı söylenmelidir. María de del Rosario Esteban Meilán, José Sierra Fernández ve Enrique Jesús Bergés de Ramón (konuşmacı) tarafından kabul edildi.
Saç modeli, söz konusu çözünürlüğün bir kısmını belirtiyor.
“Özellikle, araştırılan Cristina Álvarez ile ilgili olarak, hangi sorumluluk göstergeleri alınabilir? Soruşturma, araştırılan (Begoña Gómez), kamuoyunun ceza planını desteklemeye emanet edilen kamu işlevlerinin performansında, kamuoyunun sapması veya özel bir şekilde, ilgisiz bir şekilde ortaya konulmasında, özel bir şekilde özel olarak ortaya konulmaya odaklanıp çıkmadığına odaklanmalıdır.
Ve derinleşin.
“Bir asistan olarak pozisyonunun işlevleri, gündemin yönetiminden, postanın, hükümetin başkanının herhangi bir yerinden edilmesinde, toplantısında veya müdahalesinde güvenlik ve protokol verilmesinden, önlemi, verilerin ve beton alıcıların kaydını bilmekten oluşan önlem, verilerin ve tarihte, müdahalede bulunma denemelerinde gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir, bu zamanlarda gereklidir, bu zamanlarda, baba için gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir, bu zamanlarda, baba için gerekli olan, bu zamanlarda, babinleri gizlemek için gereklidir, bu zamanlarda, baba için gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir, bu zamanlarda, baba için gereklidir, bu zamanlarda gereklidir, bu zamanlarda bulunabilir, bu zamanlarda bulunabilir, bu tarihte gereklidir, bu zamanlarda bulunabilir, bu tarihte gereklidir, bu zamanlarda bulunabilir, bu da varlıklarda bulunabilir, bu zamana göre, müdahalede bulunma denemelerine ihtiyaç duyar, bu da baba için gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir, baba için gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir, baba için gerekli olan, bu zamanlarda gereklidir. Begoña Gómez ve asistanı Cristina Álvarez ile birlikte, e -postaları alıcısı olarak üniversiteye gittiğinde ona eşlik ettiği için güvenilir bir kişi olduğunu ekledi.
Sulh yargıcıları, “bu, kamu kaynaklarının özel çıkarlar lehine bir sapması ve kurumsallaşmış bir güç yapısında en önemli olanın, hükümetin başkanlığı gibi şüphesiz bir etkiyi güçlendirmeye hizmet eden şey anlamına gelebileceğini” vurgulamaktadır.
Saç stili yaygın karakter İncelenen ana (Begoña Gómez) davranışından, Hükümet Başkanı'nın karısı olarak ve La Moncloa Sarayı Ağı'ndan işlevlerini kullanan tüm özel faaliyetlerine sahip olabileceği şüphesiz etkinin altınını atarak. “
Danışılan kaynaklara göre saç modeli, 12 Haziran otomobilinde sulh hakimleri tarafından gösterilen araştırma hattını yakalamayı amaçlamaktadır. 10 ve 11 Eylül tarihli açıklamalardan yeni bir şey çıkmayacağını biliyor. Ancak formaliteyi yerine getirecektir.
Bu son streçte saç stilinin güçlü olduğu hala düşündürücü. 18 Ağustos emrinde, Yargı Genel Konseyi'nin (CGPJ) disiplin eyleminin destekçisinin, 16 Nisan'da Palacio de la Moncloa'da nasıl geliştirildiğine göre bazı eylemlerinin araştırılmasını önerdi (bu sayfadaki bilgilere bakınız). Hakim, yargının Haber Bakanı ile devam eden nabzı bilmesini istedi, çünkü aslında kendisine karşı iki şikayette bulunan Bolaños oldu.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın