Nikon Z6 III için 2.00 ürün yazılımı ile kameranın görüntüleri onunla kaydedilmedi. Tam olarak, kurulan “içeriğin özgünlüğünün girişimi”, Adobe 2019'u önlemek istedi: bir kamera, ondan neredeyse “gerçek” olarak gelmeyen görüntüler. Bu fotoğraf, tam olarak ne zaman ve nerede göstereceğiniz ve kriptografik olarak, CAI, C2PA veya içerik kimlik bilgileri gibi isimlerle kastedilen fikrin arkasındaki fikirdir. Altı yıldır seyahat eden sayısız isim, endüstrinin ne kadar tutarsız hareket ettiğini ve CAI'nin neden bu isimle lor dışında kalmadığını gösteriyor.
Özellikle basının birkaç saniye içinde dünyaya dağıtılan fotoğrafları dijital köken veya menşe kanıtıdır. Bu, var olamayan mutlak sahteciliğin güvenliği değildir. Her sistemin boşlukları vardır, güvenlik bir süreçtir, belirli bir kameranın satın alınması gibi benzersiz bir eylemle yapılabilecek bir şey değildir. Ancak bir görüntünün kayıt zincirinin başlangıcında, herkese ya da herhangi bir şeye güvenmeniz gerekir, bu “güvenilir zincir” dir. Ve genellikle “fotoğraflar için özgünlük mührü” olarak adlandırılan CAI'ye, bu kamera.
Bu yüzden Nikon'un ürün yazılımı hatası CAI sistemi söz konusu olduğunda oldukça ağırdır: Güvenilir zincirin birinci üyede muazzam zayıflıkları varsa, gerisinin ne kadar kararlı olduğu önemli değildir. CAI hala yaygın olduğundan ve haftalar sorunu istediğinden, gerçek hasar, yani sahte fotoğraflar düşük olmalıdır. Ayrıntılı mesajımız, kayıtların Z6 III ile yanlışlıkla nasıl imzalandığını ve zaman sürecinin nasıl olduğunu gösterir.
Kayıt anı tek olasılıktır
Bu, sistemin olgunlaşmamış olduğunu açıkladı. Michael J. Hußmann da bunu Docma'nın altını çiziyor: “Sadece sahtecilik, belirli bir kamera ile kayıt yapmak, yani görüntü dosyasını kamerada saklarken bir görüntü oluşturma olasılığınız var”. Ve mesele bu: zincirin başlangıcı. Daha sonra gelen her şey, işleme, çıkarma, boyut değişikliği, bu belgelenebilir: Bu, C2PA'nın iş akışı için tasarlanmıştır. Ancak, kökeni girişin kendisi ve kökenidir.
Nikon'un ürün yazılımı ile neden olduğu gibi böyle bir hata görünüşe göre, şirket sadece ciddi bir tepki olarak kaldı: Nikon'un imzası C2PA imza testi bir sonraki duyuruya kadar tamamen kapalı. Ve tüm Nikon için, sadece Z6 III değil. Diğer test noktaları, Explorer Adam Horshack, tahrif edilmiş görüntülerin kabul etmeye devam ettiğini zaten gösterdi. Bu yüzden petapikseller gerçekten yazdı: Nikon sorunu tek başına çözemez.
Çünkü diğer dijital güvenlik mekanizmaları gibi, C2PA da sertifikalara dayanmaktadır. Bu bilinmektedir, basitleştirilmiş bir örnek: Bu sütunu piyasada bulunan bir tarayıcı ile okuduğunuzda, küçük bir kale. Bu, cihazınız ve sunucu – Haber – arasındaki bağlantının aslında teklifimize yol açtığını söylüyor. Bağlantı cihaz ve ABD arasında şifrelenir. Bunun için sunucunun düzenli olarak yenilenmesi gereken bir sertifikaya sahip ve geri çağrılabilecek bir sertifika var. Dediğim gibi, her şey bir şeyi basitleştirir.
Ve bu sertifikaların küresel bir çağrısı muhtemelen C2PA'da öngörülmemektedir. Aynı şekilde, kameranın kendisi sertifikasının geçerli veya eski olamayacağının altını çiziyor. Nikon sorununa ek olarak, C2PA için tüm ittifak budur, CAI çözmelidir. Nikon'un bir ürün yazılımı güncellemesi ve 2.00 ürün yazılımıyla Z6 III'ten fotoğraflar getirmesi önemlidir.
CAI daha yakın çalışmalı
Ancak, ağdaki çok sayıda CAI üyesi bu boşluklar için ürün yazılımının yeni sürümlerini kontrol ettiğinde de mantıklı olacak ve nihayet yapıcı olacak. Yeni bir kamera piyasaya sürülmesi veya C2PA işlevleri için bir güncelleme daha fazla zaman alsa bile, şirketler arasındaki rekabet bir kenara bırakılmalıdır. Bir buçuk yıl önce bulduğumuz CAI'nin yaratılması nihayet durmalı. Tüm sistem mümkün olduğunca güvenli olmalı ve kayıt sırasında kullanılamaz.
Bu arada, bir monitör, bir tuval veya bir ifade fotoğraflamak yeterli değildir. Tamamen kökenle ilgilidir: kimin nerede, ne zaman ve hangi cihazla? Bu, kayıt sırasında kameradaki görüntü verileri ile şifrelenir. Ve daha sonra sunucularla karşılaştırıldığında. Max Mustermann, Hinterzfing'deki monitöründen çekilen Amerika Birleşik Devletleri başkanının bir fotoğrafını yayınladığında, çok az güvenilirliği var. Ve bu tür veriler eksikse kimse.
Öte yandan, ünlü bir profesyonel fotoğrafçı bu fotoğrafı Beyaz Saray'ın önünde çekilen harika bir ajans tarafından yayınlarsa, bu tek başına bir özgünlüğün göstergesidir. Ve her şeyden önce giriş verileri kriptografik olarak korunuyorsa. C2PA'nın ihtiyaç duyulmasının nedenlerinden biri, EXIF verilerinin kayıtlı kalmadan istenen şekilde değiştirilebilmesidir. Buna ek olarak, C2PA kameraları genellikle exIF'den çok daha fazla veri arşivlemektedir, hatta bazen tek bir görüntüdeki elemanların derinliği için otomatik odaklama hakkında bilgi. Sony kısa süre önce bunun altını çizdi.
Uzayda Bakacak Fiyatlar
Bu zor konuya göre biraz rahatlama duyurulur. Yani gökyüzüne bakıyoruz ya da daha doğrusu astrofotogragg bunu yapıyoruz. Çünkü “Astrofotografi Ödülü 2025” geçen hafta verildi. DPREVIEW'deki resim galerisine tam resimle bakarsanız – hafta sonu için uzun tıklamamız – kayıt verileri de vardır, açıkça C2PA aracılığıyla imzalanmamış, ancak fotoğrafçıların adlarıyla. Alternatif olarak, jüri üyelerinden güzel fotoğraflara olan yorumlarla ödül töreninden YouTube'da neredeyse bir saatlik uzun bir saat var.
(Asla)
Bir yanıt yazın