DANA'nın Valensiya Topluluğu'nda yol açtığı yıkım, yeniden inşa için gerekli yardımın miktarı konusunda tartışma başlattı. Bölge doğal afetin ardından normale dönmeye çalışırken Generalitat başkanı Carlos Mazón'un merkezi hükümetten tartışmalara yol açan bir bütçe kalemi talep etmesi. Barselona Üniversitesi'nde profesör olan ekonomist Gonzalo Bernardos, Mazón'un talebini sert bir şekilde eleştirdi ve bunu “güneşe kadeh kaldırmak” olarak nitelendirdi. ve talep edilen rakamın hasarın büyüklüğünü karşılamaya yeterli olmadığını ileri sürüyor.
Felaketin büyüklüğü göz önüne alındığında yetersiz bir rakam
Bernardos, 31.000 milyon avronun, özellikle Turia'nın başkentine yakın bölgelerde etkilenen belediyelerin uğradığı zararların gerçekliğine uymadığını düşünerek Mazón tarafından talep edilen miktar hakkındaki şüphesini dile getirdi. Ekonomist, kayıpları hesaplamak için kullanılan metodolojiyi sorguluyor ve bunun yalnızca bir tahmin olduğunu öne sürüyor gerçek ihtiyaçların derin bir analizi olmadan.
Kapsamlı bir imar planının olmayışı
Bernardos'un eleştirisi yardım miktarının ötesine geçiyor. Ekonomist, etkilenen alanların yeniden inşasını ele alan ve gelecekteki selleri önleyecek kapsamlı bir planın bulunmamasını eleştiriyor. Ona göre Mazón'un talebi uzun vadeli bir vizyondan yoksun ve kullanımlarına yönelik net bir strateji olmaksızın fon talebiyle sınırlı.
Bernardos, etkilenen işçilere ve şirketlere yardıma öncelik veren, yeniden yapılanma konusuna yönelik aşamalı bir yaklaşım öneriyor. evlerini kaybeden ailelerin yerlerinin değiştirilmesi ve riskli bölgelerde gelecekte yaşanabilecek su baskınlarını önleyecek tedbirlerin uygulanması. Bu önlemlerin uygulanamaz olduğunun kanıtlanması durumunda ekonomist, nüfusun güvenli bölgelere taşınması ihtiyacını gündeme getiriyor.
Bölgenin geleceği açısından kritik tartışma
Bernardos'un açıklamalarının yarattığı tartışma, Valensiya Topluluğu'nun yeniden inşasına yönelik yardımın miktarı ve yönetimi konusunda şeffaf ve titiz bir tartışmanın önemini vurguluyor. Felaketin büyüklüğü, etkilenen alanların iyileşmesini garanti eden kapsamlı bir planla, koşullara uygun bir müdahaleyi gerektirmektedir. ve gelecekteki felaketlerin önlenmesi.
Bernardos'un eleştirisi sadece rakamlardaki tutarsızlıkla sınırlı değil. Kamu yardımlarının yönetiminde sorumluluk ve planlama çağrısını temsil eder. Ekonomist, yetkilileri hasara ilişkin kesin bir teşhis hazırlamaya çağırıyor. net öncelikler belirlemek ve yatırımların etkinliğini ve bölgenin gelecekteki tehditlere karşı dayanıklılığını garanti eden bir eylem planı tasarlamak.
Yeniden yapılanmanın ötesinde: önleme önemli
DANA deneyimi, Valensiya Topluluğu'nun belirli bölgelerinin aşırı hava olaylarına karşı savunmasızlığını ortaya çıkardı. Yeniden yapılanma, fırtınanın yol açtığı hasarın onarılmasıyla sınırlı olamaz. Altyapı yatırımları ve uyum tedbirleriyle birlikte önleme perspektifini de içermelidir. gelecekteki felaketlerin etkisini en aza indirir.
Yardıma ilişkin tartışma, yalnızca rakamların tartışılmasının ötesine geçmeli ve felaketin büyüklüğüne katkıda bulunan temel nedenleri ele almalıdır. Kentsel planlama, bölgesel yönetim ve iklim değişikliğine uyum, yeniden yapılanma stratejisinde dikkate alınması gereken temel unsurlardır.
Valensiya Topluluğu büyük bir zorlukla karşı karşıya. Bölgenin DANA'dan kurtulmasına yardımcı olmak için tüm İspanya'nın dayanışması şarttır. Ancak yardımın etkinliği büyük ölçüde yetkililerin planlamasına, şeffaflığına ve uzun vadeli vizyonuna bağlı olacaktır. Bernardos'un eleştirisi, kamu fonlarının sorumlu yönetiminin önemini ve iklim değişikliği tehditleri karşısında daha dayanıklı bir gelecek inşa etme ihtiyacını hatırlatıyor.
Bir yanıt yazın