Grönland: ABD neden şimdi Arktik ada için baskı yapıyor?

23 Aralık 2025

Bernardo Cantz

Trump Grönland'ı istiyor ve bunu kesinlikle haklı çıkarıyor. Danimarka tepki gösteriyor. Kuzey Kutbu'ndaki stratejik açıdan en önemli adayla ilgili anlaşmazlığın arkasında ne var?

Grönland'ın kuzeybatısındaki Pituffik hava üssünde radar sistemleri günün her saati çalışıyor. Uzayı izliyorlar, balistik füzelerin varlığı konusunda uyarıda bulunuyorlar ve Rus nükleer denizaltılarının düzenli olarak devriye gezdiği Grönland, İzlanda ve Britanya arasındaki suları tarıyorlar.

Bu üs onlarca yıldır ABD için vazgeçilmez olmuştur. Ancak bu artık Başkan Donald Trump için yeterli değil. Yüksek sesle “Ulusal güvenlik için Grönland'a ihtiyacımız var” dedi Reuters. “Ona sahip olmalıyız.”

Trump Grönland'la ne yapmayı planlıyor?

Trump, Louisiana Valisi Jeff Landry'yi Grönland'a özel elçi olarak atadı ve açık bir şekilde “liderliği üstlenme” yetkisini verdi. Reuters VE Bloomberg tutarlı olduğu söyleniyor. Landry daha önce 57.000 nüfuslu adanın 51. ABD eyaleti haline getirilmesi fikrini açıkça desteklemişti.

Trump'ın gerekçesi: Grönland'ı kendi kendini yöneten bir bölge olarak içeren Danimarka, “hiç para harcamadı” ve “hiçbir askeri koruma” sunmadı. Trump'a göre Grönland kıyısı boyunca “Rus ve Çin gemileri her yerde görülebiliyor”.

Mesaj açık: ABD kendi güvenliğini sağlamak için adayı daha iyi koruyabilir ve korumalıdır.

Grönland askeri açıdan neden bu kadar önemli?

Kuzey Kutbu adası, Avrupa ile Kuzey Amerika arasındaki en kısa bağlantıda yer alıyor ve dolayısıyla ABD'nin balistik füze saldırılarına karşı uyarıda bulunan sistemlerinin merkezinde yer alıyor. Amerikalılar zaten Grönland'da şunları yapıyorlar:

• Kalıcı olarak insanlı Pituffik Hava Üssü
• Uzay gözetimi ve erken füze tespiti için radar sistemleri
• Rus deniz birimlerinin Atlantik'e girdiği GIUK açığını (Grönland-İzlanda-Büyük Britanya) kontrol etmeye yönelik sistemler

Güçlü Reuters Amerika Birleşik Devletleri varlığını daha da genişletmek istiyor: daha fazla radar istasyonu, daha fazla gözetleme kapasitesi, daha güçlü hava ve deniz kuvvetleri. Amaç, Kuzey Kutbu'ndaki Rus ve Çin faaliyetlerini daha yakından izlemek.

Açıklama: Rusya ve Çin'den gelen tehdit ne kadar gerçek?

Trump'ın “kıyı boyunca” Rus ve Çin gemilerine ilişkin uyarısı retorik olarak dikkat çekicidir. Nakliye verileri güçlü görünüyor Reuters:

• Çin'in Arktik gemi taşımacılığı ağırlıklı olarak Arktik Pasifik bölgesinde ve Grönland açıklarında değil, Rusya yakınındaki Kuzeydoğu Geçidi'nde gerçekleşmektedir.
• Rus ticari gemileri çoğunlukla kendi kıyılarında faaliyet göstermektedir.
• Ancak güvenlik analistleri, Rus nükleer denizaltılarının genellikle NATO için stratejik açıdan önemli bir bölge olan GIUK bölgesinde bulunduğunu doğruluyor.

Kuzey Kutbu bir bütün olarak giderek militarize oluyor. NATO ülkeleri, Rusya ve Çin faaliyetlerini genişletiyor. Eriyen buz, yeni nakliye rotaları açıyor ve hammaddelere erişimi kolaylaştırarak rekabeti daha da artırıyor.

Para ve koruma için mücadele

Trump'ın Danimarka'nın Grönland'ın savunmasına yeterince harcama yapmadığı yönündeki suçlaması Kopenhag'da muhalefetle karşı karşıya kaldı. Danimarka hükümeti bunu nasıl yapacağını biliyor BBC Ekim ayında son yıllarda Kuzey Kutbu'na milyarlarca dolarlık yatırım yapıldığını bildirdi:

• ABD'den havadan gözetleme için 16 yeni F-35 savaş uçağı
• Grönland'da altyapı genişletme
• Danimarka Donanmasının artan varlığı

Danimarka yüksek sesle tartışıyor Bloomberg Dahası, Grönland NATO tarafından korunuyor ve 1951'de imzalanan bir savunma anlaşması halihazırda ABD'ye geniş haklar garanti ediyor: serbest dolaşım, üslerin inşası ve askeri tesislerin işletilmesi – Kopenhag ve Nuuk'a bilgi verildiği sürece.

Danimarka ve Grönland ne diyor ve Avrupa neden tedirgin oluyor?

Kopenhag ve Nuuk'un Trump'ın son hamlesine tepkisi açıktı. Danimarka Dışişleri Bakanı Lars Løkke Rasmussen, Amerikan büyükelçisini çağırdı ve “kırmızı çizgi” çizdi: “Krallığın bir kısmına yapılan saldırı, tüm krallığa yapılan saldırıdır.”

Grönland Başbakanı Jens-Frederik Nielsen konuya açıklık getirdi: “Grönland Grönlandlılara aittir ve onun toprak bütünlüğüne saygı duyulmalıdır.”

Anketler Grönlandlıların yaklaşık %85'inin ABD'ye katılmayı reddettiğini gösteriyor. Mart seçimlerinde yüksek sesle oy verin Bloomberg Dört seçmenden üçü bağımsızlığa giden yavaş bir yolu destekleyen partilere oy veriyor.

AB buna dayanışma beyanlarıyla karşılık verdi. Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen, toprak bütünlüğü ve egemenliğin “uluslararası hukukun temel ilkeleri” olduğunu vurguladı. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Danimarka ve Grönland'a “sarsılmaz desteğini” yineledi.

Aynı zamanda ikili gerilimler de kötüleşiyor: ABD İçişleri Bakanlığı, Danimarka devlet şirketi Ørsted'in iki projesi de dahil olmak üzere beş açık deniz rüzgar santralinin kiralama sözleşmelerini askıya aldı. Gözlemciler bunu ek bir baskı unsuru olarak görüyor.

Trump amacına nasıl ulaşabilirdi ve bu ne kadar gerçekçi?

Gürültü var Reuters VE Bloomberg Grönland'ın ABD'ye ilhak edilmesinin farklı yolları (teorik olarak). Ancak bunlardan herhangi birinin gerçekleşme şansının olup olmadığı belli değil:

• Bağımsızlık + Anlaşma: Grönland bağımsızlığını ilan eder (referandum yoluyla, Danimarka parlamentosunun onayıyla) ve ardından ABD ile bir anlaşma imzalar.
• Serbest çağrışım: Onlara göre Grönland bağımsız hale gelir ve ayrılır. ReutersAnaliz, Amerika Birleşik Devletleri ile Marshall Adaları'na benzer şekilde daha gevşek bir bağ olduğunu gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri koruma ve sübvansiyon sağlıyor ve karşılığında askeri haklar alıyor.
• Elde etmek: ABD Grönland'ı satın alıyor. Bunun için Kongre'nin finansmanı gerekecek, ancak Trump geçmişte Kongre'nin bütçe otoritesini atlatmaya istekli olduğunu göstermişti.

Ancak uluslararası hukuka göre bir “satın almanın” mümkün olup olmayacağı belli değil. Grönland'ın 2009 özyönetim yasası Grönlandlıları bağımsız bir halk olarak tanımlıyor: Danimarka adayı öylece satamaz.

Görünüm: Açık sonuçlu Arktik poker

Trump'ın amacına ulaşıp ulaşamayacağı açık bir soru olmaya devam ediyor. Grönland ve Danimarka'daki siyasi gerçeklik buna karşı çıkıyor. ABD'nin stratejik mantığı ve Washington'un uygulayabileceği baskı bunu gösteriyor.

Asıl soru şu: Kuzey Kutbu yeni bir Soğuk Savaş sahnesine mi dönüşecek ve bunun bedelini transatlantik ittifak mı ödeyecek?