[*][*]Google'dan John Mueller, iyi görünen ancak gerçek uzmanlıktan yoksun düşük çaba içeriği hakkındaki amacını göstermek için AI tarafından oluşturulan bir resim kullandı. Yorumları, düşük çaba içeriğinin sadece yetkinlik görünümü olduğu için kabul edilebilir olduğu fikrine karşı itti.
[*]Onu düşük kaliteli makalelere deviren bir sinyal, tehlikeli AI tarafından üretilen özellikli görüntülerin kullanılmasıydı. AI tarafından oluşturulan görüntülerin düşük kalitenin doğrudan bir sinyali olduğunu öne sürmedi. Bunun yerine, kendi “gördüğünüzde biliyorsun” algısını tanımladı.
Gerçek uzmanlıkla karşılaştırma
[*]Mueller'in yorumu gerçek uzmanların içerik uygulamalarını gösterdi.
[*]O yazdı:
[*]“SEO olmayan çevrelerde“ teknik ” /“ uzman ”makalelerin AI tarafından oluşturulan görüntüler kullanması ne kadar yaygındır? Onları görmeyi tamamen seviyorum [*].
[*][*] Çünkü yazarken görmezden geldikleri makaleyi görmezden gelebileceğimi biliyorum. Ve neden onları sosyal olarak da engellememelisiniz. ”
Düşük Çaba İçeriği
[*]Mueller daha sonra “iyi görünen” içeriğe neden olan düşük çaba çalışmasını seslendirdi.
[*]Takip etti:
[*]““ Ama düşük çaba çalışmalarımız aslında iyi görünüyor ”yorumlarıyla mücadele ediyorum. Gerçekçi olarak, ucuz ve hızlı kitlesel içerik üretimi söz konusu olduğunda hüküm sürecek, bu yüzden bunların hiçbiri yakında, muhtemelen asla gitmeyecek. “Düşük çaba, ama iyi” hala düşük çaba. ”
Bu AI görüntüleri ile ilgili değil
[*]Mueller'in gönderisi AI görüntüleri ile ilgili değildir; “İyi görünen” ancak gerçekten olmayan düşük çaba içeriği ile ilgilidir. İşte ne demek istediğimi gösteren bir fıkra. Facebook'ta AI tarafından üretilen içeriklerinin ne kadar harika olduğu konusunda övünen bir SEO gördüm. Bu yüzden yerel SEO içeriği ürettikleri için güvenip güvenmediklerini sordum. “Hayır, hayır, hayır, hayır” diye cevap verdiler ve bu konudaki içeriğin ne kadar kötü ve güvenilmez olduğuna dikkat çekti.
[*]AI tarafından üretilen diğer içeriğe neden güvendiklerini haklı çıkarmadılar. Sadece bağlantıyı yapmadıklarını ya da içeriğin gerçek bir konu uzmanı tarafından kontrol edildiğini ve bundan bahsetmediklerini varsaydım. Orada bıraktım. Yargı yok.
İyilik standardı yükseltilmeli mi?
[*]Chatgpt, güvenmeye karşı bir feragat uyarısı var. Yani, AI bir konu için güvenilemezse, bilgilidir ve AI tarafından üretilen içeriğin kalitesini değerlendirme standardının sadece iyi görünmekten daha yüksek olması gerekir mi?
Ekran görüntüsü: AI güvenilirliği için kefil değil – yapmalı mısınız?
[*]
Chatgpt çıktıyı kontrol etmenizi önerir
[*]Yine de mesele, uzman olmayan bir kişinin uzman içeriği ve uzmanlığa benzemek için tasarlanmış içerik arasındaki farkı ayırt etmesinin belki de zor olmasıdır. AI Oluşturulan İçerik, tasarım yoluyla uzmanlık görünümünde uzmandır. Chatgpt'in kendisinin bile ne ürettiğini kontrol etmenizi önerdiği göz önüne alındığında, belki de dünyaya yayınlamadan önce bu içeriği incelemek için gerçek bir uzman elde etmek yararlı olabilir.
[*]Mueller'in yorumlarını buradan okuyun:
[*]“Ama düşük çaba çalışmamız aslında iyi görünüyor” yorumlarıyla mücadele ediyorum.
[*]Shutterstock/Shotprime Studio tarafından Öne Çıkan Resim
Bir yanıt yazın