Apple'dan sonra Google, AB Dijital Pazarlar Yasası (DMA) eleştirisini de yeniliyor. Arama motoru devindeki antitröst hukuku sorunlarından sorumlu olan Oliver Bethell, alarmı artırıyor: Ona göre, aslında adil rekabeti sağlaması gereken DMA, şu anda Avrupalı kullanıcılara ve küçük şirketlere önemli ve kasıtsız hasara neden oluyor. AB Komisyonu'nun hala oldukça yeni rekabet kuralları konusunda devam eden istişare hakkında mevcut bir açıklamada Google, ilgili etkileri sundu ve önerdi.
Tezin açık bir örneği Avrupa turizm sektörüdür: DMA, Google'ın aramasında doğrudan otel ve havayollarının web sitelerine yol açan yararlı seyahat sonuçlarını kaldırmaya zorlanıyor. Bunun yerine, ara satıcılara bağlantıların, listeleri için ücret gerektiren görüntülenmesi gerekir. Bu, tüketicilerin fiyatlarını arttırır, gerçek sağlayıcılara trafiği azaltır ve güvenilir, doğrudan rezervasyon bilgileri için hızlı arama arayışını karmaşıklaştırır.
Bethell, Google Search'ten doğrudan trafiğin Avrupa turizm endüstrisinin kilit alanlarında yüzde 30'a kadar çıktığını açıklıyor. Dijital Piyasa Yarışma Forumu (DMC) tarafından, tüm sektörlerden Avrupalı şirketlerin DMA'nın ekonomik etkileri nedeniyle 114 milyar avroya kadar satış yapmakla tehdit edebileceği bir çalışmaya atıfta bulunmaktadır. DMC akademik olarak sabitlenmiştir. Meta gibi büyük teknoloji şirketlerinin finansmanı potansiyel etki konusunda endişe duyuyor.
Bruzzled yenilikler?
Aramaya ek olarak, dijital pazar yasası da Android'de kullanıcı korumasını zorlaştırıyor, Google şikayet ediyor: Meşru güvenlik önlemlerinin zorla kaldırılması nedeniyle gereksinimler kolaylaştırıldı ve zararlı bağlantılar. Avrupa'daki “kenar yükleme” ve önceden yüklenmiş uygulama mağazaları yoluyla inovasyonu ve seçimi teşvik eden mobil işletim sisteminin açıklığı risk altındaydı.
Bethell'e göre, DMA'nın en büyük zorluğu, AB'nin yenilikleri nasıl teşvik edebileceği ve devletin devlet sağlayabileceği sorusu olmaya devam ederken, geliştiriciler karmaşık ve öngörülemeyen yeni düzenlemelerde gezinmelidir. Bu tür stres ve belirsizlikler, Google'ın en son AI işlevleri gibi ürünlerin Üye Devletler'de bir yıla kadar ertelenmesini geciktirdi. Bu Avrupalı tüketiciler ve şirketler için bir utanç.
Sıfırlama zamanı
Google Proactive, DMA'yı yerine getirmek için birçok değişiklik yaptı, rekabet uzmanı, örneğin veri taşınabilirliği için araçları ifade ediyor. Bununla birlikte, ulusal düzenleyici otoritelerin ve yasal işlemlerin üst üste binen düzenlemeleri, DMA'nın uyumlu ve tutarlı AB gereklilikleri yaratma hedefini de zayıflatır. ABD grubu bu nedenle komisyonu, kullanıcı odaklı, gerçeğe dayalı, tutarlı ve net bir şekilde gelecekteki uygulama önlemleri yapmaya çağırıyor. Yeni bir başlangıç zamanı.
AB Kartel Otoritesi, Eylül ayı başlarında Google'a karşı 2.95 milyar avro ceza verdi. Suçlama, çevrimiçi reklam pazarında “kötüye kullanılmış uygulamalar” üzerinde. Google, tekelini çözmek için komisyona ikna edici bir kavram sunmalıdır.
Apple, DMA'nın geri çekilmesi veya en azından büyük bir şekilde revize edilmesi gerektiğini savundu. Meta ile birlikte, üç büyük teknoloji grubu ABD Başkanı Donald Trump'ı aylardır dijital sektördeki “aşırı” AB düzenlemesine karşı harekete geçmeye çağırıyor. O zamandan beri, Cumhuriyetçi AB'yi tekrar tekrar tehdit ediyor.
DMA için destek
Ancak Komisyon için de destek var. Örneğin, AB Tüketici Koruma Çatı Birliği Beuc Beuc, Apple'ı demokratik olarak kararlı DMA'nın sonuçlarını yanlış sunmakla suçluyor. Düzenleme, “piyasa türetilerini telafi etmek ve düzenleyici otoriteleri ve sivil toplumu güçlendirmek” temel bir araçtır.
DMA sadece iyi bir yıl boyunca yürürlükte olsa da, Avrupalı tüketiciler için zaten “önemli değişiklikler” getirdi, Beuc. Bu, standart tarayıcıyı ayarlarken daha büyük bir seçim, Gmail'i bir Google hesabıyla kullanma yükümlülüğünün iptali, yeni ödeme seçenekleri ve Apple Pay kullanımının kullanımını içeriyordu. Dernek, DMA'yı daha da uygulamak ve bekçiden buna uymaya teşvik etmek için komisyona başvuruyor. Tüketici Koruma Dernekleri gibi kuruluşlar için dernek yasası DMA'da belirtilmiştir.
Avrupa Bulut Sağlayıcı Derneği Cispe, Brüksel hükümet kurumuna DMA'yı genişletmesini ve özel görevleri olan kalecilerden daha fazla platform sınıflandırmasını bile tavsiye ediyor. Birleşme şikayet ediyor: Bulut hizmetleri yasal metinde merkezi bir platform hizmetleri olarak belirtilse de, ABD veya Çin'den hiçbir hipersaler henüz bir bekçi olarak adlandırılmamıştır. Şimdiye kadar DMA “dijital pazarın bu temel yönünde adil bir rekabetin restorasyonu üzerinde hiçbir etkisi olamaz”.
(Nen)
Bir yanıt yazın