CGIL'in himayesi altındaki İnka bile, yarın Meloni hükümetinin bütçe yasasına karşı ilan edilen genel greve katılacak. İnka başkanı Michele Pagliaro, Adnkronos/Labitalia ile yaptığı bir röportajda şöyle diyor: “Manevranın genel resmi, giderek dengesizleşen bir ülkeyi gösteriyor: Emeklilik yaşı daha da yükseltiliyor, gerçek ücretler ve emekli maaşları sıkıştırılıyor, refah alanları kısıtlanıyor, eğitime, sağlık hizmetlerine, kamu hizmetlerine ve endüstriyel politikalara ayrılan kaynakların kıt olmasıyla birlikte yeniden silahlanma tahsisinde bir büyüme devam ediyor. Uluslararası hukukun istikrarsızlığı, uluslararası hukukun sıkıştırılması ve savaşların yaşandığı küresel bir iklimin belirlediği bir bağlamın parçası olan seçimler yeniden sıradan siyasetin bir aracı olma tehlikesiyle karşı karşıyadır”. (VİDEO)
“Bu senaryoda – diye açıklıyor – Inca CGIL, ülkenin ekonomik tercihlerine rehberlik etmesi gereken anayasal haklar çerçevesini güçlü bir şekilde hatırlatıyor. İtalya, yalnızca savaşın reddedilmesini değil, aynı zamanda bu amaçlarla tutarlı ekonomik politikalar yoluyla sosyal adaletin, barışın ve esaslı eşitliğin desteklenmesini gerektiren ilkelere bağlıdır. Bu değerler göz ardı edildiğinde, anayasal düzenin kendisi zayıflar.”
“Bütçe yasası, milyonlarca işçinin durumunu kötüleştirerek bir kez daha sosyal güvenlik sistemine müdahale ediyor. İtalya'daki operatörlerimizde her gün gördüğümüz gibi, zaten karmaşık bir durum. Emeklilik yaşının artması neredeyse tüm nüfusu kapsayacak ve ayrılma konusunda her türlü esnekliği ortadan kaldıracak. İnkalar için risk, yalnızca onurlu bir emeklilik hakkının sıkıştırılması değil, aynı zamanda zaten kritik olan sosyal koşulların daha da kötüleşmesidir”.
“Çalışma dünyasında güvencesizliğin arttığı konusunda uyarıyor. Gençler sıklıkla kendilerini bir fırsata sahip olmak için yurt dışına göç etmek durumunda buluyor. İtalya'da çalışmaya devam edenler ise kırılgan sözleşmeler ve aralıklı istihdamla karşı karşıya kalıyor. Yaşlı işçilerin üretken sektörlerden giderek uzaklaştırıldığı ortada. İşyerinde istikrar, sağlık ve güvenlik garantilerini güçlendirmeden gereksinimleri yükseltmek, vatandaşlara sürdürülemez bir sosyal maliyet yüklemek anlamına geliyor. Tam tersine, üç net şekilde hareket etmek gerekecek: çizgiler: emeklilik yaşının otomatik olarak artırılmasının engellenmesi, çıkışta daha fazla esneklik ve güvencesiz ve süreksiz işçiler için katkıya dayalı emeklilik garantisinin uygulamaya konması”.
“Manevranın tercihleri – diye açıklıyor Başkan Pagliaro – buzdağının görünen kısmı gibi görünüyor. Ancak bu ucun altında sağlam bir buz bloğu yerine boş bir kabuk var. Bu kararlar temel hizmetlere yönelik stratejik yatırımların ciddi bir eksikliğini gösteriyor. Ulusal Sağlık Hizmetinin finansmanı 2028'de GSYİH'nın %6'sının altına düşecek, bu son onyılların en düşük seviyesi. Aynı yetersiz finansman mantığı okulları, yaşlıların bakımını, kendi kendine yetmemeyi, Konut ve toplu taşıma hakkı: sosyal uyum ve fırsat eşitliğinin temel dayanakları. Yatırımların yokluğu tarafsız değildir: eşitsizlikleri artırır, hakların fiilen özelleştirilmesine yol açar, ailelere sürdürülemez maliyetler yükler ve hizmetlere erişimin evrenselliğini yerle bir eder.”
“Eksik olanların listesinin ne yazık ki, istihdamın arttığı bir bağlamda uzun olduğunu belirtiyor, ancak yalnızca 50'li yaşların üzerindekiler arasında: bütçe gerçek sanayi politikalarını sağlamıyor, yıllar süren sanayisizleşmeden sonra, güvencesizlik sorununu ele almıyor, yoksul, siyahi ve kayıt dışı çalışmaya müdahale etmiyor, çevresel ve dijital geçişi desteklemiyor ve Güney için inandırıcı bir strateji içermiyor”.
“Ve ayrıca, – diye devam ediyor – çoğu kişinin skandala yol açtığı, ancak Hükümet açısından üzerinde ciddi ve bağlamsal bir düşüncenin bulunmadığı, varlıklarla ilgili bir tartışmaya indirgenmiş vergi meselesi var. Son üç yılda işçiler, emekliler ve emekliler, Irpef'in endekslenmemesi nedeniyle 25 milyar avro daha fazla vergi ödediler: bu aslında, yalnızca sabit gelirleri etkileyen sessiz ama çok ağır bir mali drenaj biçimidir. Sabit vergiyle çalışanlar değil, sabit vergiyle çalışanlar değil, büyük servetler değil, finans kurumlarının geliridir”.
“Bu durum, diyor ki, anayasal ilericilik ilkesini sorgulatıyor. Aslında, ülkede halihazırda, düşük ve orta gelirli gelirlere ilişkin varlıklardan daha ağır basan uygunsuz bir patrimonyal sistem mevcut. 2025'te yüzde 42,8'e ulaşacak gerçek bir vergi baskısıyla ve İrpef'in yüzde 87'sinin işçiler ve emekliler tarafından ödenmesiyle, Devlet giderek daha çok şeyi elinde tutan ve gittikçe daha azını geri getiren bir 'çoğunluk hissedarı' olarak görünüyor. hizmetler: daha az okul, daha az sağlık hizmeti, daha az toplu taşıma, daha az iş güvenliği”.
“Umut edilen şey, zenginliği yeniden dağıtabilen ve ülkenin gerçek ihtiyaçlarına uygun kamu politikalarını finanse edebilen, gerçek anlamda artan oranlı bir vergilendirme modelinin yeniden uygulamaya konmasıdır”, diye bitiriyor.
Bir yanıt yazın