GCAP silah projesi: yarının savaş uçağı mı?

Londra, Roma ve Tokyo altıncı nesil savaş uçağı üzerinde çalışıyor. ABD müdahalesi olmadan veya uluslararası fiyasko olmadan askeri yenilik mi olur? Bir analiz.

Basit bir savaş uçağından çok daha fazlası olacak: Japonya, İtalya ve İngiltere de stratejik işbirliğine başlıyor. Katedilen yol henüz tamamlanmadı: Planlanan savaş uçağının 2035'ten önce hizmete girmesi beklenmiyor.

Bu, alışılmadık transatlantik-Asya silah kardeşliğinin, silahlanma konusunda sınır ötesi işbirliği eğiliminin bir parçası olduğu anlamına geliyor: Burada bahsedilen “Tempest” projesine ek olarak, FCAS savaş uçakları ve yeni Avrupa ana muharebe tankı MGCS konusunda Fransız-Alman işbirliğinden özellikle bahsedildi. Tüm projeler karşılaştırılabilir, ancak ikincisi titrektir. Üçüncü flop riski var mı?

Geleceğin sistemi

Küresel Savaş Hava Programı (Gcap) kesinlikle askeri alanda bir dönüm noktasını temsil edebilir. Henüz kesin askeri etkiler elde etmek mümkün olmasa da teknik talepler sansasyonel.

Proje, Mgcs'den bilinen bir sistem yaklaşımıdır. Jetin drone'lara (sadık İngiliz kanat adamlarına), yapay zeka sensörlerine, yükseltilmiş ağlara ve modern silahlara bağlanması amaçlanıyor. Eşleştirilmiş eskort dronlarına ek olarak jet, yapay zeka tabanlı ağ modüllerine ve büyük yakıt kapasitesine sahip olacak.

Bu son şey önemsiz görünebilir, ancak muhtemelen gelecekteki savaşlarda çok önemli olacaktır. Üçlü tasarım sıfırdan başlamıyor: Sınırlı İtalyan bilgi birikimine ek olarak, British Tempest ve Mitsubishi FX'in bilgisi de yeni nesle dahil edildi.

Özellikle dikkat çeken tasarımdır: Hafif yapı ve modern kompozit malzemelerin kullanımıyla birlikte eğimli kanat çeşitleri, motor sistemlerinin şekli ve kurulumu nedeniyle düşük bir radar izinin beklenebileceği anlamına gelir.

Avantajları Önce Geçmiş

İngiliz yatırım şirketi Leonardo, bulunması ve izlenmesi zor olan gizli tasarımdan açıkça bahsediyor. Yeni nesil, aktif kendini korumaya ek olarak füze uyarı sistemine, tuzaklara ve aktif karıştırma sistemlerine de güveniyor. Silahların etkinliği söz konusu olduğunda, lazer silahları ile konvansiyonel güdümlü füzelerin şu anda geliştirilmekte olan kombinasyonu etkileyicidir.

Bu, Gcap'in teknik olarak F-35 gibi diğer karşılaştırılabilir eski modellerden daha iyi performans göstereceği anlamına gelir. Güçlü yönleri, ağ sistemindeki uygulaması, drone teknolojisi, sensör teknolojisi ve modern ordu ağında havaya hakim bir ağ parçası olarak kullanılabilme yeteneğinde yatmaktadır. Yakın tarihli bir rapora göre Tempest, gizli platformun önemli bir evrimini temsil eden F-35'ten daha fazla dahili silah taşımayı planlıyor.

Eurofighter'a alternatif

Londra, 2019'dan bu yana Team Tempest ile ilk taslağı başlattı. İtalya nispeten erken devreye girdi ve Büyük Britanya ile birlikte Eurofighter'ın halefi oluşturma ve Fransız-Alman FCA'nın gelişiminden bağımsız olma fikrini geliştirdi. Japonya, X-2 göstericisinden ve FX programından deneyim getiriyor.

GCAP resmi olarak kabul edildiğinde, Japonya'nın bu büyüklükte ABD dışı bir ortakla yaptığı ilk büyük işbirliği anlaşmasını temsil ediyordu. Tokyo için bu, militarizasyona ve pasifist anayasanın aşınmasına doğru bir adımdı, ama aynı zamanda ABD'den bağımsızlığa giden zorlu yolda da ilk kilometre taşıydı.

Washington, Japon ordusunun ana tedarikçisi olmaya devam ederken, Tokyo ABD'den ayrılmanın yollarını arıyor. Son zamanlarda Japon pasifizmi giderek parçalandı ve 2024'te silah ihracatına yönelik kısıtlamalar kaldırıldı.

Kazan-kazan durumu?

Bu tür bir işbirliğinin faydaları Japonya için açık görünse de, özellikle Londra ve Roma için bunları tespit etmek daha zordur. İlk bakışta AB oyuncusu, Brexit ülkesi ve Hint-Pasifik bölgesel gücü arasında çok az stratejik benzerlik var.

İngiliz hükümeti tam olarak şunu vurguluyor: İşbirliği ortak askeri kapasiteyi güçlendirir, maliyetleri azaltır ve tehditlere karşı ortak yeteneği geliştirir. İtalya için avantaj genel koşullardan kaynaklanıyor: analizlerin gösterdiği gibi, her ortak devlet ortak girişimin üçte birine sahip. Bu anlamda İtalya'nın havacılık ve uzay sektöründeki sınırlı uzmanlığı, tahrik, elektronik harp ve sensörler gibi kilit alanlarda önemli ölçüde güçlendirilebilir.

Aynı zamanda her üç ortak da teknolojinin daha iyi paylaşımının sağlandığını vurguluyor. Bu nedenle becerilerin transferini temsil etmez, aksine becerilerin geliştirilmesine hizmet eder. Aynı zamanda genel faktörler de vardır: riskin en aza indirilmesi, zaten sıkıntılı olan ulusal bütçelerde maliyet sınırlaması ve her durumda varsayılan senaryolar (Rusya, Çin, çok kutuplu blok çatışması) nedeniyle yeterli ardıl sistemlere duyulan basit ihtiyaç.

Geçici riskler

Ancak tüm övgülere rağmen – MGCS ve FCAS ile karşılaştırılabilir – çok önemli risk faktörleri var: onlarca yıldır son derece yüksek geliştirme maliyetleri, ulusal düşünceye sahip bireysel çabaların arzu edilen sonu ve ilgili ulusal şirketler (burada: BAE, Leonardo, Mitsubishi ve JAIEC) arasında belirli bir düzeyde güven inşası ve rekabetçi olmayan işbirliği.

Ancak özellikle zamanlama riskleri hayati önem taşıyor: Mevcut diğer projelerde olduğu gibi, 2035 yılına kadar kullanıma hazır olması beklenmiyor: o zaman dünyanın bu altıncı nesle ihtiyacı olacak mı? Japonya, Gcap'ta (şu ana kadar bilinmiyor) gecikmeler olması durumunda F-35'leri satın almayı bile düşünüyor. Brüksel'in AB üyesi İtalya üzerinden söz sahibi olabileceğini unutmamak gerekiyor. Yüksek teknolojili bileşenler üzerindeki ihracat kontrollerine ilişkin korkular, özellikle hassas teknoloji transfer hizmetlerinde işbirliğini daha da zorlaştırabilir.

NATO'nun geçerliliğini yitirmesi durumunda üç devlet arasındaki birleştirici bağ kaybolacaktır. FCA'lara gelince, Gcap'ler daha kendi kendine yeterli, Brüksel'den daha özerk ve bazen – daha küresel odaklı oldukları için – daha başarılılar. Mgcs ve FCas tarafından bilinen ulusal kapatmalar veya teknik sorunlar hakkındaki saçmalıklar bugüne kadar büyük ölçüde bilinmiyor.

Ancak bunun bir dezavantajı da var: Teknik açıdan bakıldığında sistemin birbiriyle neredeyse koordine olmayan üç ulusal orduya entegre edilmesi gerekiyor. Net olmayan maliyet dağılımına ve farklı jeopolitik çıkar alanlarına (Japonya: Çin çevresindeki Pasifik Ateş Çemberi; İtalya ve Britanya: Rusya'ya kıtasal odaklanma) ek olarak bu, olası en büyük engeldir.

Geleceğe yönelik avantajlar?

Genel olarak, Gcap olası bir atılım vaat ediyor: Hem ABD hem de NATO planlamasıyla uyumludur, uygun ulusal hedefleri hedefler ve AB için yeni işbirliği ve değişim fırsatları açar (eğer bunlar siyasi olarak isteniyorsa). Dahası, endüstriyel açıdan çok kutupludur ve askeri açıdan birlikte çalışabilir.

Hedefe zamanında ulaşılırsa, bu büyük bir endüstriyel örnek oluşturacak ve AB'deki benzer deneyler üzerinde baskı oluşturacaktır. ABD hakimiyetinden uzakta yeni, daha büyük ve daha bağımsız silah projelerini teşvik ediyor, bu nedenle Japonya Hindistan'a giriş teklif etti.