Schopt, suçlama ve şüpheli sertifikalar altında: Marco confortola davası dağcılık iltihapları.
Yayınladı
Büyük Himalayan şirketlerinin yankısı Marco Confortola Şimdi bir şüphe ve suçlama fırtınası ile bulanıklaşıyor. Davanın merkezinde, eleştirmenlere ve meslektaşlara göre belgesel kanıtlar ve resmi sertifikalar eksik olacağı sekiz bin metrenin üzerindeki tırmanışlarından bazıları var. Sosyal ağlarda patlayan ve daha sonra forumlar ve sektör medyası arasında sıçrayan hikaye,dağcı.
Davayı tetikleyen Marco Confortola'nın duyurusu
20 Temmuz'da 54 yaşındaki Valtellinli dağcı Marco Confortola, sosyal ağlarda iletişim kurmuştu Gasherbrum'un tepesine ulaştıkPakistan ve Çin arasındaki sınırda 8.000 metreden fazla zirve. Bu tırmanışla, gezegenin on dört “sekiz bin” ü fethedebilecek çok yakın dağcı grubuna gireceğini iddia etti. Resmi verilere göre, dünya çapında elliden az kişiye ait olan bir hedef. Fotoğrafların eşlik ettiği duyuru başlangıçta tarihi bir şirketin lezzetine sahipti, ancak birkaç gün içinde bir medya davasına dönüştü.
Tartışmalı POW'lar ve Eksik Sertifikalar: Simone Moro'nun suçlamaları
Confortola tarafından ilan edilen yükselişlerin doğruluğunu sorgulamak Simone Morouluslararası ünlü Bergamo Dağcı ve Himalaya gazisi. İki röportajda, “Cumhuriyet“Ve İtalyan Alp Club dergisine BootMoro meslektaşına dedi Hala iddia edilen on dört zirveden altısı olurdu Ve birkaç kez, yanlış veya manipüle olarak kabul edilen testleri yayardı.
“Hiç 14'ü ölçeklendirdiğimi söyledim mi? Diğerleri yazdı“,, Suçlama altında sporcuya cevap verdi.
Moro'nun yeniden yapılandırmasına göre, bazı zirvelerin fotoğrafları kraliyet tepesinin çok altında çekilecekti, diğerleri diğer dağcıların yüzünü konforla değiştirerek dijital olarak rötuşlandı. Ayrıca, bazı sevkiyatlarda Valtellinli dağcının tam tersini beyan ederken oksijen silindirleri kullanacağını savundu.
Tartışmalı POW'lar ve Eksik Sertifikalar: Marco Confortola'nın cevabı
Konfor, röportaj “Baskı“Ve”Cumhuriyet”, Ha suçlamaları reddettikendisi için tırmanmayı ve veritabanından veya meslektaşlarından tanınma almadığını iddia ediyor. Kangchenjunga ve Everest gibi diğerleri için resmi belgelere sahip olmadığını itiraf ederken, Dhaulagiri ve Nanga Parbat gibi bazı tartışmalı zirveler için sertifikalara sahip olduğunu yineledi.
“Bu noktada onları sorguluyoruz ve tüm Dağcılardan kendilerini açığa çıkarmalarını istiyoruz”, altını çizdi.
Sonunda var Fotomontajların hipotezi itiraz edildiBunun tam tersinin gerçekleşmiş olabileceğini ve eleştiri dalgasını kişisel kıskançlığa bağladığını ima etmek. Bununla birlikte, cevapları, spor kroniklerinin ötesine geçen ve dağcılık şirketlerinin hikayesine şeffaflık ve doğruluk ilkelerini yatıran bir tartışmayı körükleyerek şüpheleri tamamen dağıtmadı.
Bir yanıt yazın