Federal Yargıç Mark Wolf, Trump yönetimini eleştirdikten sonra istifa etti

Merhum Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia, Morrison – Olson (1988) davasındaki ikonik muhalefetinde, Bağımsız Hukuk Müşavirliği Tüzüğü'nün yürütme organına neden anayasaya aykırı bir şekilde müdahale ettiğini parlak bir şekilde dile getirdi.

Bu muhalefet, Yüksek Mahkeme'nin mevcut anayasacı çoğunluğunun, gücü hak ettiği yere, yani tüm yetkileri tüm Amerikalılar tarafından seçilen Amerika Birleşik Devletleri başkanına ait olan yürütme organına geri döndürerek güçler ayrılığı içtihatına akıl sağlığını geri getirmesinin temelini attı.

Solcular ve diğer anti-demokratik büyük hükümet tipleri bu görüşe “üniter yürütme teorisi” diyorlar. Gerçekte, bu yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının II. Maddesidir. Biz Halk, yürütme yetkisini usulüne uygun olarak seçilmiş başkanımıza ödünç veriyoruz; biz bunu seçilmemiş, solcu federal bürokratlar arasında paylaştırmıyoruz.

Scalia'nın Morrison muhalefetindeki en meşhur cümlesi, kanunu “kurt kılığına girmiş bir kurt” olarak nitelendirmesi, “koyun kılığına girmiş bir kurt” deyiminin bir oyunu olarak nitelendirmesiydi. Scalia, kuvvetler ayrılığının ihlalinin ne kadar açık olduğunu gösteriyordu.

DOJ, AVUKATLARA GÖÇMENLİK VE ANTIFA VAKALARINDA YARGI 'ENGELLERİ' BİLDİRMELERİ EMRİ

Massachusetts'ten eski ABD Bölge Yargıcı Mark Wolf, solcu medyanın da yardımıyla kendini başka türlü paketleme çabalarına rağmen kurt kılığına girmiş bir kurt. Wolf, 1985 yılında Başkan Reagan tarafından kürsüye atandı, ancak kendisi yargısal bir muhafazakar değil. Wolf, Senato tarihindeki en solcu devlet ikilisi Ted Kennedy ve John Kerry'den onay damgasını aldı.

Bu radikal senatörlerin onayının gerekli olmasının nedeni, mavi kayma adı verilen asırlık bir Senato geleneğinde yatıyor. Ana eyalet senatörleri, ABD bölge yargıçlarının, ABD avukatlarının ve ABD polis memurlarının adaylıklarını veto edebilir.

Adaylar, her iki eyalet senatöründen de mavi fişler alınmadan ilerleyemeyecek. Senatörler bu olağanüstü güçten vazgeçmeyecekler çünkü güce açlar ve kendi çıkarlarına hizmet ediyorlar. Kendilerini suçlayacak federal savcıyı, onları yargılayacak federal yargıcı ve hapishaneye kadar onlara eşlik edecek federal polis şefini kendi elleriyle seçmek istiyorlar.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia (İrtibat)

Wolf yakın zamanda ömür boyu görevinden istifa etti. Obama yönetimi sırasında kıdemli statüyü (bir tür yarı emeklilik) üstlenmiş ve Obama'nın – bir sonraki Cumhuriyetçi başkan yerine – tam zamanlı adli hizmette Wolf'un yerine solcu bir kişiyi atamasına izin vermişti. Wolf'a göre Başkan Trump hukukun üstünlüğünü sayısız şekilde göz ardı etti. Wolf bu konu hakkında konuşmak ve bunu yapamayan yargıçların kendi kendini atayan sözcüsü olarak hizmet etmek istiyor.

Wolf ayrıca anayasacı çoğunluğun Başkan Trump'a olanak sağladığını iddia ederek Yüksek Mahkeme'yi de eleştirdi. Wolf, mahkemenin acil durum dosyasında 20 karardan 17'sinde Trump yönetiminin lehine karar verdiğinden yakındı. Wolf, bu başarı oranını Major League Baseball'un steroid döneminde Barry Bonds, Mark McGwire ve Sammy Sosa gibi oyuncuların başarı oranıyla karşılaştırdı.

Wolf'un iddiası saçmadır. Yönetim, Başsavcı Pam Bondi ve Başsavcı John Sauer'in başkanlığını yaptığı, yıldız yıldızlardan oluşan yıldız ekibi sayesinde Yüksek Mahkeme'de çok başarılı oldu. Diğer pek çok parlak avukat da idarenin Yüksek Mahkeme performansından dolayı övgüyü hak ediyor.

ESKİ HAKİMLER, MAHKEMELERDE 'SAVAŞ' İLAN EDEN TRUMP DOJ YETKİLİSİNİ VURDU

Üstelik Wolf'un eylemci arkadaşlarının kararları açıkça partizan ve hukuka aykırı. Wolf, idarenin Mahkeme önünde kaç davayı kazanması gerektiğini düşünüyor? 20 üzerinden sekiz mi? On? 12 mi? İstatistiksel komplo saçmalıklarında en ufak bir hukuki analiz kırıntısı bile yok. Wolf'un tek amacı, açıkça nefret ettiği yargıçları ezmek için saçma sapan şeyler satmaktır.

Wolf aynı zamanda istatistiksel madalyonun diğer yüzünü de rahatlıkla göz ardı ediyor. Eski Senato danışmanı Michael Fragoso'nun analizine göre Massachusetts'teki bölge yargıçları, 29 geçici uzaklaştırma emri ve ihtiyati tedbir kararının 27'sinde Trump yönetimi aleyhine karar verdi. Görünen o ki Wolf'un bu eşitsizlikle hiçbir sorunu yok; daha ziyade, bu kararların yargısal dürüstlüğün işaretlerinden geldiğini düşünüyor gibi görünüyor.

Wolf'un komplolarla dolu bir geçmişi var. On yılı aşkın bir süre, tarihin en büyük yargıcı olan Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas'a karşı temelsiz bir davanın peşindeydi. Wolf'a göre Thomas gerekli açıklamaları yapma konusunda kasıtlı olarak başarısız olmuştu. Yargı Konferansı Wolf'un teorisini kategorik olarak reddetti. Ancak davanın kapanmasından on yıldan fazla bir süre sonra Wolf, başka bir partizan ve dengesiz komplo teorisyeni olan Rhode Island'dan Senatör Sheldon Whitehouse'un başkanlık ettiği Senato Yargı Komitesi alt komitesi önünde ifade verdi.

Bir görüşme sırasında Wolf, ABD'li bir senatöre, eski Reagan Başsavcısı Rex Lee'nin, Wolf'un görüşüne göre, Thomas'ın etik olmayan davranışlarından rahatsız olacağını söyledi. Bu senatör Utahlı Mike Lee'ydi ve Başsavcı Lee de onun ölen babasıydı. Sen. Lee, Wolf'un alçakça açıklaması karşısında haklı olarak öfkelendi.

Senatör Mike Lee, R-Utah, Washington DC'de Senato Yargı Komitesi duruşması sırasında, 7 Ekim 2025 (Getty Images aracılığıyla Eric Lee/Bloomberg)

Amerika Birleşik Devletleri Yargıçları Davranış Kurallarına göre, görevdeki yargıçlar Başkan Trump aleyhinde konuşamaz.

Wolf'u da ağızları olarak kullanamazlar. Temsilciler Meclisi ve Senato Yargı Komitelerinin, hangi yargıçların Wolf aracılığıyla Başkan Trump'ı ezdiğini belirlemek için Wolf'a mahkeme celbi göndermesi gerekiyor. Wolf bilgiyi açıklamayı reddederse, tıpkı Trump'ın müttefikleri Steve Bannon ve Peter Navarro'nun yaptığı gibi Kongre'ye saygısızlık suçlamasıyla karşı karşıya kalacak.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Başkan Trump'a saldırmak için Wolf aracılığıyla konuşan yargıçların kimlikleri kamuoyuna açıklanırsa, bu yargıçların her biri görevden alınma davasıyla karşı karşıya kalacak. Senato'nun üçte ikilik süper çoğunluğunun mahkumiyeti ne kadar zor olursa olsun, bu haydut yargıçlar, kendilerini bariz bir şekilde etik olmayan davranışlarda bulunmaktan caydırmak için görevden alma sürecinden ve diğer adli utançlardan muzdarip olmalıdır. Bu radikal yargıçlar yasa dışı ve tehlikeli bir şekilde Amerikalı seçmenlerin iradesini altüst ediyorlar.

Wolf bir Sheldon Whitehouse'dur, Ronald Reagan değil. Wolf, görevdeki hakimlerin etik kısıtlamaları aşmaya çalışabilecekleri bir araç olarak hizmet etmeyi planlıyor. Genel olarak Yüksek Mahkeme'yi ve özel olarak da Thomas'ı karalamak için riskli komplo saçmalıklarını dile getirdi. Hatta birkaç ucuz siyasi puan kazanmak için acıklı bir girişimle bir senatörün merhum babasını gündeme getirme gibi tüm zamanların en düşük seviyesine indi. Kısacası Wolf federal yargının yüz karasıdır ve istifası da memnuniyetle karşılanan bir haberdir. Kurt kılığına girmiş bu kurda geçmiş olsun.