Federal Anayasa Mahkemesi: Hakim seçimlerinde şu anda tehlikede olan şey

Friedrich Merz aslında bir şansölye olarak yeni, işbirlikçi bir hükümet tarzı kurmaya karar vermişti. CDU patronu, Federal Seçiminden önce kendini hedefe koymuştu. Cuma günü Federalta'da üç anayasal hakimin patlama seçilmesinden bu yana, başlangıçta bu iddiada başarısız olduğu açıktı. Ofiste iki ay sonra, Siyah ve Kırmızı Koalisyon en büyük trafik ışığında.

Fiyaskodan sonra, şimdi dalgaları yumuşatmaya güveniyor. “Cuma günü hoş değildi, ama bu bir demokrasi krizi değil, bir hükümet krizi değil,” dedi ARD “Yaz Röportajı”. Her şey “olmayan” ve “kırık bacak yok”. Şimdi bunu SPD ile barış içinde tartışacak. “Şimdi zaman baskısı yok.”

Parlamento yaz tatili nedeniyle Federal, sadece 10 Eylül'de bir sonraki düzenli toplantısında bir araya gelecek. O zamana kadar bir çözüm bulunmalıdır. Bu çok şeydir: sadece koalisyon barışı tehlikede değil, aynı zamanda federal anayasa mahkemesinin itibarı, hareket etme yeteneği ve önde gelen bir koalisyon politikacının siyasi kaderi. Bu ayrıntılı olarak ne anlama geliyor?

Koalisyon Barışının Restorasyonu

Bir koalisyon ortağı diğer kamu başarısızlığını suçlarsa, alarm seviyesi bir hükümet ittifakı için kırmızı anlamına gelir. Şansölye Yardımcısı ve SPD Başkanı Lars Klingbeil'in Cuma günü Federalta'daki kürsüye yaptığı şey tam olarak budur. Kırık Yargıç Seçiminden kısa bir süre sonra liderlik ve sorumluluk “Pazar konuşmaları için değil” dedi. “Ama burada tartışmalı oylar varsa, o zaman liderlik ve sorumluluk olmalı. Ve bu gösterilmelidir.”

Düzeltilebilir bir çözüm arayışı artık genç koalisyonun ilk büyük testi haline geliyor. Her şeyden önce, sendika SPD adayı Brous-Gersdorf'u seçme taahhüdüne uymadıktan sonra kayıp güven geri kazanılmalıdır.

Birlik fraksiyon liderinin siyasi geleceği spahn

Fiyaskodan sorumlu ana kişi olarak sendika grubu lideri tanımlanır. Şimdiye kadar Birlik'te muhafazakar refleksler duygusu olduğu söylenen tüm insanların Jens Spahn, Birliğin Brosius-Gersdorf'a karşı direnişini hafife aldı.

Maskeleme olayında, eski sağlık bakanı kendi saflarında desteğe güvenebildi. Muhalefetten aleyhindeki saldırılar oybirliğiyle bir kampanya olarak kabul edildi.

Hakim seçimlerinden sonra, neredeyse hiç kimse Cuma ve hafta sonu bir kenara atlamadı. Spahn'ın CDU Eyalet Derneği başkanı Kuzey Ren-Westphalian Başbakanı Hendrik'in yalnız dayanışması bile biraz yürekten geliyordu: “Ama Jens Spahn'ın karakterini agresif bir şekilde ele aldığı ve çözüm aradığı için konuşuyor.”

Ancak Pazar akşamı, şansölye ve parti lideri Merz açıkça arkasında durdu. Spahn'ın parlamento grubunun lideri olarak hala doğru adam olup olmadığı sorulduğunda, “Açıkça evet” dedi. Spahn başlangıçta görevini güvence altına almalıdır. Ancak şu anda bir parlamento grup lideri. Bir sonraki arıza onun için tehlikeli olacak.

Federal Anayasa Mahkemesi'nin görüşü

Birçoğu federal Anayasa Mahkemesi'nin itibarının hasar gördüğünü düşünüyor. SPD Parlamento Grup Lideri Matthias Miersch, sendikayı “en yüksek Alman mahkememizin ve demokratik kurumlarımızın bilinçli sökülmesini bile suçladı. CSU içişleri bakanı Alexander Dobrindt bunu farklı görüyor.

Şimdiye kadar, yargıç görevlerinin işgali genellikle büyük partiler arasında mümkün olduğunca gürültülü olarak açıklığa kavuşturulmuştur. Hükümet ve Parlamentonun bağımsız kararları yasallıklarını kontrol etmesi gereken en yüksek Alman mahkemesi, hakimler hakkında. Yargıç görevlerinin işgali ile ilgili açık siyasi anlaşmazlık uymuyor.

Pempezmo'nun hareket etme yeteneği

Nihayetinde, bir çözüm arayışı, Federal'ın hala mevcut kompozisyonda ne kadar yetenekli olduğuna dair temel soru ile ilgilidir; burada, yani CDU/CSU, SPD ve Yeşiller – artık anayasal çoğunluğa sahip değildir.

Federal, hakimler üzerinde anlaşamazsa, karar Federal Konsey'e aktarılır. Parlamentonun artık tamamen belirleyici olmadığı kabulü bu olacaktır.

Bir çözüm arayışında şimdi dört senaryo düşünülebilir:

Senaryo 1: SPD teklifini geri çekiyor

Bu senaryo en çok birlik olmak ister, ancak mevcut duruma göre SPD ile yapılamaz. Fraksiyon lideri Matthias Miersch, “Adaylarımıza sadık kalıyoruz. Çoğunluğun ayakta olmasını bekliyorum.” Dedi. Sosyal Demokratlar Potsdam Anayasa Avukatı Brosius-Gersdorf'u “teknik olarak herhangi bir şüphenin ötesinde olan yüksek derecede sorgulanan bir avukat” olarak övüyor ve bu nedenle yeni bir teklif için hiçbir neden görmüyorlar.

Senaryo 2: Brosius-Gersdorf atıyor

SPD'ye göre Brosius-Gersdorf Online'a karşı düşmanlık ölüm tehditlerine gitti. Sonunda, Potsdam Anayasa Avukatı kendini korumak için geri çekilmeye karar verebilir. Ama sonra onları düşmanca olan her şeyden önce kazanırdı.

Senaryo 3: Birlik hala satırları kapatıyor

SPD'nin istediği senaryo budur. Brosius-Gersdorf'un endişeleri gidermek için kendini sendika fraksiyonu ile tanıştırdığını öne sürdü. Onlarla karşılaşan 208 CDU/CSU milletvekilleri arasında olanların sayısı 60 civarında olmalıdır. Bu senaryoda sorun: Hakimler gizli bir koordinasyonda seçilir. Kimse yeterince sendika insanının gidebileceğini garanti edemez. Merz, Pazar günü tanıtım turunun teklifini nasıl bulduğunu yorumlamak istemedi. SPD bunun hakkında konuşuyor, dedi sadece.

Senaryo 4: Federal Konsey karar verir

Federal bir çözüm bulamazsa, karar belirli son teslim tarihlerinden sonra Federal Konsey'e gidebilir. Ancak orada üçte bir çoğunluk da gereklidir. İşte bu yüzden orada karar vermek daha kolay değildir.

Federal Anayasa Mahkemesi hakkında bilgi