Kolombiya’da bulunduğu süre boyunca, Corporación Acción Técnica Social tarafından düzenlenen inovasyon ve ilaç politikası üzerine uluslararası bir konferans olan Semana Psicoactiva’da panelist olarak, Ethan Nadelmankurucusu Uyuşturucu Politikası İttifakı ve uluslararası uzman ilaç politikası reformlarıuyuşturucuyla mücadelenin neden başarısız olduğuna inandığını açıkladı.
(Onu bırakıyoruz: ‘Kimse sentetik fentanilin bir gün Kolombiya’ya ulaşmayacağını garanti edemez’).
EL TIEMPO’ya verdiği röportajda Nadelmann, yetkililerin çabalarının şunlara odaklanması gerektiğini açıkladı: Şiddet üreten örgütlere zulmetmekUyuşturucu kullananlar değil.
Neden uyuşturucuyla savaşın sona ermesini savunuyorsunuz?
Uyuşturucuya karşı savaş iki şeydir: Uyuşturucuyla öncelikle yargı sistemi aracılığıyla mücadele etmeye yönelik bir dizi politika, İnsanları bunları kullandıkları, aldıkları ve sattıkları için cezalandırmak; ikinci kısım bir Herhangi bir uyuşturucuyu kullanmanın kötü olduğuna dair kendini beğenmiş görüşalkol ve sigaranın iyi olduğunu ama esrar Ya da kola değil. Uyuşturucuya karşı savaşın sona ermesi gerektiğini söylüyoruz çünkü bunun etkisiz, maliyetli, ters etki yarattığı ve bana göre ahlaka aykırı olduğu kanıtlandı.
Neden etkisiz?
Dünya çapındaki tüm çabalara rağmen uyuşturucuyu durdurmayı kimse başaramadı ve bu yaklaşımın askeri ve yargısal çabaları çok büyük paralara mal oluyor.
Sadece 50 veya 60 yılı aşkın süredir kanıtlara bakın: Dünya çapındaki tüm çabalara rağmen, kimse uyuşturucuyu durdurmayı başaramadı ve bu yaklaşımın askeri ve adli çabalarının maliyeti çok yüksek.
(Sizleri baş başa bırakıyoruz: ‘Kokain, Kolombiya ve dünya için tehdit olmaya devam ediyor’: Amerika Birleşik Devletleri).
Bu savaş neden ters etki yapıyor?
Bunu alkolle olanlarla karşılaştırıyorum. Amerika Birleşik Devletleri’nde alkolizmle ilgili büyük bir sorunumuz vardı 1919’dan 1933’e kadar bir yasak getirildi, bir süre işe yaradı, bundan ölenlerin sayısı azaldı, ama sonra geldiler Al Capone organize suç ve artan şiddet, yolsuzluk, cezaevleri yasağı ihlal edenlerle doldu… tam bir felaketti. Aynı şey uyuşturucuyla mücadelede de yaşandı: şiddet arttıyolsuzluk, cezaevi nüfusu, kaçak üretim nedeniyle çevreye verilen zarar… Bu, yasakçı politikanın başarısızlığının sonucudur.
Peki neden ahlak dışı?
Kimsenin tüketmeyi tercih ettiği şeyden dolayı cezalandırılmaması gerektiğine inanıyorum. Eğer başkasına zarar vermiyorsa. İster alkol, ister kokain, esrar, ister sigara kullansın, sadece kullanıyor ve kimseye zarar vermiyorsa hiç kimse ayrımcılığa maruz bırakılmamalıdır.
Bir halk sağlığı yaklaşımı önerildi, bu ne anlama geliyor?
Bu, esrar, kokain veya eroin sorunu olan birine, alkol veya sigara sorunu olan birine davrandığınız gibi davranacağınız anlamına gelir. Mesele şu ki tıbbi bir sorun olarak ele alınması ve onları bağımlı oldukları için veya kullandıkları için hapse atmazsınız.
Uyuşturucu pazarı suç örgütlerinin kontrolünde, halk sağlığı önerisi bu sorunu çözmüyor, uyuşturucuya karşı savaş da işe yaramadıysa bununla nasıl başa çıkılacak?
Büyük uyuşturucu kaçakçıları MeksikaKolombiya, Afrika veya Amerika Birleşik Devletleri modern Al Capone’dur; bunlar uyuşturucunun değil başarısız bir yasakçı politikanın sonucudur. Bu ürünü beğenmeyebilirsiniz, ancak sonuçta topraklarını genişletmek için şiddet kullanan, politikacılara ödeme yapan veya onları tehdit eden suç örgütleri tarafından satılmaktansa yasal, vergi ödeyen ve denetlenen şirketler tarafından satılmak muhtemelen daha iyidir. insanları öldür.
(Biz size bırakıyoruz: ABD, uyuşturucu kaçakçılarıyla uzlaşma teklifinde ‘Cezasızlık olmasın’ diyor).
Muhaliflerin kontrolünde olan uyuşturucu.
Düzenlemenin çıkış yolu olacağını mı düşünüyorsunuz?
Birisi uyuşturucuların ortadan kaybolmasını isteyebilir, ancak gerçek şu ki, uyuşturucular ortadan kaybolmuyor. Dolayısıyla seçeneklere baktığımızda, bunun yasal olarak Hükümet tarafından düzenlenmesinin daha iyi olduğunu düşünüyorum. Uyuşturucu tacirlerinin en çok korktuğu şey uyuşturucunun yasallaşmasıdır çünkü büyük yasal şirketlerle rekabet edemiyorlar, tecrübeleri ve rekabet avantajları yok.
Uyuşturucu kaçakçılığı deneyimi var şiddet kullanımı ve yolsuzluk, yasal bir piyasada rekabet edemez. 1933’te Amerika’da alkolü yeniden yasallaştırdıktan sonra, Al Capone’un suç örgütleri kalmaya çalıştı ancak yasal işlerle rekabet edemedi.
Uyuşturucu kaçakçılığının deneyimi şiddet ve yolsuzluk kullanımındadır, yasal bir piyasada rekabet edemez.
Bu grupların sadece trafik değil, başka işleri de var, bunlarla nasıl başa çıkılır?
Uyuşturucu kaçakçılığı örgütleri için yasa dışı uyuşturucu işi en kolay ve en kazançlı sermaye kaynağıdır ve bu para daha sonra hem yasal hem de yasa dışı diğer işlere yatırılır. Yani eğer uyuşturucu işinden elde ettikleri kârı ortadan kaldırırsanız, diğer alanlara yatırım yapacak daha az paraları olacak.
Kolombiya genel olarak kokain tüketen bir ülke değil ve dünyanın geri kalanında bu yasak, kokain düzenlenirse ne yaparız?
Peki esrar konusunda neler olduğuna bir bakalım. Colorado ve Washington 2012’de Amerika Birleşik Devletleri’nde başladı, ardından 2013’te Uruguay ve ardından Kanada geldi. Avrupa’da birçok ülke var, Asya’da Tayland var, Afrika’da bunu söyleyen siyasi liderler var. Tütün ekonomisinden esrar ekonomisine geçmeliyizHatta Afrika’daki yaklaşık 12 ülkede tıbbi amaçlı esrar yasallaştırıldı. Yani esrarda gerçekten geçişi görüyorsunuz.
(Oku: La Popa Taburu’nun “yanlış pozitiflerine” ilişkin soruşturmalarda ciddi gecikmeler olduğunu ortaya koyuyorlar).
Ama Kolombiya’nın en büyük sorunu kokain, bunu düzenlersek 200.000 hektardan fazla ekili bitkiyi ne yapacağız?
bence artık ne Kolombiya için ne de dünya için kokainle kolay bir çözüm yokYasal olarak ihraç edilebilecek hiçbir yer yok ve dünyada kokainin yasal olduğu hiçbir yer yok, bu uzun vadeli bir sorun. Eğer bir şekilde birçok ülke kokaini yasallaştırsaydı alternatif bir sisteme sahip olmaya başlardık ama Kolombiya’da önemli olan koka bitkisinde olup bitenler.
Kokanın tıbbi bir sorun yaratmadığını biliyoruz; Aslında, 30 yıl önce Dünya Sağlık Örgütü 19 ülkede bir çalışma yaptı ve iki önemli sonuca ulaştı; birincisi, bunu tüketen insanların çoğunluğunun bir sorunu olmadığı, bazılarının ciddi sorunları olduğu, ancak az ya da çok olduğu yönündeydi. Çoğu insanın hiçbir sorun yaşamadan tüketebileceği alkol gibi. İkinci sonuç, koka çiğnemenin net bir fayda sağlayabileceği, çünkü yaprak bileşenlerinin kötüden çok iyi olduğuydu.
Yani koka bitkisi için şimdilik alternatiflere bakmamız gerekiyor mu?
Bolivya ya da Peru’nun tartışmada lider olması beklenir çünkü büyük mahsulleri ve daha büyük tüketici nüfusları var, ancak Kolombiya’da olmayan bir şey var: çok daha sofistike bir bakış açısıbirinci sınıf araştırmacılar ve birinci sınıf tarım ürünleri ihracatçılarının yanı sıra girişimci bir ruh. Kolombiya şu anda yenilikçi olma konusunda daha fazla kapasiteye sahip.
Yasal koka ürünlerinin nasıl üretileceği konusunda yerli halklarla çalışmayı düşünebilirsiniz ve kendinize şu soruyu sorun: Koka sakızı üretebilir miyiz? Kolalı soda mı? Bu milyonlarca insandan oluşan bir pazar yaratabilir. Bunu kola ile yapmaya başlamak büyük kokain sorununu çözmez, ancak kamusal konuşmaları değiştirmeye ve daha az histerik, daha çok bilime ve kanıta dayalı hale getirmeye başlar.
Narkotikle Mücadele Polisi
Pek çok kişi için ilaç düzenlemesi paniğe yol açıyor; Örneğin çocuklarıyla ilgilenen ebeveynler onlara ne söylemeli?
Onlarca yıldır benim ülkemde ve diğer birçok ülkede uyuşturucuyla mücadele büyük bir çocuk koruma kanunu olarak meşrulaştırıldı ve gençler bunu dinleyip yetişkinlere şöyle diyorlar: Bizi koruduklarını mı sanıyorsunuz? Bugün bu ürünlere daha fazla erişime sahip olanlar yetişkinler değilUyuşturucu almak isteyen her genç bunları alabilir. Dolayısıyla çocukları korumak için uyuşturucuya karşı savaşa devam etmemiz gerektiği fikri bir efsane ve onlar da bunu biliyor.
(Bırakıyoruz sizi: JEP’e çağrılan Başsavcı ve Barış Komiseri: ne konuşsunlar?).
Peki onları korumanın yolu ne olurdu?
Eğitimle ancak eğitim sadece gençlere değil yetişkinlere de yönelik olmalıdır. Uyuşturucu Politikası İttifakı’nda Önce Güvenlik adında bir program oluşturduk ve bu programın gençlere yönelik üç mesajı vardı: birincisi: ‘uyuşturucu kullanmayın’; ikincisi şuydu: ‘Uyuşturucu almayın’; üçüncüsü ise şuydu: ‘ancak kullanırsanız bilmenizi istediğimiz bazı şeyler var’ ve risk ve zararın azaltılmasına ilişkin bilgiler içeriyordu.
Kolombiya şu anda yeni uyuşturucu politikasını belirliyor, ülkeye nasıl bir mesaj verirsiniz?
Şimdi yapılması gereken en önemli şey, uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı şiddetin azaltılmasına ve uyuşturucu tacirlerinin gücünün azaltılmasına odaklanmaktır. Çoğu insan birinin uyuşturucu kullanıp kullanmadığını umursamazSadece suçluların onları terörize etmesini istemiyorlar, çocuklarının yasadışı gruplar tarafından silah altına alınmasını istemiyorlar, şiddet istemiyorlar. Bu nedenle Polis, Ordu ve adli makamların en şiddetli ve güçlü örgütlere odaklanması gerekiyor.
Maria Isabel Ortiz Fonnegra
Haber Taslağı Hazırlama
Twitter’da: @MIOF_
Bir yanıt yazın