Eski yargıç Julieta Makintach'ın tutuklanması talebini reddettiler ancak tanıklarla görüşmesine izin vermediler

Mahkeme, tutukluluk talebini reddetti Juliet Makintach (48), Diego Armando Maradona'nın (60) ölümüyle ilgili olarak geçersiz sayılan dava sırasında eski hakimin davranışını araştıran ceza davasında.

Dalma (39) ve Gianinna Maradona'yı (36) temsil eden avukat Fernando Burlando ve Fabián Améndola, geçtiğimiz perşembe günü Yargıç Esteban Rossignoli başkanlığındaki San Isidro 4 No'lu Garanti Mahkemesi huzurunda talepte bulunmuştu. Bir deneme jürisi 18 Kasım'da onu görevden aldı.

Burlando ve Améndola'nın talebi şuna dayanıyordu: “kesin bir kaçma tehlikesi, somut engel tehlikesi, amaçlı ciddi davranış tanıkları etkilemek ve delilleri manipüle etmek”.

Erişebildiği dokuz sayfalık belgede, “Davanın kurumsal ciddiyeti, tam görevde işlenen davranışın küstahlığı ve verilen zararın büyüklüğü, tek etkili önlem olarak önleyici tutuklamayı zorunlu kılıyor” dedi. Zurna.

Makintach şu suçlarla suçlanıyor: rüşvet, zimmete para geçirme, zimmete para geçirme, yetkiyi kötüye kullanma ve görev ihlali.

Şimdi Rossignoli, bu tutuklama talebini ve ülkeden çıkış yasağı gibi koruyucu tedbirleri prosedür gereği reddetmeye karar verdi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. maddesine göre bu talep ancak “savcının talebi üzerine” yapılabilirdi.

Hakimin karar verdiği şey şuydu: “Bu sürecin tanıklarıyla her türlü temasın sürdürülmesini yasaklayın, Adli sürecin gelişimi için açıkça izin verildiği veya gerekli olduğu durumlar hariç olmak üzere, onlara ulaşabilecek her türlü doğrudan, dolaylı veya aracı iletişimin yanı sıra telefon iletişimleri, elektronik mesajlar, mesajlaşma uygulamaları, sosyal ağlar, yayınlar veya yorumlar da dahil olmak üzere her türlü araç aracılığıyla; bu tedbir, bu sürecin tüm süreci boyunca yürürlükte kalacaktır.

Ayrıca Makintach'ın savunmasından gelen talepleri de reddetti. tüm sürecin iptali ve savcılar Cecilia Chaieb, Carolina Asprella ve José Ignacio Amallo'nun reddi.

Eski hakim, savcıların soruşturma sürecinde çok az objektif davrandığını belirtmişti. Ayrıca ceza davasında tanıkların ifadelerine atıfta bulunarak delillerin gizlendiğini savundu. İtiraz zaten savcılık tarafından reddedilmişti.

Yargıç kararında, “Savcılığın, IPP sırasında toplanan unsurlara ilişkin eylemi usul kurallarına uygun görünüyor, dolayısıyla bundan Savcı Temsilcileri açısından tarafsızlık kaybı olduğunu varsaymak için açık bir nedenim yok.” dedi.

Makintach'a karşı açılan ceza davasında şikayetçi olan avukat Roolfo Baqué şunları söyledi: Zurna yani hakimin kararı “doğru uyuyor”“Şimdiye kadar istisnai bir soruşturma yürüten” üç savcıya sunulan meydan okumanın “kabul edilemez” olduğu belirtildi.

“Dalma ve Giannina Maradona'nın Makintach'ın tutuklanmasını talep etmek için usuli meşruiyeti yok, yani onun tutuklanmasını talep edemezler. Tanıklarla diyaloğun yasaklanması anayasal güvenceleri ihlal ediyor, yeniden formüle edilmeyi hak ediyor” dedi.

Burlando, tutuklama talebini Makintach'ın jürinin görevden alınmasıyla sonuçlanan altı gün boyunca gerçekleştirdiği bazı eylemlere ve San Isidro ceza davasında ifade veren bazı tanıklarla temasa dayandırdı.

Şikayette bir polis memuru, San Isidro 2 No'lu Sözlü Ceza Mahkemesi'nin (TOC) sorumlusu ve bir güzellik uzmanıyla temastan bahsediliyor.

Burlando aynı zamanda bir gazetecinin yaşadığı bir duruma da değiniyor. Bilgi Bankası Jüride hakime ifade verdikten sonra.

“Beni mahvettin”bunu haber yapan birkaç meslektaşının önünde onu azarladığında söyledi. Avukata göre Makintach'ın eylemleri bir “Bilgilendirme çalışmaları nedeniyle açık korkutma girişimi”. Şikayette başka gazetecilerden de bahsediliyor.

Suçlayıcı, bu eylemlerin “amacına yönelik bir işleyiş tarzının kanıtı olduğunu” ifade etti. Temel delilleri sağlayanları manipüle etmek, koşullandırmak ve korkutmak”.

“Bu eylemler epizodik olmayan bir kalıp oluşturuyor. Durdurulması gereken sistematik davranışların varlığıyla karşı karşıyayız” diye ekledi.

Delillerin manipüle edildiği iddiasıyla ilgili olarak avukat, San Isidro savcılarının Makintach'ın Diez'in ölümüyle ilgili davadaki davranışına ve cinayetteki rolüne ilişkin soruşturmasına değindi. “İlahi Haber” belgeseli tartışma hakkında: “Bu, işlevsel rolünü kapıları açmak, odalara erişmek, ofisleri, kayıtları ve personeli yönetmek için kullanmasıyla kanıtlanıyor.”

“Ayrıca, zaten gizli belgeselde kullanılmış olan polis, teknik, adli ve yargı dışı personelle de bağlantılarının olduğu aşikardır” dedi.

Dalma ve Gianinna'nın avukatı ayrıca Makintach'ın görevden alındıktan sonra yaptığı röportaj gibi kamuya açık sunumlara da değindi. Telegece.

Avukat için “Medyada yer almaları yeniden mağduriyet yaratıyor etkilenen bireylere acı ve acı verir ve ana süreci ciddi şekilde etkiler.

“Ritüelimiz yasal sürece saygı gösteren düzenli bir soruşturma gerektirse de Makintach'ın davranışı ters yönde gidiyor” dedi.

Bu nedenle ceza davasında tanıklarla görüşme yasağı getirilmesi ve Diego Maradona'nın ölümüyle ilgili açıklama yapılmaması talep edildi.