Berlin – Eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU), bugün Federal Meclis'te Corona ile mücadeleye yönelik çalışma komisyonunun duruşmasında, korona salgını nedeniyle ortaya çıkan “istisnai durumda”, “maksimum kıtlığın” telafi edilmesi gerektiğini söyledi. Aşı ve tıbbi malzeme temini ile arz güvenliği konuları akşamın erken saatlerine kadar gündemde kalmalıdır.
Spahn, kendi görüşüne göre, o zamanki durumda geleneksel satın alma araçlarının etkili olamayacağına dikkat çekti. Bazen kaotik olan piyasa durumu, diğer şeylerin yanı sıra, satın alma ofislerinin eylemlerinin neredeyse hiç gerçek teslimatla sonuçlanmadığı anlamına geliyordu. Bunun birçok örneği oldu. Bu nedenle federal hükümet ve federal kabine arasında “hızın mükemmelliğe” önceliklendirilmesi yönünde ortak bir karar alındı.
Eski Federal Sağlık Bakanı, duruşma sırasında – özellikle olası aşırı tedarik konusunda dile getirilen eleştirilerle ilgili olarak – korona salgınının ilk aşamasında, ana üretici ülke olan Çin'den koruyucu maske tedarikinin olmayışı ile birlikte daha fazla dalga korkusunun bulunduğunu birkaç kez belirtti.
Uzman olarak davet edilen Federal Denetim Bürosu (BRH) üyesi Oliver Sievers, komisyona daha önce yayımlanan yazılı açıklamasında, Federal Sağlık Bakanlığı'nın (BMG) BRH eleştirisini henüz kabul etmediğinden ve satın alma faaliyetlerini eleştirel bir şekilde incelemediğinden şikayetçi oldu. “Bu, gelecekteki krizler için net kuralların ve yapıların oluşturulmasını desteklemedi.”
Duruşma sırasında Sievers, BMG'nin “büyük miktarda aşırı tedarik” yaptığından bahsetti. Almanya'da büyük koruyucu maske sıkıntısının önüne geçilmesi büyük bir başarı olarak görülebilir. Ancak aynı zamanda milyarlarca maskenin imha edilmesi gerektiğini ve milyarlarca dolarlık davanın devam ettiğini de belirtmek gerekiyor. Sievers, “Yıllık malzeme satın alma yetkisi sonradan akla gelen bir fikir” diye eleştirdi. Bu belgelerde buna karşılık gelen hiçbir şey bulunmamaktadır.
BRH, çeşitli raporlarında diğer hususların yanı sıra aşırı maske tedarikini de eleştirmişti. BRH uzmanı şimdi sağlık sistemindeki koruyucu ekipman tedarik güvenliğinin hala garanti edilmediği konusunda uyarıyor. Bakanlık, koruyucu maskelerin “fazla tedarik edilen stoklarının” henüz oluşturulmamış bir ulusal rezervin çekirdeği olduğunu ilan etti, ancak bunun için hâlâ yasal bir dayanak ve kavramsal bir çerçeve bulunmuyor.
Ayrıca hangi ürünlerin nerede ve hangi amaçlarla depolandığına dair genel bir bakış eksikliği de mevcut. Daha dayanıklı olabilmek için burada daha fazla ağ kurmaya ihtiyaç var. Sievers, federal sorumluluk yerine, örneğin klinik merkezler veya uzman toptancılar gibi ihtiyaçlara ve pazara uygun stoklama için yönergeler öneriyor. “İhtiyaca dayalı planlama için pratik deneyim ve teknik uzmanlık var.”
Aşırı düzenlemeye karşı uyarı
LMU Münih'ten uzman Martin Burgi, Komisyona yaptığı açıklamanın sonuç kısmında, krize uygunluğun artırılması amacıyla satın alma yapıları ve ihale kanunu daha da geliştirildiğinde, özellikle pandemik durumlarda devletin yaşamı ve fiziksel bütünlüğü koruma görevinin tüm tedbir ve kararlarda temel kılavuz olduğunun her zaman akılda tutulması gerektiğini yazıyor.
LMU'da İhale Hukuku ve İdari İşbirliği Araştırma Merkezi'nin başkanlığını yapan hukuk uzmanı, “Olası aşırı düzenlemeye karşı uyarıda bulunmalıyız çünkü esneklik, karar alma istekliliği ve bazı durumlarda hükümetin her düzeyindeki sorumluların risk alma istekliliği kriz yönetiminde önemli faktörlerdir” diye vurguladı.
Spahn daha önce satın alma politikasını savundu ARD sabah dergisi – kısmen son aylarda defalarca dile getirdiği argümanlarla. Mevcut Birlik parlamento grup lideri artık çok fazla dezenfektan, solunum cihazı, aşı ve koruyucu maske satın alındığını itiraf etti. “Fakat o zamanki durum göz önüne alındığında, olabilecek her şey için hazırlık yapmak istedik. Başlangıçta her şeyden çok azımız vardı ve sonunda her şeyden çok fazla vardı; tam tersinden daha iyi” dedi.
CDU'lu siyasetçi, bugünkü bilgiyle bazı kararların farklı şekilde alınabileceğini vurguladı. Ancak kararın hızlı ve büyük baskı altında verilmesi gerektiğine dikkat çekti. Spahn, salgının erken safhasındaki maske sıkıntısına değindi.
O dönemde federal hükümet ortak bir karar aldı: “İnsan hayatından ziyade paraya mal olmalı.” Almanya 5,7 milyar koruyucu maskeye 5,9 milyar euro ödedi, yani maske başına iyi bir euro. Ona göre İngiltere maskelere 18 milyar euro harcadı. Eski bakan ayrıca ihtiyati tedbirlerin ücretsiz olarak alınamayacağına da dikkat çekti.
Yeşiller ve Sol, akşam yapılması planlanan çalışma komisyonu duruşmasında daha fazla açıklama talep etmek istedi. Eski Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD) tarafından atanan eski özel dedektif Margaretha Sudhof da davetli. Hükümetin krizi nasıl ele aldığına ilişkin raporunun bir sonucu olarak Spahn, yaz aylarında baskı altına girdi.
Raporda, CDU'lu siyasetçinin o dönemde tek başına koruyucu maske tedarik etme kararının bugün bile hala “önemli maliyetler ve riskler” içerdiği belirtiliyor. Özel soruşturmacı, Spahn'ın “uzman departmanlarının tavsiyelerine rağmen” maske alımına büyük bir yatırım yaptığını tespit etti. İhale konusunda deneyimli yetkililer defalarca durup uyardı. Sudhof'un duruşması, kapalı kapılar ardında da olsa, Federal Meclis Bütçe Komitesi'nde daha önce birçok kez dinlenmişti.
Yeşiller Partisi lideri Spahn'dan şeffaflık talep etti
Yeşiller Partisi lideri Paula Piechotta, dosya ve sözleşmelerin görev ihlallerini, kayırmacılığı veya büyük kötü yönetimi kanıtlayıp kanıtlayamayacağının ve siyasi olarak kimin sorumlu olduğunun çok önemli olduğunu önceden söyledi. “Eğer Bay Spahn her şeyin doğru olduğuna ikna olmuşsa, bundan kaçınmak yerine tam şeffaflığı desteklemelidir.”
Yeşiller, devasa bir soru kataloğuyla şu anda hükümeti yanıt vermeye zorlamak istiyor. Piechotta, dönemin Sağlık Bakanı'nın kendisini kişisel olarak zenginleştirip zenginleştirmediğine bakılmaksızın, “Spahn gibi birinci şahıs nişancının kriz için önemli olan tedariki asla devralmaması gerektiğini” eleştirdi. Ayrıca “Spahn'ın ağlarının” ondan faydalanıp faydalanmadığını da açıklığa kavuşturmak gerekiyor.
Sol perspektiften bakıldığında maske anlaşmalarına ilişkin hâlâ cevaplanmamış pek çok soru var. Solun genel başkanı Ateş Gürpınar, milyar dolarlık felakette Spahn'ın çok büyük bir payının olduğunun açık olduğunu söyledi. Ancak çalışma komisyonu çerçevesinde dosyalara erişimin sınırlı olması yeterli değildir.
Gürpınar, “Maske olayıyla ilgili bir soruşturma komitesine ihtiyacımız var ve buna acilen ihtiyacımız var” diye talepte bulundu. Yeşiller ve Sol uzun süredir Birlik ve SPD'ye atamayı destekleme çağrısında bulunuyordu. Bunun için çok az oyları var ama AfD ile ortak eylem istemiyorlar.
Federal hükümet milyarlarca dolarlık ödemeyle tehdit ediliyor
Kriz sırasında yeterli koruyucu maske temin etmek için BMG, teslimat sözleşmelerinin sabit fiyatlarla daha fazla müzakere yapılmaksızın akdedildiği özel bir prosedür kullandı: açık ev prosedürü adı verilen. İhaleye beklenenden fazla firma katıldı. Tedarikçiler daha sonra kusurlarla ilgili şikayetlerin ardından ödemenin reddedilmesi nedeniyle dava açtı.
Temmuz 2024'te Köln Yüksek Bölge Mahkemesi, federal hükümetin bir ticaret şirketine 86 milyon euro artı faiz ödemesine karar verdi. Dava şu anda Federal Adalet Divanı'nda. Piechotta, girişimcilerin yasal olarak başarılı olması durumunda “vergi mükellefleri olarak 2,5 milyarın üzerinde faiz daha ödeyeceğimizi” söylüyor.
BRH ayrıca BMG'nin Mayıs 2020'ye kadar imzaladığı bireysel sözleşmeleri de eleştiriyor. Bu, en pahalı maskelere ve en büyük miktarlara yol açtı. Sievers yaptığı açıklamada, “Bu noktada açık ev sürecinin beklenmedik sayıda teklifi tetiklediği açıktı” dedi.
Bir yanıt yazın