Yüzden fazla endüstriyel ticaret grubu ve ticaret odası, Başkan seçilen Donald Trump'ı, Biden yönetiminin enerji, hava kirliliği, geri dönüşüm, çalışanların ısısının korunması, tüketicinin korunması ve kurumsal finansmanla ilgili çok sayıda düzenlemeyi zayıflatmaya veya ortadan kaldırmaya çağırıyor ve kuralların ” ülke ekonomisini boğuyor.
Gruplar, Trump'a ve onun olası Kabinesine hitaben yazılan 21 sayfalık bir mektupta, “yatırımları engelleyen, bizi dünyada daha az rekabetçi hale getiren, yeniliği sınırlayan ve hepimizin yaratmak için çalıştığı istihdamı tehdit eden” düzinelerce külfetli düzenlemede değişiklik yapılmasını talep etti. tam burada, Amerika'da.”
5 Aralık tarihli mektup, diğer önlemlerin yanı sıra, Trump'a sıvılaştırılmış doğal gaz ihracatına devam etmesi, nükleer enerji kullanımını artıran mevzuatı desteklemesi, kömür ve gaz yakıtlı enerji santralleri için yeni emisyon standartlarını yürürlükten kaldırması, is ve PFAS için önerilen yeni standartları gevşetmesi yönünde çağrıda bulunuyor. “sonsuza kadar” kimyasallar, işçi ısı standartlarının uygulanmasını duraklatıyor, Gıda ve İlaç İdaresi'nin gıda izlenebilirlik gerekliliklerini sınırlıyor ve tüketicilere hasarlı elektronik cihazlarını tamir etmeleri için araçlar ve talimatlar sağlayan “onarım hakkı” kurallarını dayatma çabalarıyla mücadele ediyor. onları atıyorum.
Belge birçok çevre ve tüketici güvenliği savunucusu arasında alarma yol açtı, ancak hukuk uzmanları bu tür değişikliklerin muhtemelen birçok yasal ve prosedürel zorlukla karşılaşacağını söylüyor.
George Washington Üniversitesi Çevre ve Mesleki Sağlık profesörü David Michaels, “Bu, toksik kimyasallara kontrolsüz maruz kalma, daha fazla hava kirliliği, kirli içme suyu, kirli yiyecekler, güvensiz işyerleri ve daha az tüketici koruması için bir dilek listesidir” dedi. “Bu kurumsal talepler karşılanırsa, yetişkinlerde daha yüksek oranda kanser ve kalp hastalığı, çocuklarda astım krizi oranları, daha fazla gıda kaynaklı hastalık salgını, çalışanların sıcaktan hastalanması veya ölmesi ve çok büyük insan kaybına yol açacak aşırı hava olayları göreceğiz. can ve mal.”
UC Berkeley Hukuk, Enerji ve Çevre Merkezi direktörü Ken Alex, mektubun Project 2025'in ruhunu ve metnini, özellikle de 900 sayfalık belgenin fosil yakıt yanlısı gündemini yakından yansıttığını söyledi.
İmzacı ticari gruplar arasında American Chemistry Council ve American Forest and Paper Assn. gibi güçlü sektör derneklerinin yanı sıra Pool and Hot Tub Alliance ve National Lime Assn gibi daha küçük kuruluşlar yer alıyor.
Kıdemli direktör Scott Openshaw şunları söyledi: “Trump yönetimi ve yeni Kongre ile birlikte, yurt içinde büyüyen yerli kimyasal üretimi destekleyen büyüme yanlısı, bilime dayalı politikaları yönlendirmek ve Amerika'yı dünyanın üretimde süper gücü haline getirmeye yardımcı olmak için çalışmayı sabırsızlıkla bekliyoruz.” Amerikan Kimya Konseyi için savunuculuk iletişimleri.
Her ne kadar Motosiklet Endüstrisi Konseyi, RV Industry Assn. tarafından temsil edilse de, büyük otomotiv gruplarının hiçbiri imza sahibi olarak yer almıyor. ve Eğlence Amaçlı Otoyol Dışı Araç Assn.
Alex, “Bu son derece ilginç çünkü içten yanmalı motorlara yönelik sınırlamaları ortadan kaldırmak için bir sürü teklifleri ve kablo borusu emisyonlarıyla ilgili pek çok şey var” dedi ve bunların petrol şirketlerinden olması gerektiğini öne sürdü. Ve otomobil üreticileri “en azından benim anladığım kadarıyla elektrikli araçlara geçmekle ilgileniyorlar çünkü sektörün gidişatını bu yönde görüyorlar. Dolayısıyla otomobil üreticilerinin burada bulunmaması benim görüşüme göre oldukça önemli.”
Ayrıca araştırmacıların ve politika uzmanlarının seçimden hemen sonra öngördüğü gibi gruplar, yeni Trump yönetiminden Başkan Biden'ın Enflasyonu Azaltma Yasası'nı yürürlükte tutmasını talep etti.
Üreticiler başlangıçta yasanın vergi ve fiyat kontrolü hükümlerine karşı çıkarken şunu yazdılar: “Yasadaki enerji vergisi teşvikleri, imalat büyümesini destekleyecek yeni teknolojilere yatırımları onlarca yıldır teşvik etti… Kredilerin toptan yürürlükten kaldırılması, Bu yatırımlar ve onlarla birlikte gelen işler için felaket bir sonuç.”
Alex, mektubun, kuralsızlaştırıcı “soruların” derinliği ve genişliği açısından ne kadar küstah olsa da, “bazı düzenlemelerin ve izin gerekliliklerinin külfetli ve zor olduğunu kabul etmenin birçok bağlamda adil olduğunu söyledi. Bu konuda biraz hassasiyet gösterilmesi gerekiyor ve bunun Amerikan Kimya Konseyi'nden gelmesi bu iddialardan bazılarının geçerliliği olmadığı anlamına gelmiyor.”
Ancak kendisi, mektubun gerçekten “uzmanlık ve bilimsel altyapıya sahip personele sahip olmak için kurum tarafından sıkı bir değerlendirme yapılmasının önemini ve gerekliliğini vurguladığını” söyledi. Korkarım bu tekliflerden bazılarının yüksek öncelikli olarak değerlendirilip tam olarak yerine getirilmeden uygulanması gerekiyor. düşünce.”
Yeni gelen Trump yönetiminin taleplerin bir kısmını veya tamamını yerine getirmeyi seçmesi halinde başarı garanti edilmiyor.
“Gelecek başkan bunların çoğunu yürütme eylemiyle yapamaz. Bazıları evet olabilir, ancak çoğu düzenleyici eylemdir,” dedi Stanford Çevre Hukuku Kliniği'nin yöneticisi ve hukuk profesörü Deborah Sivas. “Yeni bir kural koymak veya eski bir kuralı geri almak için hâlâ kural koyma sürecinden geçmeniz gerekiyor. Bir şekilde bunu kısaltmaya çalışacaklarından şüpheleniyorum.”
EPA veya başka bir federal kurum bir kural koyma sürecinden geçtiğinde, yetkililerin, taslak teklifler hakkında kamuoyunun yorumlarını talep etme ve incelemeye yönelik uzun süreci içeren İdari Usul Kanununun gerekliliklerine uyması gerekir.
Aynı zamanda hükümet avukatlarının, kuralsızlaştırmanın neden mantıklı olduğunu haklı çıkaracak argümanlar hazırlamakla, önceki Cumhuriyet yönetimlerinde olduğu gibi bu kararları mahkemede savunmakla görevlendirileceğini söyledi.
Sivas, Trump yönetimindekilerin, inceleme süreçlerini çok hızlı geçirmeye çalışırlarsa, eylemlerine mahkemede itiraz edildiğinde kaybedebilecekleri gerçeğiyle yüzleşeceklerini söyledi.
“Kurallar bir kuruşla değişmeyecek. Biraz zaman alacak. Ve dava da açılacak” dedi.
Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi'nin hava ve sudan sorumlu kıdemli yöneticisi Steve Fleischli de aynı görüşte. EPA'ya yeni atanan kişiler olsa bile, yine de temel idari prosedür yasalarına ve yasal emsallere uymaları gerekecek.
“Kongrenin temel tüzüklerde yapmalarını emrettiği şeylere uymak zorundalar; çoğu durumda halk sağlığını ve çevreyi korumak. Bu yüzden kökleri hukuka ve bilime dayanan harekete geçmeleri gerekiyor. Yeni düzenlemeleri ister istemez kabul edemezler veya mevcut düzenlemeleri geri alamazlar,” dedi Fleischli.
Mevcut yasanın büyük bir engel olacağını söyledi. Örneğin Temiz Hava Yasası ve Temiz Su Yasası özel gereklilikler belirliyor ve NRDC ile diğer grupların ülkenin temel çevre yasalarını korumak için mahkemeye gitmeye hazır olduğunu söyledi.
“Mahkemelerle uğraşmak zorunda kalacaklar. Fleischli, çevre camiasının bu tür geri dönüşlerle mücadele etmeye hazır olduğunu söyledi. “Herhangi bir geri alma işlemine yasal olarak yaklaşıldığından emin olmak için orada olacağız.”
Fleischli, Trump'ın ilk döneminde NRDC'nin yönetime karşı 163 dava açtığını söyledi. Çevre grubuna göre çözülen davaların neredeyse %90'ını kazandı.
Örgütün kıdemli avukatlarından Fleischli, Trump'ın görev süresi boyunca yönetiminin temel çevre koruma önlemlerine saldırmaya çalıştığını ancak sonuçta pek başarılı olmadığını söyledi.
Fleischli, “Geçen sefer içeri girdiler ve bir şeyin yapışmasını umarak her şeyi duvara fırlattılar, ancak bunu herhangi bir takdir veya yasal kısıtlamaları anlamadan yaptılar” dedi. “Geçen seferden pek çok ders aldıklarını düşünüyorum. Bu yüzden muhtemelen geçen seferki kadar gelişigüzel olmayacaklar.”
Fleischli, imalat sanayiindekilerin bazı isteklerini yerine getirmeyi başarmaları halinde sonuçlarının vahim olacağını söyledi.
Örneğin endüstriler, Trump'ı Biden yönetiminin PM 2,5 veya is olarak bilinen ince parçacıklı maddelere yönelik yeni kuralını yeniden düşünmeye ve gevşetmeye çağırıyor. EPA, güçlendirilmiş standartların halk sağlığı açısından faydalarının arasında, kural uygulandığında 2032'de ve sonrasında yıllık olarak 4.500'e kadar erken ölümün ve 800.000 astım vakasının önlenmesinin yer aldığını söyledi.
Fleischli, “Bunlar halk sağlığı açısından gerçekten kritik önlemler ve bunların geri alınması, erken ölüm, astım, kayıp iş günleri ve hastalıklar açısından çok büyük sonuçlara yol açacak” dedi. “Bu, geri almak istedikleri kurallardan sadece biri.”
Üreticilerin vurguladığı ve Trump'tan kimyasal maddeyle ilgili yeni kural koymayı durdurmasını isteyen PFAS kimyasalları konusunda Sivas, yeni yönetimin düzenlemeleri “gözden kaçan” bir miktar zayıflatmaya çalışmasını beklediğini çünkü konunun kamuoyunda önemli bir endişe yarattığını söyledi.
PFAS veya Per- ve polifloroalkil maddelerin yok edilmesinin oldukça zor olduğu biliniyor. Vücutta birikirler ve çevrede parçalanmazlar.
Sivas, “Muhtemelen çevreci grupların bunu vurgulamaya çalışacağını düşünüyorum” dedi. “Çünkü insanlar bundan hoşlanmıyor. PFAS içtiklerini düşünmekten hoşlanmıyorlar.”
Sivas, Robert F. Kennedy Jr.'ın Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı'na liderlik etmesi onaylanırsa çevre sağlığının korunmasını nasıl etkileyebileceğini görmekle ilgileneceğini söyledi. Adaylığı, aşılara karşı görüşleri ve florürün içme suyundan çıkarılması yönündeki çağrıları nedeniyle halk sağlığı uzmanları arasında alarma neden oldu, ancak aynı zamanda çevre savunucuları tarafından paylaşılan bir endişe alanı olan gıda ve sudaki toksik kirleticilerin ele alınmasını da savundu.
Üreticiler, temiz su korumaları konusunda Trump'ı, EPA'nın düzenleyici karar alma mekanizmasının, birçok sulak alan ve akarsu için federal korumaları azaltan 2023 tarihli dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararıyla uyumlu olmasını sağlamaya çağırdı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Suları kuralına ilişkin anlaşmazlıklar uzun süredir mahkemelerde tartışılıyor ve son yıllarda yönetim değişiklikleriyle birlikte sert değişikliklere yol açtı.
Sivas, inşaat sektörünün de aradığı sulak alan korumalarının sınırlandırılması konusunda Trump yönetiminin istenildiği gibi hareket etmesini beklediğini söyledi. Yüksek Mahkeme'nin kararı, güvenlik önlemlerinin ortadan kaldırılmasının kurak Batı'daki su kalitesini tehlikeye atacağını söyleyen bilim adamları ve çevre savunucuları tarafından eleştirildi.
Fleischli, Yüksek Mahkeme kararı nedeniyle on milyonlarca dönümlük sulak alanın risk altında olduğunu söyledi.
Fleischli, “EPA, Yüksek Mahkeme'nin bu kararına yanıt vermek için zaten harekete geçti ve endüstri artık daha fazlasını istiyor” dedi. “Bu sadece çevrenin önemine karşı tam bir kayıtsızlığın göstergesi. Bu, sulak alanlarımıza ve su yollarımıza yönelik toptan bir saldırıdır.”
Bir yanıt yazın