Endonezya Köyü Berdono'da okyanus, Karminah'ın evine giden yolu aşıyor, ancak hükümet deniz seviyesinin yükseltilmesini içerme planına sahip olduğunu iddia ediyor: 700 kilometre -uzun bir deniz barajı. Gelgit kazancının uzunluğunu gören sakinler için, Java adasının bazı bölgelerinde, bir kilometre (eski) anakara üzerinde proje bir nimet gibi görünüyor.
“Okul yok, çocuklar oynayamaz, sadece suya bakmak için kaldırımda oturabilirler.” “Önemli olan bu tarafta sel olmamasıdır,” diyor sahil yolunu her gün kaybolan.
Seksen milyar dolar gerekli
İklim değişikliği gelgitlerin genişliğini arttırırken ve yeraltı suyunun çıkarılması toprağın başarısızlığına neden olurken, yetkililer Java kıyısı boyunca bir baraj inşa etmeyi planlıyor: toprak kaybıyla mücadele etmek için toplam 80 milyar dolar (mevcut şanzımanda yaklaşık 69 milyar avro) yatırım.
Hükümet, başkent Jerus da dahil olmak üzere 280 milyon Endonezya vatandaşının yarısına ev sahipliği yapan adanın kıyı topluluklarına yardım etmek için bu gelecekteki devasa duvarı “en önemli girişimlerimizden biri” tanımlıyor. Bununla birlikte, projenin hızlı bir şekilde yapılması olası değildir: Plan on yıl boyunca uzanır ve Başkan Prabowo'nun Asya ve Orta Doğu ülkelerinin yatırımlarına itirazlarına rağmen finansman yöntemleri belirsiz kalır. Pazartesi günü projeye rehberlik etmek için yeni bir ajans açtı. Prabowo, Haziran ayında “Hangi Başkan'ın projeyi tamamlayacağını bilmiyorum, ama başlayacağız.” Dedi.
Japonya'dan rstünami sonrası ders
Endonezya'nın ihtiyaçları acildir, çünkü Java adası her yıl 1 ila 20 santimetre arazi kaybeder. Çevre Örgütü İklim Merkezine göre, iklim değişikliği mevcut eğilimle devam ederse, 2100'e kadar geniş alanlar yok olacak. Japonya'da, depremlerden ve 2011'in tsunaminden sonra, bazı bölgelerde kalelere benzer engeller kurulurken, Hollanda kuru kalmak için tepeler şekilli barajlar sistemine güveniyor.
Bu tür yapılar, kıyı altyapılarını ve aynı popülasyonları korumak için dalgaların enerjisini emerek ve saptırarak erozyonu geciktirebilir. Bununla birlikte, bazı iklim akademisyenleri barajın paradoksal olarak erozyona neden olabileceği ve yerel ekosistemleri bozabileceği konusunda uyarıyorlar. Tahkimatlar plajları yok edebilir, erozyonu denize doğru itebilir ve balıkçıların ekosistemlerini ve topluluklarını rahatsız edebilir.
Sayaç -anti: “İnsanlar ve hayvanlar için habitat kaybı”
Avustralya'daki Macquarie Üniversitesi profesörü Melanie Bishop, “Önemli çevresel ve sosyal maliyetleri içeriyorlar” diye açıklıyor. “Onların yapıları kıyı habitatının kaybını içerir ve hayvanların ve insanların kara ve deniz arasındaki hareketini engeller”.
38 yaşındaki bir kaza yetiştiricisi olan Rasjoyo, bir zamanlar Semont köyünde yaşıyordu, şimdi terk edilmiş, deniz suyunun ıssız evleri batırdığı. Onun için, 1995'te ilk kez önerilen baraj projesi hala çok geç gelecek. “Her durumda, çok etkili olmayabilir, çünkü zemin zaten kendini düşürdü.”
Bazı iklim akademisyenleri, mangrovlar ve mercan resifleri gibi doğaya dayalı çözümlerin daha iyi alternatifler olacağına inanmaktadır. “Deniz seviyesinin yükseltilmesi ile güçlendirilmesi gereken barajlardan farklı olarak – piskopos – bu habitatlar dikey olarak birikiyor” diyor.
Alternatif “Yarım Yarı”
Bir alternatif, en çok hedeflenen ve sınırlı transfer ve barajlar arasındaki karışım olabilir. “Kazanan çözüm kısmi veya bölümlü bir baraj olurdu” diye açıklıyor Bandung Teknoloji Enstitüsü'nde jeodezi uzmanı olan Bandung Teknoloji Enstitüsü'nde, bir bahooka ile bir ördekin öldürme önerisini özümseyen arazinin sarkması konusunda uzmanlaştı.
Bir yanıt yazın