Emeklilik anlaşmazlığı tırmanıyor: Lanz'dan Sinn, “SPD bundan korkacak çünkü o zaman söyleyecek hiçbir şeyi kalmayacak” diyor

Bu, yalnızca Almanya'ya değil, aynı zamanda siyah-kırmızılı hükümete de yaklaşık 120 milyar avroya mal olabilecek bir cezadır. Planlanan emeklilik reformuna ilişkin yasa tasarısında “2031'den sonra bile emekli maaşı düzeyi mevcut yasaya göre yaklaşık yüzde bir puan daha yüksek olacak” deniyor. Tartışmada koalisyon ortakları arasındaki uçurumun gerçekte ne kadar derin olduğu, ZDF'nin talk şovu “Markus Lanz”da ve sonunda faturayı kimin ödeyeceği sorusunda bir kez daha ortaya çıktı.

Sosyal İşler Bakanı Bärbel Bas (SPD) tarafından sunulan yasa tasarısını reddeden Junge Union'ın yanında yer alan ekonomist Hans-Werner Sinn, “Gençlerin bu borcu var” dedi. Sinn aynı zamanda tartışmanın çarpıtılmasına karşı da uyarıda bulundu, çünkü çoğu zaman dile getirildiği gibi emekli maaşlarında kesinti söz konusu olamaz: “Kimse emekli maaşlarının düşmesi gerektiği gerçeğinden bahsetmiyor, ancak yalnızca ücretlerle ilgili olarak” dedi Sinn ve doğru anlamlandırma konusunda ısrar etti. “Bu, emekli maaşı kesintisi kelimesinin yanlış kullanılmasıdır. Çünkü emekli maaşı seviyesi sabit kalırsa veya biraz düşerse, emekli maaşları düşmekten çok uzaktır.”

Bunun yerine Sinn, politikacıların yıllardır bildiği bir şeyi anlattı: Alman emeklilik sistemi temelde bunalmış durumda. Herkesin para yatırabileceği ve daha sonra paraya erişebileceği “bir hesap yok” diye açıkladı. Aksine, kullandığın kadar öde sistemi “elden ağza” yaşıyor. Bebek patlaması kuşağının “çok az çocuğu vardı ve şimdi kendileri için sonuçlardan kaçınmak için borç alıyor”. Bu, nesiller arasında bir dengesizlik yaratıyor: Bazıları henüz doğmamış olan erkek çocuklar aşırı baskı altına alınıyor. Çıkış yolu: Yeni borç almak yerine daha uzun süre çalışmak. Sinn, “On ay daha uzun süre çalışmak sosyal açıdan en kabul edilebilir yol olurdu” dedi.

Tartışmalarda kimin para kazanacağı sorusu her zaman vardı. Junge Union başkanı ve CDU milletvekili Johannes Winkel, “2031 yılına kadar istikrarlı bir emeklilik seviyesi üzerinde anlaştık, ancak bunun ötesinde değil” dedi. Tasarının artık 2031'den sonra da devam etmesini öngörmesini, uzlaşmanın ihlali ve gelecek için mantıksız bir yük olarak nitelendirdi. Winkel, partinin siyasi taktikleriyle değil, nesiller arası adaletle ilgilendiğini vurgulayarak, “Gelecek nesillere de mali alan bırakmalıyız” diye talepte bulundu. “Cümle çıkmazsa anlaşmıyoruz”

Ancak 2004 yılında emeklilikle ilgili Rürup Komisyonu'nda yer alan SPD'li siyasetçi Karl Lauterbach, SPD'nin gizlice bir cümleyi taslağa “kaçırdığı” yönündeki suçlamayı reddetti. “Bu varsayım yanlış. Tartışmaya zehir katıyor.” Şu anda sözleşmede yer alan şey 2018'de koalisyonda kararlaştırıldı. Birkaç kez “Her zaman bu şekilde kastedildi” dedi. Lauterbach'a göre emeklilik meselesi teknik bir anlaşmazlık değil, daha ziyade yönetme kabiliyetine yönelik bir sınavdı ve onun görüşüne göre “Şansölyeye zarar veren ve işbirliğimize zarar veren” bir riskti. Nihayetinde Lauterbach'a göre koalisyonu parçalamaya “değmez”.

Winkel şunu kabul etmek istemedi: “Sözleşme yorumu ifadedir ve ifade 31'e kadar olduğunu ve 31'in ötesine geçmediğini söylüyor. Ve sözleşme yorumlama yöntemi – orada bir yerlerde kim vardı – mevcut değil.”

Lauterbach aynı zamanda maliyetler konusunda da olumsuz rüzgarlarla karşı karşıya kaldı. Çünkü defalarca bu tek cümlenin maliyetinin boyutunu perspektife oturtmaya çalıştı. Ona göre tartışmalı olan 120 milyar dolar, “2040 yılına kadar toplam emeklilik harcamalarının yalnızca yüzde 1,5'i; artık yok.”

Markus Lanz şunu sordu: “Peki 120 milyar, tartışmalı bir değer olarak çok küçük değil mi?” Sonuçta Almanya'nın sahip olmadığı vergi mükelleflerinin parası.

Karl Lauterbach: “Öncelikle: Para gitmedi ama para aslında emekli maaşının değerini bir süre daha sabit tutacak. […] Ama bunun için böyle bir koalisyonu parçalamayacağım. Ama burada tehlikede olan şey bu.”

Hükümeti yüzde 1,5 riskine sokan herkes “büyük bir hata yapıyor” demektir. Lauterbach'a göre bu aynı zamanda sosyal boyutla da ilgili: “Bu sadece genç-yaşlı meselesi değil, aynı zamanda fakir-zengin meselesi. Yaşamları boyunca para ödeyen fakir insanların yüzde 25'i emeklilik yaşına bile ulaşmıyor.” Az kazananlar genellikle yalnızca “hiç çalışmamış olduklarından 200 Euro daha fazla” alıyorlar.

Hans-Werner Sinn'e göre bu argümana katlanmak gözle görülür derecede zor görünüyordu: “Taraflar arasındaki bu küçük-küçük şey düpedüz berbat” dedi sonunda. Ancak ekonomist aynı zamanda SPD'nin eninde sonunda “pes edeceğine” ve emeklilik reformunun metninin değişeceğine de inanıyordu. Sosyal Demokratlar koalisyonun bozulmasından korkarken, Merz ise şansölye olarak görevde kalacak ve daha sonra reform önerileri de dahil olmak üzere bir azınlık hükümetine yeniden seçilebilecek. “O zaman güvenlik duvarı hemen çökecek. Ve SPD bundan korkacak çünkü o zaman yüzde 13'leriyle artık söyleyecek hiçbir şeyleri olmayacak.”