Elektrik depolama denetimi 2026: Verimlilik ve garantide büyük farklar

yakın bildirim

Bu makale İngilizce olarak da mevcuttur. Teknik yardımla tercüme edildi ve yayınlanmadan önce editoryal olarak gözden geçirildi.

Bunu bir daha gösterme.

HTW Berlin ve yan şirket aquu, 5 kW ve 10 kW performans sınıflarında on iki güneş enerjisi depolama sistemini test etti ve değerlendirdi. Çalışma, 10 kW sınıfındaki yeni bir liderin yanı sıra, ilk kez 20 üreticinin garanti koşullarının sistematik bir analizini sunuyor; bazılarında önemli farklar var. Test alanı olağan şüphelilerin ürünlerini içeriyordu: BYD, Fox ESS, Fronius, Kostal, Sax Power ve SMA.

Elektrik depolama denetiminin kalbi Sistem Performans Endeksinin (SPI) belirlenmesidir. Basit bir ifadeyle, dört kayıp kategorisini dikkate alan bir verimlilik rakamıdır: boyutlandırma kayıpları, dönüşüm kayıpları, kontrol kayıpları ve bekleme kayıpları.

Verimliliğin yeni kazananıyla 10 kW sınıfı

Test sonuçlarına göre Fox ESS'nin PQ-H3-Ultra-10.0 hibrit invertörü, EQ3300-5 pil kombinasyonuyla 10 kW sınıfında yüzde 97,0 SPI ile zirveye çıktı. Yazarların yazdığına göre bu yeni bir rekor. Arkasında RCT Power'ın Power Battery 11.5 ile yüzde 96,4'lük bir SPI elde eden Power Storage DC 10.0'ı bulunuyor. Enerji Deposu'ndan Centurio 10, yüzde 95,4 SPI ile Domus 2.5 bataryayla birlikte üçüncü sırada yer alıyor.

10 kW sınıfının en alt kısmı anonim sistemdir. Araştırmaya göre yalnızca yüzde 89,3'lük bir SPI elde etti ve G verimlilik sınıfına ulaştı. Bu sistemin SPI kayıpları, Fox ESS'in test galibinden 3,5 kat daha yüksek. Yazarlara göre ana nedenler yalnızca yüzde 87,9'luk pil verimliliği ve bekleme modunda 64 watt'lık tüketim.

Araştırmaya göre, 5 kW'a kadar olan daha küçük güç sınıfında, AC bağlantılı akü sistemi Sax Power Home Plus yüzde 93,2'lik SPI ile ön sıralarda yer aldı. Sistem, güç elektroniği ve pil hücrelerinin tek bir cihazda birleştirildiği çok seviyeli teknoloji olarak adlandırılan teknolojiye dayanmaktadır.

Arkasında Sunny Boy Smart Energy 5.0 ve yüzde 92,8 SPI'ye sahip Home Storage 6.5 pilli SMA yer alıyor. Kostal, yüzde 92,7 SPI ile BYD Battery-Box HVS+ 7.7 içeren DC bağlantılı versiyondaki Plenticore MP G3 M 4.6 ile hemen peşinde. Çalışmanın ayrıntılı kayıp analizi ilginç farklılıkları ortaya koyuyor: SMA invertörünün dönüşüm kayıpları Kostal sistemine göre daha düşüktü ancak Kostal bunu daha hassas kontrol ve daha ekonomik bekleme çalışmasıyla telafi etti.

Verimlilik farklılıklarının mali etkisi

Bilim adamlarının hesaplamalarına göre genel sistem verimliliği, yıllık maliyet tasarrufunu doğrudan etkiliyor. Temel, 10 kW'lık bir PV sistemi, ısı pompası ve yılda 9363 kWh tüketen ve şebeke tüketimi için kilovat saat başına 40 sent ödeyen elektrikli arabaya sahip bir referans hanedir.

Bu senaryoda, araştırmaya göre 10 kW sınıfındaki her bir SPI kayıp yüzde puanının maliyeti yılda ortalama 26 Euro'dur. Fox ESS'nin testi kazananı ile en alt sırada yer alan kişi arasındaki yüzde 7,7 puanlık farkla, daha verimli sistemin yıllık maliyet avantajı yaklaşık 200 avroya ulaşıyor.

Çalışma ayrıca, daha az pil kapasitesine sahip yüksek verimli bir sistemin, daha fazla depolama alanına sahip, daha az verimli bir sistemle aynı elektrik maliyetlerinden tasarruf sağlayabileceğini gösteriyor. Yazarların özel örneği: Yalnızca 10,6 kWh kullanılabilir kapasiteye ve yüzde 96,4'lük bir SPI'ye sahip RCT güç depolama, yıllık elektrik faturasını neredeyse 14,2 kWh kapasiteli bir sistem kadar azaltır ancak yalnızca yüzde 92,3'lük bir SPI'ye ulaşır. Yazarlara göre, daha verimli bir sistem seçen herkes ek kapasiteden tasarruf edebilir; bu da kaynak verimliliği açısından bir avantajdır.

Kısmi yük aralığında ve yanıt sürelerinde geniş aralık

Kısmi yük aralığındaki verimlilikler pratikte özellikle önemlidir. Sonuçta, yalnızca buzdolabının uğultu yaptığı geceleri, evdeki güç tüketimi genellikle 300 watt'ın altındadır.

Sadece 100 watt'lık bir deşarj gücüyle, 10 kW'lık invertörlerin verimliliği en verimsiz sistem için yüzde 54'ten RCT güç sistemi için yüzde 86'ya kadar değişmektedir. Sax Power, 100 watt çıkış gücünde yüzde 84'lük oranla daha küçük 5 kW'lık cihazlara liderlik ediyor. Somut olarak, en kötü senaryoda bu, invertöre giden pil gücünün yarısının atık ısı şeklinde kaybolduğu anlamına gelir.

Tüketicilerin yerleşme sürelerine de dikkat etmesi gerekiyor. Bu, bir sistemin yük değişikliklerine tepki vermesi gereken zamandır. Sonuçlar Enerji Deposu ve RCT Gücü için 0,2 saniye ile anonim sistem için 13,7 saniye arasında değişmektedir.

PV depolama sistemlerinin yük dalgalanmalarına hızlı tepki verebilmesi, anında 1500 watt tüketen su ısıtıcıyı açtığınızda veya ocak gibi saat ayarlı tüketicileri açtığınızda geçerlidir. Şebekeden gereksiz yere elektrik çekmemeniz veya beslememeniz için hız çok önemlidir.

Önemli farklar: 20 üreticinin garanti koşulları analiz edildi

Verimliliğin yanı sıra, Berlinli bilim adamları 20 tanınmış üreticinin garanti koşullarını da sistematik olarak incelediler. Sonuçlar bazı büyük farklılıkları ortaya koyuyor. Garanti süresi sonunda garanti edilen kalan kapasite, üreticiye bağlı olarak başlangıç ​​değerinin yüzde 60 ila 85'i arasında değişmektedir.

Adı geçen katılımcılar için ürün garantisi 5 ile 10 yıl, performans garantisi ise 10 ile 12 yıl arasındadır. 12 yıllık SMA, test katılımcıları arasında en uzun performans garantisini sunuyor ancak yalnızca yüzde 60'lık kalan kapasiteyi garanti ediyor; bu, karşılaştırmadaki en düşük değer.

Çalışma aynı zamanda garanti gereksinimleri ve istisnalar arasındaki çok sayıda farklılığı da tespit ediyor. Bazı üreticiler 30 gün içinde kayıt yaptırmayı zorunlu tutarken bazıları 12 aya kadar süreye izin verir. Birçok üretici için kalıcı bir internet bağlantısı, garanti talepleri için temel bir gerekliliktir.

Hasar durumunda bile, maliyet kapsamı önemli ölçüde değişiklik gösterir: Bazı üreticiler kurulum, sökme ve seyahat dahil tüm ek masrafları karşılarken, diğerleri yalnızca yeni bir cihaz teslim eder ve işçilik masraflarını talep eder – bazen saat başına 150 Euro.

HTW Berlin'den Nico Orth, “Depolama cihazını satın almadan önce garanti koşullarına bakmak, hasar durumunda hoş olmayan sürprizlerle karşılaşmayı önleyebilir” diyor. Avantajlı koşullar, diğer şeylerin yanı sıra, imalatçının kanıt sunma konusunda kapsamlı bir yükümlülük getirmemesi ve hasar durumunda değiştirme masraflarını üstlenmesi gerçeğiyle tanınabilir.

(ssi)