Eğitim Hakkı okul seçme hakkını içermez: Delhi HC

Baş Yargıç DK Upadhyaya ve Yargıç Tejas Karia'dan oluşan bir heyet, Eğitim Hakkı Yasası'nın, sosyal içerme hedeflerine ulaşmak ve okulların kast, etnik grup veya kast engelleriyle farklılaştırılmayan ortak bir alan haline gelmesini sağlamak için çıkarılan yararlı bir yasa olduğunu söyledi.

Mahkeme 25 Mart'ta “Ancak böyle bir eğitim hakkı belirli bir okulu seçme hakkına dönüştürülemez.”

Mahkemenin kararı, 2024-2025 akademik dönemi için özel bir okulun EWS kategorisi altında 2. Sınıftaki koğuşuna kabul edilmek isteyen bir annenin itirazı üzerine geldi.

Temyiz eden kişi daha önce, 2023-2024 akademik dönemi için özel okulun 1. Sınıfındaki EWS kategorisi kapsamındaki koğuşunun kabulü için yüksek mahkemenin tek hakim heyetine başvurmuştu.

Temyizde, temyiz sahibi, okulun temyiz eden kişinin koğuşuna kabulünü reddetmek için meşru bir temele sahip olmamasına rağmen, ilgili akademik yılın sona ermesinin mahkemenin bir sonraki akademik yılda, yani 2024-25'te koğuşunun kabulü için bir emir çıkarmasını engellediğini söyleyen tek yargıcın kararına karşı çıktı.

Ancak tek yargıç, akademik yıl için Sınıf 1'deki doldurulmamış EWS kontenjanlarının aynı sınıf için gelecek yıla devredileceğini ve başvurmayı tercih etmeleri halinde, temyiz eden kişinin koğuşu da dahil olmak üzere tüm EWS adaylarına açık olacağını söylemişti.

Ancak temyiz eden kişi, bölüm heyeti önünde, koğuşuna 2024-2025 akademik yılı için okulun 2. Sınıfına kabul verilmesi gerektiğini savundu.

İtirazın ertelenmesini reddeden bölüm heyeti, dilekçenin bekleme süresi boyunca herhangi bir geçici kabul kararının veya yer rezervasyonunun yapılmaması durumunda, öğrencinin okula kabul edilme hakkının akademik yıl sona erdiğinde ortadan kalkacağını belirtti.

Ayrıca, okulun kabul vermeyi reddetmesi üzerine, Milli Eğitim Müdürlüğü'nün, temyiz başvurusunda bulunan kişinin koğuşuna, başvuru formunu doldururken temyiz başvurusunda bulunan kişi tarafından seçilen tercih edilen okullar arasında yer alan başka bir okulda yerleştirildiğini belirtmiştir.

Ancak mahkeme, ikinci okulun temyiz sahibi tarafından kabul edilmediğini kaydetti.

Temyiz eden kişi, Mart 2023'te DoE tarafından yapılan kura çekimi sırasında koğuşunun adının özel okula kabul edilmek üzere seçildiğini belirtti.

Belgelerin doğrulanması ve kabul sürecini tamamlamak için okula başvurduğunda girişinin reddedildiğini ve kendisine daha fazla iletişim sağlanacağının söylendiğini iddia etti.

Daha sonra temyiz eden kişiye, genel kategorideki tüm koltuklar dolmadan EWS çocukları için kabul verilemeyeceği ve bu nedenle koğuşunun bekleme listesine alındığı konusunda mahkemeye bilgi verildi.

Bu nedenle, DoE tarafından yürütülen kura yoluyla seçilen adayların listesine göre kabul verilmesi için okula talimat verilmesini isteyen yazı dilekçesini sundu.

Temyizdeki duruşma sırasında, DoE'nin avukatı, temyiz edenin herhangi bir belediye okulundaki koğuşuna kabul edilmesini teklif etti.

Ancak davalının avukatı bu teklifi reddetti. Temyiz eden kişinin, kendilerine ait hiçbir kusur olmamasına rağmen koğuşunun kabulü reddedildiği için, tahsis edilen okul dışında herhangi bir kuruma kabul edilmeyi kabul etmek istemediğini söyledi.

Bu makale, metinde değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı akışından oluşturuldu.