Eski Valencian Cumhurbaşkanı Eduardo Zaplana, Yüksek Mahkemenin Ceza Odası'na temyiz başvurusunda bulundu. Sıcak kasa kınadıkları cümlenin prefabrik kanıtlara, eşit göstergelere ve çelişkilere dayandığını iddia ederek.
Ayrıca, kanıt yokluğunda, gizlice kabul edilen ifadelere dayandığını vurgulamaktadır. Hazine Sanıklar arasında, yetenekleri veya üzüntülerinde bir azalma karşılığında PP'nin eski yüksek pozisyonunu suçlayacak ifadeleri elde etmek. Avukat tarafından temsil edilen zaplana ekler Daniel Campossoruşturma sırasında ceza sürecinin temel ilkelerinin ciddi bir ihlali olan tek kişi; savunmasız acı çektiğini; ve temel haklarının ihlal edildiğini. Bu bölümde, Anayasa Mahkemesinin bu gerçeği eğitim aşamasında zaten değerlendirdiğini unutmayın.
Dördüncü bölümünün Valencia İl Mahkemesi Zaplana'yı, prevarikasyon, rüşvet, yanlışlık ve kara para aklama suçlarından sorumlu olarak 10 yıla kadar beş ay hapis cezasına çarptırılan cezalara kınıyorlar. Ayrıca 25 milyon avrodan fazla para cezası verdi.
1997-2000 yılları arasında rüşvet toplanmasından sorumlu kabul edildi, otonom cumhurbaşkanı konumunu, araçların teknik denetimlerinin servis istasyonlarının bir planında tuttuğu (ITV).
Zaplana, onu kınayan cümlenin usulsüzlüklerine bir örnek olarak, Uruguaylı işadamı Fernando Belhotdavanın kilit tanığı olarak kabul edildi, toplam cezasızlık verildi […] ona karşı ifade vermek karşılığında. Uluslararası tutuklama ve müzakere emrinin ağırladığı, kamu bakanlığına tanık olmak, ifadesini tamamen değiştiren ve Zaplana'ya aşılamak için boşuna değil, Belhot.
Buna karşılık, arkadaşı Joaqun Barcel Ora'nın eski kabine şefi olduğunu da vurguluyor Juan Francisco Garca suçlama karşılığında. Eski PP bakanı ayrıca, soruşturmanın, sivil muhafızların merkezi operasyonel biriminin (UCO), görüşüne göre hakimden gizlenmiş bazı belgelerin rahat bulgusuna yapıştığını vurguladığını vurgulayarak devam ediyor. Ah, UCO'nun yargı yetkisi olmadan beş ay boyunca araştırdığını iddia etmek.
Suriye rolleri olarak adlandırılanlarla ilgili olarak, bu milliyetin bir vatandaşını işgal eden bir katta bulundukları ve yıldan önce eski Valencian cumhurbaşkanının ikametgahı olmadan, Zaplana'dan bahsetmedikleri ya da yaşadığı evde onları unutabilecekleri, üç kiracı olan.
Ayrıca, Zaplana'nın kaynağının, cümlenin kendisini başkaları tarafından verilen ve hiçbir durumda kendisi tarafından verilen kararları belirleyen bir prevarikasyon suçu nedeniyle kınadığı için. Rüşvet durumunda, Ddiva'nın teklifi ödülden sonra yapılacak ve soruşturulan operasyonlarda paranın kökenini mükemmel bir şekilde akredize edebileceği kara para aklama suçunun komisyonunu sökecekti.
Eduardo Zaplana'nın savunması, 190 sayfadan oluşan itirazın uzatılması göz önüne alındığında, yüksek mahkemede bir manzara argümanlarını açıkça ortaya koyabilmek için kutlanıyor.
Bir yanıt yazın