Dani Alves. / Ep
Katalonya Yüksek Haber Mahkemesi (TSJC) Dani Alves'i cinsel saldırganlık suçundan beraat ettirdi. Oyuncu hapse atıldı Şubat 2024'te Barcelona seyircisi için dört yıl altı ay hapishanede. Daha sonra, cümle tüm karmaşıklığında rızayı anlamak için ayrıntılı ve hassas bir rehber olarak kabul edildi. Yeni başarısızlık bir öncekini iptal ediyor“Şikayetçinin ifadesinde güvenilirlik eksikliği” ve “probatif yetersizlikler”. İki sulh yargıcı ve bir sulh yargıcı tarafından oluşturulan mahkeme, sanığın savunmasının hipotezinin gerçek olduğunu doğrulamamaktadır, ancak “masumiyet varsayımını gerektiren standardın aşılmadığını” belirtmektedir.
Alves davasında birleşen farklı yönler için, Sembolik bileşeninden çıkarmak zor. Tarafların aynı eşitsiz durumu büyük önem verdi. Bir yandan, başarılı, hayran, zengin ve ünlü bir sporcu. Öte yandan, ilk başta rapor vermek için direnen genç bir kadın. Çünkü anonimlik kalmak istedi ve ifadesinin inanıldığından şüphe ettiği için. Ne yazık ki, sporcunun annesi adını yayınladı ve TSJC'nin son yargısı güvenilirliğini sorguluyor.
Alves davası rıza için tam çatışmada patlak verdi. Olaylar Aralık 2022'de gerçekleşti'sadece evet evet' yasasından üç ay sonra. Yasa konusundaki tartışma gerginliği maksimum hale getirmişti, uç noktaya siyaset yapmıştı ve Ultra -Huz, ateşe yakacak odun eklemeyi bırakmamıştı. Çok fazla gürültü ile, rızaya ilişkin pedagoji kolay olmamıştı. Bu ekosistemde, Barselona izleyicilerinin önceki kınanması sosyal bir zafer olarak tutuldu. Her şeyden önce, cezasızlığın sonunu temsil ediyordu. Bir cümle, Barcelona'nın izleyicilerinin Büyük vatandaş farkındalığının ardından geldi. Disko'nun izlediği ve eşlik ettiği cinsel saldırganlıklara karşı bir protokolün genç kadını. Kendini güvende hisseden ve şikayeti atmaya karar veren bir kurbanın. Ve yasayı uygulamanın ötesinde, rızayı anlaşılabilir hale getirmeye katkıda bulunan bazı yargıçlardan. Cümlenin kurbanı tamir etme konusunda net bir iradesi vardışikayeti teşvik etmek ve herhangi bir suçun cezasız kalmasını önlemek, saldırgan olan.
TSJC'nin mevcut yargısı ile elde edilen hiçbir şey kaybolamaz, ancak sosyal etkisi yadsınamaz. Tekrar, aşılar için alınan hayaletler ortaya çıkıyor: Eşit olmayan adalet şüphesi, kurbanların inanılmaması korkusu, kurbanın belirli bir görüntüye uyum sağlama talebi veya bir kadının ya da bir erkeğin sözüne verilen farklı ağırlık. Alves beş kata kadar değişse de, cümle kadının hikayesindeki çelişkileri vurgular.
Cümle Yüksek Mahkeme önünde temyiz edilebilir. Yargı Crucis devam edecek. Şirket, Alves davasının ötesine bakmaktan, ilerlemeye devam etmekten ve konsolide için herhangi bir zafer vermemekten sorumludur. Olduğu gibi, kurban adamının hayalini satmayı planlayan cinsiyetçi şiddetin inkarcıları, Alves davasını zaten postülasyonlarının bir bayrağı olarak kullanıyorlar. Şu anda her zamankinden daha fazla uyuyor, Cinsel saldırganlık kurbanlarına eşlik eder ve şikayetlerde gerilemeye izin vermez.
Bir yanıt yazın