Editöre: Köşe yazarı Anita Chabria valinin tartışmasına ilişkin değerlendirmesinde haklı (“90 dakika, 6 vali adayı, sıfır büyük an – ancak önemli olan bazı farklılıklar” 23 Nisan). Kaliforniya'yı seviyorum ama Vali Gavin Newsom döneminde yaşananları sevmiyorum. Sanki hiçbir şey yapmamış ve devlet borç içindeymiş gibi görünüyor. Vali için yalnızca iyi bir adaya ihtiyacımız var – sadece iyi, hatta harika bile değil – ve kimse öne çıkmıyor.
Demokratlar da Newsom'la aynı. Sorulduğunda ona yüksek notlar verdiler; nasıl yapabildiler? Bunu “cesaret yok” kategorisine koyun. Cumhuriyetçiler de pek iyi değil. Burada ilham yok. Ama herkes oy vermeli, ben de kullanacağım.
Elaine Vanoff, Batı Hollywood
..
Editöre: Katie Porter erkek olsaydı, meselelerle ilgili tutumu geçici bir onaydan daha fazlasını alırdı. Ancak orada yine Porter'ın “öfkesinden” bahsediliyordu. Belki “daha fazla gülümseseydi” ciddiye alınırdı.
Karizmaya ihtiyacımız yok. Çözümlere ihtiyacımız var. Porter bu testte önde çıktı.
Angela Siyah, Long Beach
..
Editöre: Tartışma moderatörlerinin altı katılımcının her birine şu basit soruyu sormamaları beni hayal kırıklığına uğrattı: “2020 başkanlık seçimini kim kazandı?” (“Kaliforniya valisi için en iyi adaylar ateşli tartışmalarda zenginlik, deneyim ve ırk üzerinde tartışıyor” 22 Nisan) Cevaplar izleyicilere her adayın uygunluğu hakkında bilmeleri gereken her şeyi anlatacaktı.
Fred Gober, Playa Vista
Bir yanıt yazın