Editöre: 50. Teklifin California'da geniş bir farkla kabul edilmesinden memnunum, ancak oylama tedbirine oy verirken burnumu tutmak zorunda kaldığım bir durumdu (“Kaliforniya seçmenleri Trump karşıtı, Demokrat yanlısı Öneri 50'yi geçti” 4 Kasım). Kongre bölgesi sınırlarının tamamen partizan nedenlerle manipülasyonu antidemokratiktir ve sonuçta özgür hükümet sistemine zarar verir. Öte yandan, tüm seçmenlerin aynı kurallara göre oynamadığı sürece hiçbir demokrasi uzun süre ayakta kalamaz.
Teksaslı Cumhuriyetçiler, Başkan Trump'ın taleplerine boyun eğip itaatkar bir şekilde eyaletlerine partizan sandalyesi kazanmaları için emir verdiklerinde, Kaliforniya'yı ve diğer sol eğilimli eyaletleri aynı şekilde karşılık vermekten başka seçenek bırakmadılar. En azından Kaliforniya'nın demokratik süreci izlemesi ve eyaletin kongre haritalarında önerilen değişiklikleri halkın oylamasına sunması beni rahatlattı. Teksas'ta partizan gerrymandering kapalı kapılar ardında ve halkın oyu olmadan yapıldı.
Gary Vogt, Menifee, Kaliforniya.
..
Editöre: Kaliforniya, Trump'ın oylamayı manipüle etme çabalarına yanıt vermeseydi, kendisinin ve Cumhuriyetçilerin ülkenin kontrolünü sürdürmesini sağlamasaydı bunun maliyeti ne olurdu?
Bu arada, Kaliforniyalı Cumhuriyetçiler 50. Teklif'e itiraz etmek için dava açıyor. Trump, Teksas'ı ve diğer eyaletleri seçmen onayı olmadan iktidarı ele geçirme amacıyla yeniden sınırlandırmaya teşvik ettiğinde öfke ve yasal işlem neredeydi? Kaliforniya harekete geçmeseydi, Trump'ın Cumhuriyetçi avantajını artırmak ve ona daha fazla güç vermek için daha fazla yeniden sınırlandırma yapmasının önünde herhangi birinin durup duramayacağını sorgulayan var mı?
Birçok “50'ye evet” seçmeninin basit pozisyonu eyaletlerimizdeki bölgesel statükoyu korumaktır. 50. Önermeye karşı çıkanlara soruyorum, neden Kaliforniya oy verme konusundaki statükoyu korumak için harekete geçmiyor?
Sidney Pelston, Marina del Rey
..
Editöre: Bir kişiye bir oy ne oldu?
Gerrymandering iğrenç bir şeydir. Benimki de dahil olmak üzere kaç oy sayılmıyor? Benim “temsilcim” karşı partiden.
Her oyun gerçekten sayılmasını istiyorsak, temsilcilerimizi seçme şeklimizi radikal bir şekilde yeniden tasarlamamız gerekiyor.
Alison M. Grimes, Yorba Linda
..
Editöre: Teşekkür ederim Kaliforniya. Kuzey Carolina'da biz, Trump yönetimine mesaj gönderecek bir mekanizmanın bulunmadığı eyaletlerde yaşayan birçoğumuz adına konuşma tutkunuzu kutluyoruz. Yeniden sınırlandırma oyunuz bizi temsil etti ve minnettarız.
Mary Ann Olsen, Pittsboro, Kuzey Carolina
..
Editöre: Trump'ın yeniden sınırlandırma çabaları, her iki partideki adil fikirli seçmenlerin gerrymandering'i ortadan kaldırmak istemesine rağmen, bunun ulusal düzeyde yapılması gerektiğini veya hiç yapılmaması gerektiğini açıkça ortaya koydu (“Önerme 50 oylamada ama her şey Donald Trump'la ilgili” 4 Kasım).
Adil bir oylamayı engelleyenin yalnızca Trump olmadığı da açık; Kışkırtıcı Yüksek Mahkeme “muhafazakârları”, Almanya'daki gerrymandering karşıtı tedbirleri kaldırmaya hazır görünüyor. Oy Hakkı Yasasıkendi partilerinin ve yozlaştırıcı milyarder bağışçıların partizan avantajına. Hem kralın hem de haydut saray prenslerinin gitmesi gerekiyor.
Elle Kranen, Carlsbad
..
Editöre: Görünüşe göre Vali Gavin Newsom siyasi kariyerini kurtardı. Trump'a karşı durarak ve bunu gerçekten başararak, kendisini bir sonraki Demokrat başkan adayının öncüsü olarak kanıtladı. Kampanya başlasın.
Donald Williams, Nehir Kenarı
Bir yanıt yazın