Editöre: Charlie Kirk'in anlamsız ölümünden çok üzülsem de, MSNBC'nin Matthew Dowd'un yorumlarına aşırı tepki verdiğine inanıyorum (“MSNBC Severs, Charlie Kirk yorumları üzerinden Matthew Dowd ile bağlar,” 11 Eylül). Tonu üzücü anla uyumsuz olabilir, ancak fesihine yol açması gereken çok korkunç veya yangın çıkarıcı bir şey söylemedi. Her gün diğer istasyonlarda çok daha kötü duyuyorum. Aynı şey Beyaz Saray ve Kongre Salonlarından dil için de geçerli.
Dowd, bugünlerde nadir olan sözleri için hemen özür diledi. Kirk'in ateşin hedefi olduğu bilinmeden önce yapıldığını söylediği bu yorumlar, bu ülkenin siyasi şiddet salgını ve belki de genel olarak silah şiddeti ile ilgili bir hayal kırıklığına neden olabilir. Açıkçası, bundan dehşete düştüm ve yorumları üzerindeki öfkenin yanlış yerleştirildiğini hissediyorum. Genç bir adam hayatını kaybetti ve ailesinin artık bir kocası ve babası yok çünkü sadece düşüncelerini ve görüşlerini ifade etmeye cesaret etti. Öfkemizin yatması gereken yer burası.
Kathryn Jensen, Castaic
..
Editöre: Kirk'in ölümü hakkında yorum yaptıktan sonra insanların kovuldukları ironi özüdür (“Charlie Kirk'in öldürülmesinden sonra, işçiler işlerine giren ve çıkışlı özgür konuşmanın sınırlarını öğreniyorlar,” 14 Eylül). Kirk, ne kadar iğrenç olursa olsun, özgür konuşmayı aktif olarak teşvik ettiği bilinmiyor mu? İkiyüzlülük göze çarpıyor.
Şerie Lieberg-Hartman, Manteca
Bir yanıt yazın