Editöre: Personel yazarı Libor Jany'nin, polis departmanlarının hareket halindeki araçlara ateş etmeyi neden caydırdığına dair makalesi, risklerin altını çiziyor (“LAPD ve diğer polis teşkilatları neden arabalara ateş açılmasını önlüyor – ve neden ICE hala bunu yapıyor?” 9 Ocak). Ancak Minneapolis'teki görgü tanığının videosundaki bir ayrıntı da aynı derecede ilgiyi hak ediyor: Renee Nicole Good'u vuran ajan, yakındaki ajan arkadaşlarının birkaç metre yakınına tabancasını ateşledi. Bu ajanlar gözle görülür bir şekilde ürküyor ve ayak basmak için çabalıyor gibi görünüyor.
Bu küçük bir “optik” nokta değil. Bu, modern polis teşkilatının çoğunun kaçınmayı öğrendiği bir taktik tarafından oluşturulan, neredeyse dost ateşi senaryosudur: dinamik bir ortamda hareket eden bir araca ateş etmek (veya ona ateş etmek). Federal hükümet ICE'nin bu gibi durumlarda faaliyet göstermesi gerektiğinde ısrar ederse, ICE'nin gerilimi azaltma, arka plan farkındalığı ve araçlara ateş etme yasakları konusunda aynı veya daha yüksek standartlarda tutulması gerekir. Yerel departmanlar bunu tam olarak önlenebilir trajedilerden kaçınmak için yapıyor.
Buzz McCord, Huntington Plajı
..
Editöre: Şaşırtıcı bir şekilde, polisin hareket halindeki arabalara ateş etme uygulamasından neden vazgeçtiğine dair makalede, bir arabanın saatte 160 km hızla giderken, dur işaretlerinden ve kırmızı ışıklardan geçerken ne kadar ölümcül bir silah olduğuna dair tek bir kelime bile yer almıyordu. Ateş etme veya ateş etmemenin artıları ve eksileri denklemine, çevredeki masum insanların uğradığı ölüm ve yaralanmaların da dahil edilmesi gerekirdi.
Ben Zuckerman, Los Angeles
Bir yanıt yazın