Editöre: Dünya Günü'nün 55. yıldönümü bazı yansıma için iyi bir zaman olabilir. Hayatımızı sürdüren çevreyi nasıl korumak bu kadar partizan haline geldi (“Dünya Günü'nde anlaşıyorduk. Siyasi bölünme çevresel öncelikleri değiştirdi,” 22 Nisan)? Neden her iki siyasi partinin bizi iklim değişikliğine karşı korumaya ve tamamlayabileceği tüm tahribatlara neden daha uyumlu değil? Aynı hızda olmasa bile seçilmiş yetkililerimizi aynı yönde nasıl çalıştırabiliriz? Bazıları neden bizi güvende tutan düzenlemeleri tersine çevirmeye çalışıyor?
Bizim karşılaştığı sorunları ne kadar hızlı ele almamız gerektiğine dair değişen inançları anlıyorum, ancak iklim değişikliğinin tehlikelerini görmezden gelmenin veya yanlış tanıtmanın neden siyasi bir kazanç olarak kabul edildiğini anlayamıyorum. Sıfır toplamlı bir oyun değil; Ekonomimizi büyütebilir ve iklimimizi aynı zamanda koruyabiliriz. Bu nedenle, uzlaşma süreci üzerinde çalışan seçilmiş bir dizi yetkili, Enflasyon Azaltma Yasası'nın temiz enerji kredilerini korumak istiyor. İklim değişikliğinin tehlikelerini ele almamanın uzun vadeli maliyetinin kısa vadeli parasal tasarruflardan çok daha ağır basmasını öneriyorum. Artan hava ile ilgili yıkımın bir sonucu olarak erken ölümlere kaybedilen hayatlara bir fiyat koyamazsınız.
Jonathan Light, Laguna Niguel
..
Editöre: Personel yazarı Hayley Smith'in Trump yönetiminin 50 yıldan fazla çevresel ilerlemeyi nasıl tersine çevirdiğine dair cogent analizi, bu eylemlerin belki de en önemli yönünü ortaya koyuyor: bizi etkileyen şey, Dünya'nın tüm uluslarını etkiliyor. ABD, dünyadaki en zengin ulus. Çevreyi terk edersek, neden tanım gereği diğer her ülke olan fakir uluslar programlarıyla ilerlemeye devam eder? Sanırım geri kalanını çevresel uçurumdan uzaklaştıran lemmingiz.
Ron Garber, Duarte
Bir yanıt yazın