ECJ'nin görüşü Tipico müşterilerine milyarlarca dolar için umut veriyor

Nicholas Emiliou adı, spor bahisleri sağlayıcısı Tipico'nun çoğu müşterisi için hiçbir şey ifade etmeyecektir; popülaritesi ortalama bir ikinci lig yedek oyuncusu seviyesinde. Ancak bu Perşembe, onları potansiyel olarak belirleyici bir tur daha ileri götürmüş olabilir. Avrupa Adalet Divanı Başsavcısı Emiliou, önemli görüşünde büyük ölçüde onların yanında yer aldı. Binlerce kişi artık hisselerinin en azından bir kısmının geri ödenmesini umuyor. Spor bahis sağlayıcıları, milyarları bulması muhtemel geri ödemelerle karşı karşıyadır.

Mevcut dava, 2013 ile 2020 yılları arasında önemli miktarda parayı kumarda kaybeden bir spor bahisçisiyle ilgili. Sağlayıcı Tipico'nun o sırada Malta lisansı vardı, ancak Alman lisansı yoktu. Oyuncu bu nedenle parasını geri almak için Alman mahkemelerine gitti ve Federal Adalet Divanı, konuyu temel bir açıklama için Avrupa Adalet Divanı'na gönderdi. Oradaki yargıçların artık sağlayıcıların Avrupa'nın hizmet sunma özgürlüğüne güvenip güvenemeyeceklerine veya gerçekten ulusal bir imtiyaza ihtiyaç duyup duymadıklarına karar vermeleri gerekiyor.

Ön rapor

Başsavcı'nın oyu karar verici faktör olarak kabul edilir; Mahkeme genellikle onun değerlendirmesini takip eder. Buna göre, sağlayıcıların ulusal onaya ihtiyacı var ve bu onaya sahip olmayanlar geri ödeme yapmak zorunda kalabilir. Dava finansmanı sağlayan Gamesright'ın kurucu ortağı Hannes Beuck, Başsavcı'nın başvurularında “tüketicinin korunması yönünde güçlü bir oy” görüyor: “Artık açık: Etkilenenlerin kayıplarını geri almaları gerekiyor.”

Benzer davalarda 1.000'den fazla müvekkili temsil eden Avukat Marc Ellerbrock da başvuruları büyük bir başarı olarak görüyor: “Başsavcı argümanımızı tüm önemli noktalarda takip ettiği için bu bizim için tamamen olumlu bir gün,” diye açıklıyor Editorial Network Almanya'ya.

Tipico ise Başsavcı'nın talepleriyle kendisini güçlendirdiğini düşünüyor. Bir şirketin yanlışlıkla imtiyaz almaması ve ulusal yetkililerin bu teklife hâlâ hoşgörüyle yaklaşması durumunda, geri ödeme talepleri aşırı olacaktır. Bir sözcü, “Almanya'da olan tam olarak buydu” diyor ve şimdiden “Almanya'daki oyuncu davalarının sonunun” yaklaştığını görüyor.

Alman makamları sorumlu mu?

Tipico, Başsavcı'nın fiilen formüle ettiği tek istisnadan bahsediyor. Buna göre, sağlayıcının Alman makamlarından imtiyaz gerekliliklerine uymak zorunda olmayacağına dair çok geniş kapsamlı sözler alması durumunda korkacak hiçbir şeyi yok. Bu durumda Alman yetkililerin misyonların masraflarını karşılaması gerekecek; Federal Adalet Divanı durumun böyle olup olmadığını açıklamalıdır. Ancak oyuncular için pek bir şey değişmeyecek; öyle ya da böyle paraya hak kazanacaklar.

Son yıllarda çok sayıda Alman mahkemesi oyuncuların lehine karar verdi ve bazen onlara altı haneli yüksek meblağlar ödedi. Ancak ne kadar ve herhangi bir şey alıp almayacakları garanti olmaktan çok uzak. Yeniden yapılanma ve sermaye değişimleri yakın zamanda gözlemciler arasında Tipico'nun kendisini geri ödemelerden korumak istediğine dair şüpheleri artırmıştı. Şirket bunu reddediyor. Müvekkilleri 5.000 ila 700.000 avro arasında zarara uğrayan avukat Ellerbrock da buna inanmıyor.

Sonbahardan önce “Bill 55”

Almanya'da spor bahislerinde pazar lideri olan Tipico, yakın zamanda Alman Spor Yardım Vakfı'na da milyonlarca destek verdi. Ellerbrock, “Tipico, spor sponsorluğuyla toplumsal kabul görmeye kendini adamıştır” diyor. “Dolayısıyla şirketin tüm geri ödeme yükümlülüklerinden tamamen vazgeçemeyeceğini düşünüyorum.”

Yetkililerin Malta merkezli sağlayıcıları yabancı mahkeme kararlarından koruduğu özel bir Malta kanunu olan “Yasa 55”in arkasına saklanan sağlayıcılar için durum farklıdır. Bu kural şu ​​anda Avrupa Adalet Divanı'nda da bulunuyor ve Başsavcı da bu konudaki görüşünü Nisan ayında sunacak. Gözlemciler onun “55. Yasa Tasarısını” bozmasını bekliyor. Ancak Malta'nın buna nasıl tepki vereceği konusunda da yanılsama içindeler: alelacele kabul edilen, aynı “56 Tasarısı” ile.