“Tartışmak zorunda değiliz”
Drusten, Corona Mitlerini reddetti
21 Ağustos 2025 – 17:49Okuma Süresi: 3 dk.
Sakson Corona Soruşturma Komitesi'nde, Corona araştırmacısı Christian Drosten her şeyden önce bir şey sundu: veri ve gerçekler.
Virolog Christian Drosten, Sakson Devlet Parlamentosu Corona Soruşturma Komitesi'nden önce yeni anketinde yanlış iddiaları açıkladı. Örneğin, bilim adamı bir film giydi, bu da aşıların enfeksiyon ve ölüm sayısıyla da azaldığını açıkça belirtti. Diyerek şöyle devam etti: “Aşılamanın aktarımı kesintiye uğratıp kesmediğini tartışmak zorunda değiliz. Verilerimiz var.” Omikron varyantında, aşılama daha sonra en azından hastalığın şiddetini azalttı.
Başka bir örnek Drosten'e okul kapanışlarıyla bağlantılı olarak verdi. Başka hiçbir ülkenin okulları Almanya – 183 gün sürdüğü varsayımı var. Bununla birlikte, bu sayı sadece Almanya'da bir yerde kapalı okulların olduğu gün sayısını açıklar – bu sadece 74 gündür.
Christian Drosten, Berlin Charité Viroloji Enstitüsü'nün direktörüdür. SARS Coronavirus 2003'ün birlikte keşfedilmesiyle tanındı ve 2020'de Covid-19 için ilk testi geliştirdi. Coronavirüsler için önde gelen uzmanlardan biri olarak kabul edildi, federal hükümete tavsiyelerde bulundu ve özellikle NDR'deki podcast'iyle Corona altında ünlüye geldi. Pandeminin sona ermesinden sonra, yeni virüsler, yayılma ve savaşma konusunda araştırmaya geri döndü. Son zamanlarda, kuş gribi virüsünden ortaya çıkabilecek diğer şeylerin yanı sıra yeni tehlikeler hakkında yorum yaptı.
Drosten, bir doktorun ölüm nedenini doğru bir şekilde onayladığından veya bir istatistikçinin sayıları telafi edemeyeceğinden şüphe duymadıkça, genişletme ile ilgili rakamlar bile tartışılamaz.
Drosten'i vurguladı, başlangıçta önlemlerden feragat ederek nüfusun “araştırması”, Covid 19 için tamamen yanlış strateji olurdu. Çünkü grip virüslerinden farklı olarak, bu koronavirüs için popülasyon arasında önceden aşılama nedeniyle koruma yoktu.
Drosts kısaltılmış medya yayınlarını, özellikle de zamanın talk show'larından eleştirdi. Pandemiye kimin inanacağının kararı medya tarafından verildi. 200 bilim adamı bir görüşü temsil etmiş olsaydı ve B düşüncesinden sadece birini temsil etmiş olsaydı, tam olarak iki kişi bu karşıt görüşlerle talk show'a davet edilirdi. İzlenim daha sonra her iki görüşün de aynı ölçüde mevcut olduğunu sağladı.
Drost'lara göre, kamuoyunda bilimde hiç var olmayan sahte tartışmalar vardı. Kanıt olarak, çocukların pandeminin itici gücü olmadığı görüşünü belirtti. Veriler, tüm yaş gruplarının enfeksiyonlardan etkilendiğini göstermiştir. Ancak o zaman, okul kapanışlarının çocuklar için geç sonuçları tartışılmadı.
Drosten, komitede çoktan ifade vermişti. O zaman, diğer şeylerin yanı sıra, bilimin başka bir pandemideki rolünü daha iyi tanımlamak için konuştu. Aşırı beklentilerden ve atıflardan korunmalıdır. Bilim adamlarının ve politikacıların rolü ayrılmalıdır.
Drosten ayrıca yeni anketindeki koruyucu önlemleri savundu. İlk pandemi dalgasında, kontrol stratejisi çok etkili oldu ve birçok ölüm önlenebilir. Almanya'da, eski evlerdeki birçok insanı daha hafif ama erken kontrol stratejileri ile korumak mümkün oldu.
İttifak Sahra Wagenknecht'in (BSW) temsilcilerinin açıkladığı gibi, Drosten komitenin önünde üçüncü kez davet edilmelidir. Önemli noktalar açık kaldı. Komitede BSW Başkanı Ines Biebrach, “Saksonya'daki birçok insan o sırada Corona kararlarına olan güvenini kaybetti. Bugün bu önlemlerin boşluk olmadan yaratılmasını anlamamız daha önemlidir.” Dedi.
Drosten, Berlin'deki Charité'de Viroloji Enstitüsü'nün direktörüdür ve tavsiyesi de siyasete dayanan pandemi konusunda uzmandır. Soruşturma Komitesi, AFD parlamento grubunun kışkırtılmasında kullanıldı. Sakson hükümetinin koronavirüs ile bağlantılı olarak çalışmalarını eleştirel olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Saksonya'da, pandemi şimdiye kadar 17.750 kişiye mal oldu.
Bir yanıt yazın