Dış politika stratejisini büyük bir güçle koşulsuz ittifak olarak tanımlamak, bir ülkenin çıkarlarını desteklemede riskli ve etkisiz bir yol olabilir. Özellikle bu gücün eylemleri kontrol edilemediğinde ve aniden strateji değiştirdiğinde. Mevcut Arjantin hükümetinin ABD'ye uyum sağlaması durumu bunun açık bir göstergesidir.
Temsili demokrasi ve özgürlüğün derin değerlerini paylaştığımız ABD'nin uluslararası politikası, mevcut hükümeti ve onun koşulsuz uyumunu kötü bir duruma sokan önemli değişiklikler yaşıyor.
İlk örnek Ukrayna'daki çatışmaydı. Washington gibi Milei de Rusya'nın işgalini ve Ukrayna'nın toprak bütünlüğünün ihlalini kınayarak Ukrayna'yı destekledi ve Zelensky göreve başlama törenine gitti. Ancak daha sonra Trump, Putin'le barış sürecine ulaşmaya çalışarak Zelensky'yi savaştan sorumlu tuttu. Şimdi Washington tavrını değiştirerek Rusya'ya pragmatik bir anlaşmaya varması için baskı yaparken Avrupa işgal altındaki toprakların geri verilmesi konusunda ısrar ediyor. Avrupa'nın tutumu göz önüne alındığında Trump, nihai çözümün halihazırda Rusya tarafından işgal edilmiş olan toprakların kaybı, yani toprak bütünlüğünün ihlali anlamına geldiğini düşünerek mesafeli görünüyor.
Bir diğer örnek ise ABD'nin Hindistan'la ilişkilerindeki dramatik değişimdir. Yıllarca Hindistan, Çin'e karşı ABD'nin potansiyel müttefiki olarak görüldü. Arjantin için Hindistan, ihracatta alternatif bir hedef haline geldi ve bu, ABD'yi yabancılaştırmamalı. Arjantinli ve Hintli askerlerin Himalayalara ortak gezisiyle sembolize edilen askeri bir yakınlaşma bile yaşandı.
Öte yandan Arjantin, Hindistan'ın Pakistan'ı suçladığı ve kısa süreli bir askeri çatışmaya yol açan Keşmir'deki terör saldırısını hızla kınadı. Silahlı çatışma göz önüne alındığında, ABD hükümeti çatışmayı durdurmak için Yeni Delhi ve İslamabad ile temasa geçti. Kendisini askeri açıdan etkili bir şekilde savunan Pakistan bu arabuluculuğu kabul etse de Hindistan hiçbir zaman tanımadı.
Bu, Pakistan'ın diktatörü Asım Münir'i Beyaz Saray'da öğle yemeğine davet eden Trump'ı memnun etmedi. Oradan Trump, jeostratejik konumu ve İran sınırına dayanarak İslamabad'ı daha fazla desteklemeye karar verdi. Bu aynı zamanda onu Hindistan'ın ABD'ye ihracatına %50'lik bir vergi uygulamaya itti; buna %25'i Rusya'dan yapılan petrol ithalatına bağlıydı.
Bu, Narendra Modi'yi uluslararası stratejisini yeniden düşünmeye ve Çin'e – kötü bir şekilde – yaklaşmaya zorladı.
Bir başka örnek de Arap ve Müslüman ülkelerle ilişkilerin yönetimidir. Milei, koşulsuz bağlılığı göz önüne alındığında, Endonezya ve Malezya gibi ASEAN'dan olanlar da dahil olmak üzere tüm Arap ve/veya Müslüman büyükelçileri Buenos Aires'teki bir toplantıda bekletmenin ve ardından katılmamanın uygun olduğuna inanıyordu. Bu, Arap Birliği ve İslam Dünyası Birliği'nin resmi şikayetlerine yol açtı.
Trump ise mevcut görev süresi boyunca Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar'ı ziyaret etmekte herhangi bir sorun yaşamadı. Buna karşılık Milei, Arjantin'in 10 yıl önce Filistin'i resmi olarak tanımasına rağmen ABD ile ittifakı nedeniyle iki devletli çözümden fiilen vazgeçti.
Öte yandan, koşulsuz uyum, ABD'nin birçok Güney Amerika ülkesine uyguladığı yeni ticaret tarifelerinde farklılık yaratan bir unsur olmadı. Bir yanda Şili, Kolombiya ve Uruguay'dan, diğer yanda Paraguay ve Ekvador'a kadar farklı ideolojik yönelimlere sahip hükümetlere sahip ülkeler, aynı minimum yüzde 10 oranını aldı. Bunun istisnası tabii ki Brezilya'ydı. Arjantin de ABD'ye yaptığı çelik ve alüminyum ihracatına uygulanan yeni %50 vergiden muaf değildi. Finansal kurtarma paketlerine ulaşmak için uyumun hayati önem taşıdığı argümanına gelince, bunu ifade etmede utanç/saygı eksikliğinin yerini, reel ekonomiyi anlama/yönetme konusunda sağlam bir beceri almalı ve böylece yeni borç belasından kaçınılmalıdır.
Bu koşulsuz uyum, bağımsızlık kavramına gerçek anlamda önem vermeyen veya daha yüksek düzeyde özerklik ve büyüme elde etmek için çeşitlendirilmiş ilişkiler geliştirmeyen bir hükümetle uyumludur.
Çeşitlendirme bu ideolojik vizyon nedeniyle ciddi şekilde sınırlanıyor ve ihracat açısından olumsuz sonuçlar doğurabiliyor. Örneğin Hindistan, Çin ve ASEAN ülkelerinin tarım ve hayvancılık ihracatımız açısından önemini veya enerji (LNG) ve madencilik (lityum, bakır ve altın) ihracatındaki muazzam potansiyeli dikkate almak yeterlidir.
Bu davranışın sorumluluğu Arjantin hükümetine aittir, uluslararası eylemlerini kendi çıkarlarına göre yapılandıran söz konusu güce (ABD) değil. Ancak bunlar her zaman Arjantinlilerle uyumlu olmuyor.
Aslında Hükümet, karmaşık uluslararası zamanlarda ülkeye rehberlik etme sorumluluğundan vazgeçiyor. Ülke sakinlerinin çıkarlarını en üst düzeye çıkarmayı düşünmekten vazgeçip, söz konusu gücün “hız değişimlerini” takip etmeye teslim olmaktır.
Bu koşulsuz uyumun yerini, ülkenin somut çıkarlarına odaklanan stratejik pragmatizm almalıdır. Bu yenilenmiş odaklanma, bazı soyut ama önemli hususları artıracaktır: ulusun prestiji ve dış politikasının etkisi.
Bir yanıt yazın