21 Sivil Toplum Grupları, gelecekte Alman Bundestag'ın dijital komitesini organize etmeyi tercih etme planını eleştirdikleri bir mektup yayınladı. Komite Başkanı Hansjörg Durz'a (CSU) D64 girişiminin yayınladığı mektuba göre, sivil toplumun gelecekteki geçirmez eylem ve uzmanlık sağlanması için şeffaflık ve uzmanlık sağlanması için şeffaflık ve fırsatlar sunmalıdır.
Trafik Işığı Hükümeti uyarınca, Alman Federal'in usul kurallarındaki bir değişiklik, sık uygulanan uygulama için komite toplantıları için kamu haline gelmişti. Paragraf 69 (1) Prosedür Kurallarının 1. cümlesi, kalıcı olarak veya komitelerin çoğunluğu ile kamuya açıklanıp verilmediklerine karar verir. Yeni siyasi çoğunluk artık yeni siyasi çoğunluğun halkın üretiminin genellikle bir prensip haline gelmediğinden çekilmesine izin veriyor.
Dijital komitede SPD başkanı Johannes Schätzl, talep üzerine yazıyor, aslında hiçbir şey değişmeyecek. Geçmiş yasama döneminde bile, dijital komite genel olarak kamuya açıklanmamıştır. Bu uygulama basitçe korunur.
Durz ayrıca herhangi bir değişiklik görmediğinin altını çiziyor: “Geçmiş seçim döneminde bile, o zamanki dijital komite genellikle 25 Ocak 2023 tarihli bir karar nedeniyle kamuya açık değildi. Ve o zaman bile sadece bireysel gündem maddelerine uygun kararla danışma seçeneği vardı.
Parlamento tartışmasının yeniden düzenlenmesi?
Halkın onayının anayasa hukuku tarafından sunulup sunulmadığı tartışmalıdır. Argüman öncelikle 42. Madde'nin anayasal standardının “Federal'in kamuya açıklayıp müzakere edip etmediği” ile ilgilidir. Komiteleri kapalı kapıların arkasında bırakma eğilimleri, “parlamento tartışmasının yeniden yapılandırılması” olarak argümanda zaten taranmıştır.
Çoğu eyalet parlamentinde, komiteler temelde kamu günleri. Devlet politikacıları kesinlikle çalışmalarının açılıştan muzdarip olduğunu inkar edeceklerdi. Tablo medyasına göre, mevcut federal federal federasyonda sadece kamu ve spor komitesinin halka açık bir şekilde izin verecek.
Kamunun Çıkrısı/Uzman Konseyinin Gerekliliği
“Sayısallaştırma tasarımı söz konusudur ve bu nedenle kamuya açıklanabilmelidir,” şimdi AG kritinden Wikimedia Deutschland EV'ye, Veri Hükümeti Yasası'ndaki çalışmalara, dijital kimliklere ve AB AI Yasası'nın uygulanmasına kadar olan Petents'i yazın.
Chaos Computer Club sözcüsü Elina Eickstädt, bir basın açıklamasında uyarıyor: “Güven şeffaflık ve teknik uzmanlığa ve teknik sınıflandırmaya ihtiyaç duyuyor. Kapalı kapıların arkasındaki müzakereler de bu önemli uzmanlığı dışlayacak ve aktörleri eşlik eden kritik rol yerine reaktif olarak azaltacak.”
Superrr Lab genel müdürü Elisa Lindinger, mesajdaki mesajda da alıntılanmıştır.
Komite Başkanı'nın tepkileri
Komitenin başkan yardımcısı Anna Lührmann (Yeşiller), komitenin çoğunluğunun kararını eleştiriyor. “Battaniye halka açık olmayanlar ölümcül,” dedi Lührmann istek üzerine. “En iyi siyaset sivil toplum, iş ve bilim ile değişim ile ortaya çıktığından, özellikle siyasi kurumlara güvenmek için şeffaflığa ihtiyacımız var. Yeşil olarak, komite toplantılarının kamu için çalışmaya devam edeceğiz.”
Yeşiller halka açık duruşmalara karşı koymayı planladılar. Bu arada, CDU/CSU ve SPD'nin koalisyon çoğundan şeffaflık ve halkın katılımını mümkün kılması istenmeye devam edecektir. “Dedi.
(Dahe)
Bir yanıt yazın