Alman federal hükümeti, Avrupa dijital kimliğinin (EUID) yasal eylemine dayanarak planlanan e-harf çantasında veri koruma ve izlenebilirlik konusundaki endişeleri gidermeye çalışıyor. Almanya'da Eudi (Avrupa dijital kimliği) için tasarlanan cüzdan, sadece ilgili uygulama ve alıcı test merkezi arasında doğrudan iletişim kullanacak, önde gelen dijital bakanlık, Bundestag'daki bir soruşturmaya talep edilen bir cevap yazıyor.
Bu yaklaşım, hükümeti vurgulamaktadır. Merkezi sunucular, mobil sürücü lisanslarının veya araç belgelerinin yerinde sunumunda yer almayacaktır. Aynı şey, cüzdanın yerel kişiler (toplu taşıma) için bilet olarak kullanılması ve örneğin sertifikalar, mesleki nitelikler, bankacılık yetkileri veya kredi kartları için kanıtlar için de geçerlidir.
Özellikle yürütme, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Demokrasi ve Teknoloji Merkezi (CDT), Elektronik Frontier Vakfı (EFF), Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi (EPIC) ve merkez üssü gibi sivil haklar kuruluşlarının iddialarına yanıt vermektedir. Sergi yetkililerinin prensip olarak dijital kimliğin kullanımını sürdürebileceğinden korkuyorlar. Kullanıcıların gözlük yapmamak için böyle bir “telefon ev işlevi” hariç tutulmalıdır. EID uzmanı Kaliya Young gibi ortak imzalayanlar, böyle bir sunucu çağrısı seçeneğini önceden yükleyen ISO MDL/MDOC 18013-5'in Eudi cüzdanı için referans mimarisinde ve ayrıca Kuzey Amerika'da yaygın olduğundan şikayet ediyorlar.
Ev sonrası telefon görüşmesi yok
Bahsedilen ISO standardı, mobil sürücü lisansından (MDL) verileri iletmek için çeşitli modları tanımlar, dijital bakanlık buna karşıdır. Sadece Almanya'da rol oynaması gereken sunucu tabanlı çağrıları içermiyor. Eudi cüzdanının uygulanması için Alman planı, kanıt kanıtlarının doğrudan kullanıcının dijital cüzdanı ile alıcı beden arasında olduğunu öngörüyor. İlgili kanıt katılımcısı bu aktarım sürecine entegre edilmez ve kullanımları hakkında herhangi bir bilgi almaz. Bir geri bildirim (“Telefon Ev”) gerçekleşmez.
Çok okuma
Hükümet, Alman cüzdanının imzalı verilerin kullanılacak şekilde tasarlanması için tasarlanmıştır. Sonuç olarak, ihraç eden otorite kimlik sürecine dahil değildir. Bu veri egemenliği ve amaç bağlama ilkesi, hedeflenen teknik mimari, açık standartlar ve kapsamlı veri koruma gereksinimleri tarafından garanti edilmektedir. Bu, kullanıcıların hareketlerinin ve faaliyetlerinin gelecekte sergi pozisyonu tarafından izlenememesini veya ifşa edilmesini sağlar. Uygulama merkezi olmayan bir mimariye dayanmaktadır; Kişisel veriler yalnızca kullanıcı son cihazında saklandı. Buna erişim, yalnızca kullanıcıların açık rızasıyla da gerçekleştirilir.
Devlet cüzdanı bonus programları ile birleştiğinde?
Buna ek olarak, yürütme dijital kimlik kullanımının gönüllü ve ücretsiz kaldığını ileri sürer – uzun vadede. “Yalnızca dijital” bir strateji hakkındaki tartışmalara rağmen, vatandaşlar yetkilileri kişisel olarak yapma veya fiziksel kimlik kartını kullanma fırsatına sahip olmalıdır. Eudi cüzdanını kullanmak istemeyen kişilerin herhangi bir dezavantaj yaşamasına izin verilmeyen AB düzenlemesinden gelen maddenin maddesi.
Karara göre, federal dijital bakan Karsten Wildberger (CDU) tarafından e-harf çantasının perakende “sadakat programları” için de kullanılabileceği açıklaması. Bunlar gönüllüdür ve kamu hizmetlerine erişimi etkilemez. Cüzdanın önemli bir avantajı, mevcut çözümlere kıyasla geliştirilmiş veri korumasıdır.
Pakistan gibi ülkelerle ilgili olarak, hükümet, çevrimiçi kimlik kartının bir kilidinin sadece Almanya'da hırsızlık veya sahibinin kışkırtılmasında kayıp durumunda mümkün olduğunu, ancak siyasi düşüncelerden gelmediğini vurgulamaktadır. Hindistan, Singapur ve Estonya'nın biraz eski dijital kimlik sistemlerinde “telefon ev yaklaşımları” hakkında somut bir bilgisi yok.
(AFL)
Bir yanıt yazın