Dijital egemenlik: “Sonuçta Amerikan hukuku her zaman Amerikan şirketleri için geçerlidir”

Donald Trump göreve geldiğinden bu yana Almanya ve Avrupa'daki bilişim dünyası değişti. ABD başkanının ABD şirketlerinin dijital hakimiyetini bir güç aracı olarak kullanacağına dair endişelerin olduğu açık. Microsoft'a sırtını dönen ve kısmen ABD yaptırımlarından korktuğu için openDesk'i tercih eden Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin davası bunu etkileyici bir şekilde gösteriyor. Bir röportajda CDU siyasetçisi Ralph Brinkhaus, dijital siyasetin daha fazla egemenlik için neler yapabileceğini açıklıyor. Röportaj e-posta yoluyla gerçekleşti.

Trump'ın ABD hükümetinin istikrarsız tarzı, birçok piyasa katılımcısının büyük ABD şirketlerinin BT'sini kullanmaya devam edip etmemeleri gerektiğini sorgulamasına neden oluyor. Bu, Alman tedarikçilere ne gibi fırsatlar sunuyor?

Bu, Alman BT sağlayıcıları için harika fırsatlar sunuyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yakın zamanda openDesk kullanımına ilişkin açıkladığı karar bunun bir örneği. Ancak, sadece açık kaynak modelleri için fırsatlar değil, aynı zamanda Avrupalı ​​özel mülk yazılım satıcıları için de fırsatlar olmasını umuyorum.

Ulusal BT egemenliği ve ekonomisinde açık kaynak nasıl bir rol oynuyor? Yoksa yazılımın açık kaynağından ziyade kaynağı mı daha önemli?

Açık kaynak, egemenliğin temel taşıdır ancak tüm dijital egemenlik sorunlarının nihai çözümü değildir. Ayrıca özel teklifleri olan orta ölçekli Alman BT şirketlerini de düşünmeliyiz. Ve bana göre egemenlik hakkındaki tüm tartışma, gelecekte tüm alanlarda %100 Alman ve Avrupalı ​​çözümlere sahip olmak ile ilgili değil. Tek taraflı bağımlılıkları yönetilebilir bir seviyeye indirmekle ilgili.

Yerel BT ekonomisini geliştirmek için Alman dijital politikası şimdi ne yapmalı?

İlk olarak, yerel BT sektörünün rekabetçi ürünlerle ilerlemesi gerekiyor. Biz bir sosyal piyasa ekonomisiyiz ve öyle kalacağız. Aynı zamanda devletin iyi bir örnek oluşturması, yani kendisini dijitalleştiren ilk ülke olması gerekiyor. İdari dijitalleşmeden modernizasyon gündemine kadar bu cephede çok çalışıyoruz. Ve devlet sabit bir müşteri gibi hareket edebilir. Bu güçlendirilebilir ve güçlendirilmelidir. Örneğin, yeni satın alma kanunu şu anda yasama aşamasında ve Konfederasyon, gelecekte sözleşmeler yapılırken dijital egemenliğin dikkate alınabileceğini taslakta öngörmüş durumda.

Satın alma kuralları AB tedarikçilerine daha fazla fırsat verilmesine yardımcı oluyor mu?

Evet, bu büyük bir adım olabilir. Şirketler, devleti ana müşteri olarak kabul ederek ciro ve kar elde edebilir ve bunun karşılığında ürünlerinin daha da geliştirilmesine yatırım yapabilirler. Uluslararası olarak bilinen bir örnek, başlangıçta hükümet sözleşmeleri alan ve daha sonra ticari pazara başarıyla genişleyen SpaceX'tir.

Dijital Bakanlığı yakın zamanda Almanya ve yönetiminin birçok alanda ABD teknolojisine bağımlı olduğunu tespit etti. Neden özellikle Alman yetkililer ve bakanlıklar Microsoft & Co.'ya bu kadar güveniyor?

Bildiğim kadarıyla bu sadece yetkililer için değil, Almanya'nın tamamı için geçerli. Microsoft en büyük pazar payına sahiptir. Benim endişem, gelecekte Avrupa dışındaki ülkelere olan aşırı tek taraflı bağımlılığı azaltıp azaltamayacağımızdır; bununla sadece yazılımı değil, aynı zamanda hammaddeleri vb. de kastediyorum. Sorun, Avrupalı ​​olmayan her şeyi sıfıra indirmek değil. Hiçbir zaman dünyada ada olmaya çalışmamalıyız.

Büyük ABD şirketleri, yetkililerin düzenleyici ihtiyaçlarını somut olarak karşılamak amacıyla mevcut egemenlik tartışmasına, Amerikan ana gemisinden az çok ayrılmış bulutlarla tepki veriyor. Bu mevcut bağımlılıkları güçlendirmiyor mu?

Evet, ben de tam ayrılığa inanmıyorum. En geç bakım için yeniden ana gemiye bağımlı hale gelirler. Ve sonuçta ABD yasaları her zaman ABD şirketleri için geçerlidir.

AB dışındaki hangi uluslararası BT ortakları gelecekte iyi bir üne sahip olmaya devam edecek?

Örneğin Kanada, Güney Kore ve Japonya'da harika BT ortaklarımız olduğunu düşünüyorum ve bunun böyle kalacağından eminim.

Neden çoğunlukla ABD bulut sağlayıcılarına güvenme konusunda bu tartışmayı yaşıyoruz ama Çinli BT donanım üreticilerine güvenmiyoruz?

Başından beri Çinli BT donanım üreticileriyle tartıştık; NIS1 direktifinin uygulanmasını ve Şansölye Merkel hükümeti döneminde Huawei ile yapılan görüşmeleri düşünün. NIS2 uygulama kanunu şu anda parlamentoda hazırlık aşamasındadır.

Küreselleşme çağının sonunu ve ulusal şampiyonlara yeni bir odaklanmayı mı yaşıyoruz?

Mevcut jeopolitik yeniden düzenleme ve ABD-Çin ticaret çatışmasında, aslında bir dereceye kadar sözde küreselleşme çağının sonunu yaşıyoruz. Ancak bu sadece ulusal şampiyonlara odaklanacağımız anlamına gelmiyor. Dijital sektör de dahil olmak üzere serbest ticarete bağlılığımızı sürdürüyoruz ancak bu konuda saf olmamalıyız. Aksi takdirde kendimizi Avrupa'daki değer zincirinin sonunda bulacağız.

Bay Brinkhaus, yanıtlarınız için çok teşekkür ederim!

(yardımcı)