Federal Adalet Bakanı Stefanie Hubig'in (SPD) şu anda “modern soruşturma araçları” olarak sunduğu şey, sivil haklar aktivistlerine kitlesel gözetim için bir altyapı planı gibi geliyor. Hubig departmanının Perşembe günü Ceza Muhakemesi Kanunu'nu (StPO) değiştirmek için yayınlanan bir yasa tasarısı, kolluk kuvvetlerine iki güçlü dijital araç sağlamayı öngörüyor: otomatik biyometrik İnternet karşılaştırması ve yapay zeka destekli analiz platformlarının kullanımı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Teknokratik terimlerin arkasında bir dönüm noktası var: İlk kez polise, şüphelilerin veya tanıkların biyometrik özelliklerini, kamuya açık İnternet'teki devasa görüntü seli ile sistematik olarak karşılaştırmasına izin verilmeli.
Özellikle zorlayıcı olan, biyometrik internet karşılaştırmasını düzenlemeyi amaçlayan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun planlanan 98d maddesidir. Bakanlığın resmi okuması, yalnızca “mevcut verilerin” aranacağı ve yeni bir süper veri tabanı oluşturulmayacağı yönünde. Örneğin bir web kamerasından alınan, kamuya açık gerçek zamanlı verilerle karşılaştırma hariçtir. Bireysel davalarda gerekli olan, savcının “açık emri”dir, yani hakimin onayı bile değildir.
Biyometrik eşleştirme: “Hedefli” arama yanılsaması
AlgorithmWatch kuruluşundan Kilian Vieth-Ditlmann gibi uzmanlar, bu kısıtlamaların bir saçmalık olduğunu düşünüyor: Milyonlarca web görüntüsünün saniyenin çok küçük bir bölümünde otomatik olarak karşılaştırılması, önce mevcut tüm yüzlerin yapılandırılmış, aranabilir bir veritabanını oluşturmadan teknik olarak imkansızdır. Vieth-Ditlmann, bir rapora dayanarak, böyle bir aracı tanıtmak isteyen herkesin kaçınılmaz olarak İnternet'in biyometrik bir envanterini çıkarmak zorunda kalacağı konusunda uyarıyor. Daha sonra özel tatil fotoğraflarının yanı sıra demoların ve yoldan geçen rastgele kişilerin sosyal medya profillerindeki kayıtları da kaydedilecek.
Bu nedenle proje, AB'nin yapay zeka yönetmeliğiyle doğrudan çelişecektir: Yapay Zeka Yasası, veritabanları oluşturmak için yüz görüntülerinin hedefsiz olarak okunmasını yasaklamaktadır. Federal Meclis Bilim Servisi, önceden işlenmiş bir veri tabanı olmadan sistematik bir karşılaştırmanın teknik olarak pek mümkün olmadığını zaten doğruladı. Ancak bakanlık bunun sadece “manuel denetimin” dijital olarak hızlandırılması olduğunu savunuyor. AlgorithmWatch için bu, kamusal alanlarda anonimliğin sonunun habercisi olacak bir altyapı inşa etmeye yönelik tehlikeli bir örtmecedir.
Yapay zeka analizi: algoritmik kara kutudaki araştırmalar
Reklamdan sonra devamını okuyun
İkinci temel unsur olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 98e Bölümü uyarınca otomatik veri analizi, aynı zamanda polis veritabanlarının “bağlantısız bir arada varoluşuna” son vermeyi amaçlamaktadır. Görünüşe göre bakanlık burada, 2023 yılında ABD'li sağlayıcı Palantir'in analiz yazılımının Hessen ve Hamburg'da kullanılmasının büyük ölçüde anayasaya aykırı olduğunu ilan eden Federal Anayasa Mahkemesi'nin getirdiği katı engellerden kaçınmak istiyor. Hubig, “değerlendirmelerin ve kararların” yalnızca soruşturmacılar tarafından yapılmaya devam edeceğine söz verdi. Ancak uzmanlar adalet sisteminin kademeli olarak otomasyonundan korkuyor.
Algoritmalar, farklı soruşturma prosedürleri arasındaki hangi bağlantıların “ilgili” olarak işaretlendiğini belirlediğinde, polisin işi bir kara kutuda biter. Yazılımdaki önyargılar (önyargı) veya yanlış veri bağlantıları, şüphenin sonradan ortaya çıkması tam olarak anlaşılamayacak şekilde masum insanların yetkililer tarafından hedef alınmasına yol açabilmektedir. Taslak yasa aynı zamanda yapay zeka sistemlerinin “açıkça tanımlanmış koşullar” altında kullanılmasına da izin vereceğinden, soruşturma yetkisinin yetkililerden şeffaf olmayan yazılım modüllerine doğru kayma riski bulunuyor.
Esnek şartlar ve baraj arızası riski
Adalet bakanlığı, temel haklara yönelik planlanan ihlalleri, terörizm ve ciddi suç durumlarında harekete geçebilme ihtiyacıyla meşrulaştırıyor. Ancak biyometrik eşleştirmenin önkoşulu olarak belirtilen suçların “önemli önemde” tanımının hukuk çevrelerinde oldukça esnek olduğu değerlendiriliyor. Politikacıların “güvenlik kazanımı” ile sonuçlanmasını bekledikleri şey, sivil haklar aktivistleri için barajın ihlaliyle eşdeğerdir: Teknoloji bir kez kurulduktan ve yasal olarak meşrulaştırıldıktan sonra, yeni araçları politik açıdan hoş olmayan davranışlar veya daha az ciddi suçlar için kullanma arzusu muhtemelen artacaktır.
Kendi bilgilerine göre, Adalet Bakanlığı taslağı, Federal İçişleri Bakanlığı'nın federal polis kanununda karşılaştırılabilir yetkilere ilişkin bir şablonla aynı anda geliştirdi. Bunlar daha sonra Federal Kriminal Polis Dairesi (BKA) ve Federal Polis için geçerli olacaktır. Koordineli yaklaşım, Federal Hükümetin bu alanı dijital olarak iyileştirme konusundaki istekliliğinin altını çiziyor. Eyaletler ve derneklerin artık taslaklar federal kabineden geçip Federal Meclis ve Federal Meclis'e gitmeden önce 2 Nisan'a kadar yorum yapmaları gerekiyor.
Girişim, 2024 sonbaharında cumhuriyeti zaten bölen bir tartışmanın devamı niteliğinde. O dönemde federal hükümet, kısmen Federal Konseyin direnişi nedeniyle sözde güvenlik paketinde başarısız oldu. Göç alanındaki ilgili tedbirler Federal Meclis ve eyalet meclisinden geçerken, eyalet meclisi polisin büyük veri analizine yönelik yetkilerini durdurdu. Yeni girişimle birlikte Hubig ve İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt (CSU), o zamanlar başarısız olan bu yetkileri artık kalıcı ve kapsamlı bir şekilde sağlamlaştırmak istiyor.
(mho)
Bir yanıt yazın