Devlete ait kötü amaçlı yazılım Avusturya Anayasa Mahkemesi'nin önüne geldi

Avusturyalı milletvekili Christian Hafenecker (FPÖ), federal Truva atlarını kullanan sözde haberci gözetimi hakkında öfkeyle şöyle diyor: “Hükümet, vatandaşlardan gelen son derece hassas verilerin üçüncü taraflara aktarılabileceğini bilinçli olarak kabul ediyor ve güvenlik açıklarını kapatmak yerine kasıtlı olarak açık tutmak istiyor.” Meslektaşı Alma Zadić (Yeşiller) “Güvenlik açıklarını gözetim amacıyla istismar eden herkes, halkın mahremiyetini ve devlet altyapısının güvenliğini pervasızca tehlikeye atıyor. Açık anayasal ilkelere geri dönmeyi ve temel özgürlüklerimizin korunmasını talep ediyoruz” diyor. İki muhalefet partisi birlikte, Devlet Güvenlik ve İstihbarat Hizmeti Yasasında geçen yıl yapılan değişikliği Avusturya Anayasa Mahkemesi'ne (VfGH) getiriyor.

Bunun için kanunun anayasaya uygun olup olmadığı kontrol edilmelidir. Yakında Avusturyalı müfettişlerin vatandaşların cihazlarına gizlice kötü amaçlı yazılım yerleştirmesine ve onları izlemesine olanak tanıyacak. Haberleşme hizmetlerinin operatörleri de dahil olmak üzere müdahil olmayan üçüncü şahıslar, yasal olarak izlemeye katılmakla yükümlüdür. Avusturya hukuku suç şüphesini gerektirmez. Bir kişinin gelecekte ciddi bir suç işlemek istediğinden şüphelenilmesi yeterlidir.

Teknik olarak gizli gözetim, ister kasıtlı olarak yerleştirilmiş arka kapılar ister kasıtsız güvenlik açıkları olsun, yalnızca güvenlik açıkları varsa işe yarar. Bununla ilgili bilgiler, devlet casuslarının veya tedarikçilerinin satın almak zorunda kalacağı yeraltında satışa sunuluyor. Konsept ancak vergi paralarının organize çetelere akması ve güvenlik açıklarının kapatılmaması durumunda işe yarar.

Muhalefetten sert eleştiri

Aynı zamanda partisinin genel sekreteri olan Hafenecker, hükümetin bunu yaparak “ülke genelinde, özellikle hastaneler, enerji kaynakları ve yetkililer gibi kritik altyapıların siber güvenliğini” tehlikeye attığını söylüyor. İktidardaki ÖVP partisinin ilan ettiği İslamcı terörle mücadele hedefi sadece bir “incir yaprağı”. Aslında “hükümeti eleştiren ve 'anayasal tehdit' olarak etiketlenmesi gereken vatandaşlar” hedef alınıyor. Cep telefonlarına erişimin benzer şekilde kötüye kullanıldığı Yunanistan, Polonya ve İspanya'ya dikkat çekiyor.

Yeşil ağ politikası sözcüsü Süleyman Zorba, “Devlet casus yazılım kullanmaya başladığında bunu kaçınılmaz olarak suistimal takip ediyor. Avrupa çapında gazeteciler ve muhalif figürlerin yanı sıra sivil toplum da bu tür devlet truva atlarıyla zaten izleniyor” diye doğruluyor. “Soru istismarın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği değil, ne zaman gerçekleşeceğidir.” Ayrıca gözetleme olasılığının da zararlı bir etkisi var: “Devletin okuyabildiğini bilmek bile davranışımızı değiştiriyor. İnsanlar dijital dinlemeyi beklemek zorunda kaldıklarında artık özgürce iletişim kuramıyorlar.”

Nadir üçte bir şikayeti

Kanun, Anayasa Mahkemesi'ne nadiren kullanılan bir prosedür yoluyla gelir: Avusturya anayasa hukuku, parlamentonun iki meclisinden birinin (Ulusal Konsey veya Bundesrat) üçte birinin bunu talep etmesi halinde, Mahkemenin federal yasaları anayasaya uygunluk açısından incelemesini şart koşar. FPÖ ve Yeşiller'in Ulusal Konsey'de yeterli oyu olması, çarşamba günü sözde üçüncü taraf şikayetini tetikledi.

2019 yılında Anayasa Mahkemesi, FPÖ ve ÖVP tarafından 2018 yılında çıkarılan devlet truva atlarına ve araç plakalarının gizlice kaydedilip saklanmasına ilişkin yasanın bir versiyonunu anayasaya aykırı bularak iptal etti (dava numaraları G 72-74/2019 ve G 181-182/2019). O dönemde Anayasa Mahkemesi şikâyetlerin üçte ikisini esas alarak konuyu inceliyordu. Bunlar Sosyal Demokratlardan (SPÖ) ve Liberallerden (NEOS) geldi; O zamanki muhalefet partileri artık sağcı muhafazakar ÖVP ile hükümet koalisyonunu oluşturuyor ve yeni değişikliği Temmuz ayında birlikte onayladı.

SPÖ ve ÖVP, FPÖ'nün Çarşamba günü yaptığı “180 derecelik dönüş”ten rahatsız oldu. FPÖ lideri Herbert Kickl, İçişleri Bakanı olarak haberci gözetimini öne çıkardı ve anayasayı tehdit edenlerden çok daha fazlasını izlemek istedi. Yeni formülasyon anayasaya uygundur. NEOS, muhalefette olmasa da, Anayasa Mahkemesi'nin incelemesini açıkça memnuniyetle karşılıyor.

(ds)