Polisin WhatsApp, Signal veya Telegram gibi mesajlaşma servislerini izlemesi, şüphelinin tüm dijital geçmişine erişim izni teşkil etmemelidir. Federal Adalet Divanı (BGH), 20 Ocak'ta aldığı çığır açıcı kararla, soruşturmacıların sözde sohbet hesaplarının etkinleştirilmesine ilişkin yetkilerini önemli ölçüde sınırladı. Karlsruhe hakimleri, devam eden gözetim sırasında mevcut tarihin basitçe kopyalanması şeklindeki yaygın uygulamanın yürürlükteki kanunları ihlal ettiğini açıkça ortaya koydu.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Sohbet izleme “TKÜ kaynağı”dır
Şimdiye kadar, sohbet geçmişinin değerlendirilmesi genellikle hukuki açıdan basit bir telefon izleme olarak değerlendiriliyordu. Ancak şimdi BGH, polisin telekomünikasyon gözetim kaynağı olarak bir mesajlaşma hesabına nasıl doğrudan erişim sağladığını kesin olarak değerlendiriyor.
Bu “TKÜ kaynağı” devletin uçtan uca şifrelemeye cevabıdır. Geçmişte polis, sağlayıcıdan “çevrimiçi” olarak mesaj alıyordu. Günümüzün pek çok iletişim hizmeti için, eğer veriler her yere şifreli biçimde aktarılıyorsa bunun hiçbir anlamı yoktur.
Bir TKÜ kaynağı söz konusu olduğunda, araştırmacılar teknolojiyi doğrudan kullanıcının akıllı telefon veya dizüstü bilgisayar gibi cihazında kullanıyor. İletişim, şifrelemeden önce göndericide veya şifrenin çözülmesinden sonra alıcıda kesilir. Teknik olarak bu durum genellikle devlet Truva atları biçimindeki casus yazılımlar yoluyla gerçekleşir. Ancak mevcut vakada araştırmacılar, ek bir cihaz olarak bir hesaba gizlice girebilecekleri gizli bir “etkinleştirmeyi” tercih ettiler. Karlsruhe'deki jüri üyelerinin bile teknik detayları bilmesi mümkün değildi.
BGH: Dürüstlüğün korunması çok önemli
BGH kararının özü güçlerin geçici ayrılığında yatmaktadır. 3. Ceza Senatosu, Ceza Muhakemesi Kanunu'na (StPO) göre TKÜ kaynağının klasik telefon dinlemenin işlevsel eşdeğeri olması gerektiğini savunuyor (ref.: 3 StR 495/25). StPO Madde 100a paragraf 1 cümle 2'ye göre yasa yalnızca “devam eden iletim süreci dahil” izlenebilecek verilere erişime izin vermektedir.
Bu, geriye dönük izleme konusunda açık bir yasak getirmektedir. BGH, bir BT sisteminin bütünlüğünün değerli bir varlık olduğunu vurgulamaktadır. Eğer araştırmacılar erişime sahip olacaklarsa, teknik olarak yalnızca güncel iletişimleri aldıklarından emin olmaları gerekir. Teknolojinin mümkün kıldığı için geçmişin otomatik olarak filtrelenmesi hukuk normuna uygun değildir.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Eğer polis hala eski mesajlara ulaşmak istiyorsa kaynakların TKÜ'ye talimat vermesi yeterli değil. BGH'ye göre bu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100b maddesi uyarınca gizli bir çevrimiçi arama yapılmasını gerektirir. Yasal fark büyüktür: Kaynak TKÜ devam eden iletişimi izlerken, çevrimiçi arama hedef cihazın tüm belleğine erişim sağlar.
İkincisi daha sıkı şartlara tabidir ve yalnızca terörizm veya cinayet gibi “özellikle ciddi suçlar” listesinde yer almasına izin verilmektedir. Dava, ilaçların ve doping maddelerinin yasa dışı ticaretine ilişkindir. Bu sadece normal gözetim için engellerle karşılaştı.
Yargı açısından sonuçları: delil kullanma yasağı
Kararın delillerin kullanılabilirliği üzerinde doğrudan sonuçları vardır. Duruşmada Aurich bölge mahkemesi, diğer şeylerin yanı sıra, bazıları hakimin kararından beş ay önce yazılmış olan Telegram mesajlarına dayanarak bir adamı mahkum etti. Federal Adalet Divanı bu delil toplamanın yasa dışı olduğunu ilan etti ve kullanımının yasaklanmasını emretti.
Hakimler bunu, teknik güvenlik yükümlülüklerine uymamanın sonuçsuz kalmaması gerektiğini belirterek gerekçelendirdiler. Bu tür veriler zaten kanıt olarak kabul edilseydi, soruşturma makamları çevrimiçi aramaların yasal sınırlarını sistematik olarak aşma yönünde bir teşvike sahip olacaktı. Bu nedenle Aurich Bölge Mahkemesinin davayı eski sohbet kayıtları olmadan yeniden açması gerekiyor.
Ceza avukatı ve Alman Barolar Birliği (DAV) Ceza Hukuku Komisyonu Başkan Yardımcısı Gül Pınar, ARD'ye verilen kararı “çok önemli ve alakalı” olarak nitelendirdi. Onlara göre eski mesajları yüksek sesle okumanın yasal bir dayanağı yok. BGH, duyurusuyla temel BT haklarını, yani BT sistemlerinin gizliliğinin ve bütünlüğünün korunmasını güçlendiriyor. Son zamanlarda “polisin eski mesajları da değerlendirdiği” binlerce vaka yaşandı.
(mki)
Bir yanıt yazın