Delhi Yüksek Mahkemesi, Trinamool Kongresi Milletvekili (TMC) Saket Gokhale'nin Trinamool Kongresi'nden (TMC) bir kısmının bağlanmasını emretti. £50 lakh, bir iftira davasında Birlik Bakanı Hardep Puri Lakshmi Puri'nin karısına zarar verir.
Mahkeme, 2021'de Gokhale'nin kendisine karşı koyduğu bir dizi göreve hakaret ettikten sonra Hindistan'ın Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri olarak görev yapan eski bir diplomat olan Lakshmi Puri'nin davasıyla bağlantılı olarak karar verdi.
Bir Adalet Bankası Manmeet PS Arora, parlamentonun, uyumsuzluk için “makul bir açıklama” vermeyi başaramadığını söyledi.
“Davalı (Gokhale), miktarın depozitosu için makul bir açıklama yok £Hakimin tepkisine uygun olarak ayda 1.90.000 ”dedi.
Kodun 60 (1) (i) Bölümünde, kararın bir yargısının içeriği, ilk bin rupinin kapsamına ve geri kalanının üçte ikisine eklenmiştir. Bu miktar ortaya çıkacaktı £Mevcut durumda 1.27.000.
“Maaş, toplamı uygun kalır £Bu Mahkeme ile 50.00.000 ödeniyor ”diyor karar. Konu 28 Mayıs'ta duruşma için yayınlandı.
Mahkeme tahvili emrettiğinden, Puri şimdi düzenlemeye uygunluk prosedürünü başlatacaktır. Sonra Gokhale'in hesabıyla ve maaşın geri çekildiği mahkemenin kaydına gitmelidir. Ardından, kayıt daha ileri süreçle ilgilenecektir.
Gokhale, görevlerinde kendisine ait bir daire hakkında sorular sordu ve ayrıca İcra Müdürlüğü (ED) tarafından çiftin dahil olduğu varlıklara soruşturma istedi.
Geçen yılın 1 Temmuz'unda mahkeme, Gokhale'den bir özür yayınlamasını ve sosyal medya katkılarının azaldığını ve Puri'nin toplumda kendisi için hak ettiği pozisyonuna zarar verdiğini bulduğunda onlara zarar vermesini istemişti. Puri, Gokhale emre uymadıktan sonra dilekçe için bir hor gördü.
Puri'nin avukatından sonra, kıdemli savunucu Maninder Singh, yargıç 1 Temmuz'da düzenlemeyi vermedi ve Gokhale'in avukatı müvekkilinin özür dilemeye meyilli olmadığını itiraf etti.
Avukatı üzerindeki TMC Milletvekili ayrıca, özürün yayınlanmasının başvurusunu geri çağırma başvurusunu “steril” olarak istediğini bildirdi.
Tabii ki, Gokhale 1 Temmuz'da kararın saklandığı bir çağrı için başvurdu.
Konu, Puri tarafından 1 Temmuz komutasının infazına başvurması için gönderilen bir dilekçeden kaynaklandı ve yasama organının farkında olmasına rağmen kasıtlı olarak uymamaya karar verdiğini iddia etti. Aralık ayında, Gokhale mahkemesi dört hafta içinde varlıklarının, gayrimenkul ve banka hesabının açıklandığı bir beyanname vermesi talimatı vermişti.
16 Nisan'da Yüksek Mahkeme'nin bir Courty Band, Gokhales dilekçesinde 1 Temmuz'da geri başvurmaya karar vermişti. Öte yandan Puri, Gokhale'in kılavuza uymamaya kasıtlı olarak karar verdiğini şikayet etmiş ve iddia etmişti. Gokhale, Puri ile ilgili sorunları düzenleme isteğini dile getirdi, ancak bu son avukat karşılaştırma teklifini reddetti ve üye Rajya Sabha'nın onu temelsiz olarak iftira ettiğini iddia etti.
Bir yanıt yazın