“Av sezonunun da tam göç içinde uzaması, canlı hatırlama için kuşların yakalanmasını, devlete ait alanlarda avlanmayı, ISPRA'nın görüşlerini, insanlar için artan risk ve çok daha fazlası: çoğunluk partileri tarafından Senato'ya sunulan avcılık, kuşun anayasası tarafından verilen, doğaya yönelik bir saldırıdır. Gibi 46 Çevre ve Hayvan Hakları kısaltması Hükümetin çoğunluğu ve hala tanım aşamasında Senato'ya sunulan yeni avcılık DDL hakkında yorum yaptılar. Bu nedenle WWF'den Legambiente'ye kadar dernekler; Enpa'dan Lipu'ya; İtalyan Doğalcı Fotoğrafçılar Derneği'nden Ornitoloji Derneği'ne – bir tartışma masasının açılmasını ve tüm tarafların siyasi güçlerine bir toplantı istiyorlar.
Mevzuat
DDL avcılık, ne sağladığı: av takviminden silahlara, hayvan hakları aktivistlerinin yok
Giacomo Talignani tarafından
Gerçekte aylarca resmi olarak Tarım Bakanı'na sordular Francesco Lollobrigida, DDL A toplantısının ilk destekçisi, bir cevap almadan bir tartışma tablosu açmak için. Ve bir yandan bakan “faunanın daha modern ve sorumlu bir yönetiminden” bahsediyorsa, dernekler av faturasının ilham aldığı vizyonun “üstesinden geldiğini, doğa ve hayvanların münhasır kullanımı ve tüketimi için tasarlanan, bu tasarının sadece bu tasarının, bu tür bir avantajın korunması için bir araç olarak gösterildiğini gösteren ve bir araç olarak öngörülmesini gerektiriyor. içerikAma aynı zamanda İtalyanların çoğunluğunun iradesiyle de bağdaşmaz, Mülklerine erişebilenlerden başlayarak, daha fazla güvenlik, daha fazla hayvan refahı, ortak mallara daha fazla saygı gösteren çevre için daha fazla koruma, daha fazla güvenlik isteyenler “.
Yasama süreci
Derneğe göre, Parlamentoda sunulan DDL metni neredeyse bakanlık taslağını takip ediyor. “Yapılan değişiklikler, hükmün ciddiyetini azaltmak için minimal ve tamamen yetersiz. sahilde avcılık: Devlet alanlarında avlanma olasılığı, yalnızca deniz devlet mülkünü açıkça hariç tutarak korunmaktadır. Bu, Mobilizasyon olmadan dernekler– Tüfeklere deniz kenarında bile izin vermeye bile gelirdik. ”
Bir yanıt yazın