Devam et Danıştay Meclisleri arasında çatışma tarafından uygulanan disiplin yaptırımlarına ilişkin konumlarını hâlâ birleştirmemişlerdir. Başsavcılık Halk tarafından seçilmiş yetkililere karşı, Anayasa Mahkemesi'nin C-030 tarih ve 2023 tarihli kararına cevaben, Kamu Bakanlığının bu kişilere yaptırım uygulama yetkisine sahip olduğunu ancak yaptırımların uygulanmasının en yüksek idari mahkeme tarafından incelemeye tabi olduğunu onaylamıştır. dava.
Kriterlere göre
Danıştay Beşinci Bölümü az önce tarafından sunulan vesayet hakkını verdi Başsavcılık ve aynı yüksek mahkemenin İkinci Bölümü tarafından alınan ve Başsavcılığın artık görevde olmayan halk tarafından seçilmiş görevlilere uyguladığı aynı sayıda disiplin yaptırımını bozan on kararı iptal etme emri verdi.
Bu vesayet kararıyla, sulh hakiminin sunumuyla Pedro Pablo Vanegas, Kamu Bakanlığı'nın aşağıdaki siyasetçilere uyguladığı yaptırımlar yeniden canlandırılıyor:
- Bucaramanga'nın merhum eski belediye başkanına sekiz ay uzaklaştırma yaptırımı Rodolfo Hernandez Bir meclis üyesine tokat attığın için.
- Eski temsilcinin Vichada tarafından on yıl süreyle görevden alınması, Marco Sergio Rodríguez Merchán Kaçak akaryakıt taşıyan bir adamın yakalanmasını engelleyen 'kader' şarkısının bestecisi.
- Bogotá'nın eski meclis üyesinin on yıl süreyle görevden alınması Sandra Jaramillo González, U Partisi'nden.
- Colón-Génova belediyesinin eski belediye başkanının dört ay uzaklaştırılması, Oscar Cerón Ortega.
- Caldas'ın eski belediye başkanı Boyacá'nın 12 yıllık görevden alınması José Rubiel Páez.
- 13 yıllık meslekten ihraç Yamid Sterling Sánchez, Oporapa-Huila'nın eski belediye başkanı
- Atlantico'daki Juan de Acosta belediyesinin eski belediye başkanının 10 yıl süreyle görevden alınması, Juan Alberto Ramos.
- Anapoima'nın eski belediye başkanının 12 yıllık görevden alınması Carlos Barbosa Malaver.
- Lebrija'nın eski belediye başkanının 13 yıldır görevden alınması Sonia Serrano Prada.
- Dagua Valle'nin eski belediye başkanının 10 yıllığına görevden alınması Javier Osorio Cortes
Bu on yaptırımın durumu zaten Danıştay İkinci Dairesi tarafından incelenmişti. Bu bölüm, hakimin sunumuyla Myriam Gutiérrez Arguello, Başsavcılığın koruma talebini reddederek, “aynı suçlamalar kontrol ortamında zaten tartışma konusu olduğundan vasi kurumun, davayı ek bir örnekmiş gibi kullandığını” belirterek uyarıda bulundu.
Beşinci Bölüm, Başsavcılığın seçilmiş yetkililere yaptırım uygulama yetkisine sahip olduğunu söylüyor
Başsavcılık, Danıştay İkinci Dairesi'nin yukarıda adı geçen siyasetçilere yönelik yaptırımları iptal eden kararlarının koruma yoluyla bozulması talebinde bulunarak, söz konusu bölümün koruma kapsamında olduğu uyarısında bulundu. Anayasa Mahkemesi'nin 2023 tarihli C-030 sayılı kararında verdiği emsalin yanlış uygulanması.
Kolombiya Göçmenlik Bürosu çalışanları ve Başsavcılık şikayette bulundu
Fotoğraf:
Söz konusu karar, otomatik incelemeye itiraz gibi halk tarafından seçilmiş yetkililere ilişkin yeni kuralların yalnızca uygulanabilir olduğunu ortaya koyuyor “halkın emrini yerine getirenler için” 2094 sayılı Kanunun 2021 yılında, yani 29 Haziran 2021 tarihinden itibaren yürürlüğe girmesinden sonra verilen kararlara karşı. Söz konusu hükümlere göre;Danıştay İkinci Dairesi, Başsavcılığın görevde olmayan liderler hakkında verdiği disiplin kararlarını bozamadı.
Yargıç Vanegas'ın sunumuyla Danıştay'ın yeni kararı şu uyarıda bulunuyor: “Danıştay İkinci Bölümü, doğrudan Anayasa'ya aykırı, içtihatları göz ardı ederek ve maddi kusurla suçlanmıştır. Bu, Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 23.2 maddesinin sınırsız ve otomatik olarak uygulanması ve Gustavo Petro Urrego – Kolombiya kararında belirlenen görüşler göz önüne alındığında, Başsavcılığın halk oyu ile seçilen yetkililere yaptırım uygulama yetkisine ilişkin olarak seçmen ve yasa koyucu tarafından oluşturulan kurumsal çerçeve dikkate alınmadan.”
Karar, İkinci Daire'nin vizyonunun yanlış olduğunu ve bunun uygulanmasının, Kamu Bakanlığı'nın uyguladığı tüm disiplin yaptırımlarının bozulması anlamına geleceğini ekliyor.
“Mahkeme, ikinci bölümdeki cezaların, 734 sayılı yasanın varsayımsal geçersizliğinin zaman içindeki etkisinin geriye dönük olması, yani ex nunc olması, dolayısıyla halk seçimi yetkililerine yönelik tüm yaptırımların geçersiz ilan edilmesi gerektiğinin anlaşılmasında bir hata olduğu kanaatindedir. . Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin lehinelik ilkesinin mutlak olmadığı yönündeki içtihadının göz ardı edilmesi anlamına geliyor.”
ANA MARİA CUESTA
Haber editörü [email protected]
Bir yanıt yazın